Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-963-550/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-10-09
Bylos Nr.: A2.2.-963-550/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vitalijus Kondratjevas
Pažeidėjas: G. G.

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-963-550/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-000811-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.; 52.3.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 9 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G.,

išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, baustas 2014-04-12 pagal ATPK 178 str. 1 d.,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 26 d. apie 14 val., G. G., iš prekybos centro Maxima, esančio J.Basanavičiaus g. 93, Kėdainių m., pavogė 11,79 Lt vertės plaukų balzamą „Loreal Elvital Color Vive“ bei dvi pakuotas plaukų lako „Nivea“ už 27,98 Lt, t.y.– paėmęs prekes iš prekybos salės bei užsikišęs už striukės praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, - viso pavogė prekių už 39,77 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai. Byloje pateiktu rašytiniu paaiškinimu pažeidėjas kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, jog 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 13 val. 30 min. nuėjęs į parduotuvę „Maxima“ esančią prie autobusų stoties, iš prekybos salės paėmė butelį alaus, plaukų balzamo ir 2 pakuotes plaukų lako. Praeidamas pro kasą sumokėjo už alų, gi už plaukų balzamą ir plaukų laką nemokėjo. Neturėjo pinigų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Neatvykus į teismo posėdį prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1-2, 6)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo G. G. kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga: pareiškimas (b.l. 3), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l. 4), A.Banio paaiškinimas (b.l. 5). Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. G. padaryta veika atitinka ATPK 50 str.

Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. G. kaltę pripažino visiškai ir gailisi, nedirba, yra baustas administracinė tvarka ir turi dvi galiojančią nuobaudą, kas rodo į tai, jog pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti trijų šimtų penkiasdešimties (350) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Vitalijus Kondratjevas

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.