Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje

G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)Jurbarke, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, teista:

1) 2011-10-25 Kauno apylinkės teismo pagal 138 str. 2 d. 8 p.-3 mėn. laisvės apribojimo;

2) 2012-05-07 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. - 3 mėn. laisvės apribojimo, uždraudžiant bendrautis su I. Z. ir R. J.. Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 p. subendrinus su 2011-10-25 teismo nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesiai laisvės apribojimo, uždraudžiant bendrauti su I. Z. ir R. J.,

kaltinama baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.2 d., aprašyto 2016-06-21 kaltinamajame akte, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. buvo kaltinama tuo, kad 2014 m. spalio 24 dieną apie 14 val. Kaune, Pramonės pr. 16, AB „Urmo bazė“, „(duomenys neskelbtini)-ame sandėlyje, kitų darbuotojų bei pirkėjų akivaizdoje, išvadindama ten dirbusią nėščią K. T. necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais bei siūlydama K. T. gultis ant šaldiklio ir gimdyti, teigdama, kad jos vaikas gims negyvas ir grasindama susidoroti su jos vaiku, savo nepadoriu elgesiu, viešoje vietoje, trikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 2 d., padarymu.

2015-06-25 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 176, 220, 221, 272, 273, 281, 284 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1871, įsigaliojusiu 2017-01-01, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnis pakeistas ir išdėstytas taip: „284 straipsnis. Viešosios tvarkos pažeidimas. Tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.“

Šiuo įstatymu nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 2 d. dekriminalizuota.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 1 d. 1 p. nustato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. Ž. išteisintina, kadangi nurodytu įstatymu dekriminalizavus veiką, kurios padarymu ji kaltinama, konstatuotina, kad ji nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

G. Ž. veikoje galimai yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 str. sudėtis. Tačiau 2015-06-25 Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnyje, reglamentuojančiame senaties terminų ir teisenos laikymąsi nurodyta, 4 dalyje nurodyta, kad šiuo atveju teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 2 d. numatyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šio straipsnio 4 d. numatyta, kad šio straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai.

G. Ž. buvo kaltinama padariusi nusikalstamą veiką 2014-10-24. Dėl veikos dekriminalizavimo nutraukus baudžiamąjį procesą ir iškėlus administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 str., ji būtų nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (administracinės nuobaudos skyrimo terminas baigėsi 2016-10-24).

Esant nurodytoms aplinkybėms, G. Ž. atžvilgiu nutraukus baudžiamąjį procesą administracinio nusižengimo teisena nepradėtina.

G. Ž. išteisinus, nukentėjusiosios K. T. civilinis ieškinys atmestinas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., 2 d., 297 str. - 307 str., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 4 d., iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 2, 4 d.,

nusprendžia:

G. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 2 d. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

G. Ž. atžvilgiu baudžiamąjį procesą nutraukti.

G. Ž. atžvilgiu administracinio nusižengimo teisenos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 str. nepradėti.

Nukentėjusiosios K. T. civilinį ieškinį atmesti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.