Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant nukentėjusiajam L. R. ir civilinio ieškovo UAB „Pakruojo šiluma“ atstovui A. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. B., gimęs (duomenys neselbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neselbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį;

G. L., gimęs (duomenys neselbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neselbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neselbtini) moksleivis, nevedęs, neteistas, 2010-03-29 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, patvirtintu 2010-04-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant tuo laikotarpiu būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo švietimo centre,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji E. B. ir G. L., veikdami bendrininkų grupėje, 2012 m. kovo 24 d. apie 0 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, nuo prie daugiabučių namų Nr. 20, Nr. 32, Nr. 34 ir Nr. 36 esančių šilumos trasos ertmių pagrobė UAB „Pakruojo šiluma“ priklausančius 10 metalinių šilumos trasos kamerų dangčių bendros 1980 litų vertės, tuo padarydami UAB „Pakruojo šiluma“ 1980 litų turtinę žalą.

Be to, kaltinamieji E. B. ir G. L., veikdami bendrininkų grupėje, 2012 m. kovo 24 d. apie 1.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, B. kaime, nuo prie parduotuvės esančių kanalizacijos trasos ertmių pagrobė individualios įmonės „Sėkmė“ savininkui L. R. priklausančius 3 metalinių kanalizacijos trasos kamerų dangčius bendros 450 litų vertės, tuo padarydami individualios įmonės „Sėkmė“ savininkui L. R. 450 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. B. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad po įvykių pradėjo daug laiko, todėl kai kurių aplinkybių nebeprisimena. Kiek pamena, tą dieną, galėjo būti 2012 m. kovo 24 d., kaip nurodyta kaltinamajame akte, naktį, jau sutemus, su G. L. nuvažiavo į P. kaimą, kur nuo prie daugiabučių namų esančių šilumos trasos ertmių pavogė 10 dangčių. 8 dangčius pasikrovė į jam priklausantį automobilį „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo ir atvažiavo į P., o dar du dangčius nuėmė nuo trasų ir padėjo po balkonu, tačiau jų nepaėmė, nes pradėjo loti šunys, languose užsidegė šviesos. Dangčius atkeldavo laužtuvo, kurį buvo pasiėmę, pagalba. Atkėlę dangtį, jį dviese nunešdavo į automobilį, kurį buvo pasistatę netoliese. Po to nuvažiavo į B. kaimą, kur pavogė dar tris dangčius. Vėliau dalį dangčių paslėpė prie miško, o 4 dangčius paslėpė soduose netoli P. kaimo. Dangčius vogė, nes norėjo juos parduoti į metalo laužą, kadangi reikėjo pinigų. Juos pavogti sugalvojo abudu. Po to 4 dangčius kūjo pagalba sudaužė ir vežė į Joniškį parduoti, bet buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Gailisi nusikaltęs, daugiau taip nebesielgs. Artimiausiu laiku planuoja įsidarbinti. Įvykio metu buvo blaivus. UAB „Pakruojo šiluma“ civilinį ieškinį pripažino.

Kaltinamasis G. L. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė taip pat, kaip kaltinamasis E. B. Nurodė, kad gailisi taip pasielgęs, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti. UAB „Pakruojo šiluma“ civilinį ieškinį pripažino.

Po kaltinamųjų E. B. ir G. L. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų E. B. ir G. L. kaltė įvykdžius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jų parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2012-03-26 UAB „Pakruojo šiluma“ pareiškimu, kad tą dieną buvo pastebėta, kad P. kaime yra pavogta 11 vnt. šiluminių kamerų metalinių dangčių 2178 Lt vertės (vieno dangčio kaina 198 Lt) (2 b.l.);

2012-03-28 IĮ L. R. „Sėkmė“ pareiškimu, kad 2012-03-24 rytą buvo pastebėta, kad iš Pakruojo rajone, B. kaime esančios parduotuvės kiemo dingo kanalizacijos šulinių metaliniai dangčiai (4 b.l.);

2012-03-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą – daugiabučių namų, esančių Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, kiemų teritorijas, nustatyta, kad trūksta 13 vnt. šiluminių kamerų metalinių dangčių (5-9 b.l.);

2012-03-26 vietovės ir daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus vietovę, esančią netoli Laipuškių kaimo, prie miško, rasti 7 šiluminių kamerų metaliniai dangčiai, o sodų teritorijoje, esančioje Pakruojo rajone, netoli A. kaimo, sodo namelio viduje rastas ir paimtas kūjis (10-15 b.l.);

2012-03-24 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulio V. K. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad tą apie 8.58 val. buvo gautas pranešimas, kad Pakruojo rajono savivaldybėje, B. kaime, prie parduotuvės „Sėkmė“ yra pavogti šulinėlių dangčiai. Nuvykus į vietą, parduotuvės pardavėja D. P. paaiškino, kad atėjusi į darbą pamatė, kad nebėra šulinėlių dangčių (16 b.l.);

2012-03-24 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą – parduotuvės „Sėkmė“, esančios Pakruojo rajono savivaldybėje, B. kaime, kiemą, nustatyta, kad trūksta trijų kanalizacijos trasos ertmių dangčių (17 b.l.);

2012-03-24 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulio A. Š. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad tą apie 3.35 val. buvo gautas pranešimas, kad nuo Pakruojo rajono, P. kaimo gali važiuoti automobilis ir vežti pasisavintus šiluminių trasų ketaus uždengimo dangčius. Vykstant link P. buvo stabdomos visos transporto priemonės, tačiau dangčių nerasta. Apie 3.45 val. buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. B., o kartu važiavo G. L.. Automobilis buvo patikrintas, tačiau jame nieko nerasta. Nuvykus į P. kaimą, prie daugiabučio namo Nr. 24 buvo rastas atidengtas šulinėlis, o šalia buvo numestas dangtis, kuriuo šulinėlis buvo uždengtas (18 b.l.);

2012-03-26 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjos R. G. tarnybiniu pranešimu, kad 2012-03-26 Joniškio mieste buvo sulaikytas automobilis „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. B., o kartu važiavo G. L. Automobilyje rasta metalinių šilumos trasos kamerų dangčių duženos (19 b.l.);

2012-03-26 daiktų, dokumentų pateikimo ir daiktų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad apžiūrėjus sulaikytą automobilį „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) jo bagažinėje rastos metalinių (ketaus) šilumos trasos kamerų dangčių duženos, kurių bendras svoris 280 kg. (20-21 b.l.);

2012-04-16 pažyma dėl telefonų išklotinių analizės, iš kurios matyti, kurioje vietoje buvo G. L. mobilaus ryšio abonentas laikotarpiu nuo 2012-03-23 d. 21:59 val. iki 2012-03-24 d. 4:14 val. (33 b.l.);

liudytojo A. B. parodymais, kad 2012-03-26 buvo pastebėta, kad Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, nuo prie daugiabučių namų esančių šilumos trasos ertmių dingo 11 metalinių dangčių. Vėliau du dangčiai buvo rasti, o 1 dangčio nebuvo iš anksčiau. 4 dangčiai grąžinti, o dar 4 dangčiai grąžinti sudaužyti, dėl jų UAB „Pakruojo šiluma“ reiškia civilinį ieškinį (37 b.l.);

nukentėjusiojo L. R. parodymais, kad 2012-03-24 apie 8 val. buvo pastebėta, kad nuo prie parduotuvės esančių šulinėlių pavogti trys dangčiai 450 litų vertės. Dangčiai grąžinti, civilinio ieškinio nereiškia (41, 44 b.l.);

liudytojos D. P. parodymais, kad 2012-03-24 apie 7.50 val. atvykusi į darbą pastebėjo, kad nuo prie parduotuvės „Sėkmė“, kurioje ji dirba, esančių šulinėlių pavogti trys dangčiai (45 b.l.);

liudytojų A. Š. ir L. M. parodymais, kad jie dirba Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patruliais ir 2012-03-24 d. apie 3.45 val. sustabdė patikrinimui automobilį „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. B., o kartu važiavo G. L.. Automobilis buvo patikrintas, tačiau jame nieko nerasta (46-47 b.l.);

2012-03-27 įtariamojo E. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad E. B. parodė, iš kur pavogė šilumos ir kanalizacijos trasų metalinius dangčius ir kur juos padėjo (53-63 b.l.).

Abi kaltinamųjų E. B. ir G. L. veikos teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi jie, veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – UAB „Pakruojo šiluma“ ir nukentėjusiajam L. R. priklausantį – turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą (BK 190 str.). Nors kaltinamieji E. B. ir G. L. P. kaime realiai užvaldė tik 8 metalinių šilumos trasos kamerų dangčius, o dar 2 dangčius nuėmė nuo kamerų ir paslėpė, tačiau jų neišsivežė, jų ši vagystė teisingai kvalifikuota kaip baigtas nusikaltimas, nes pagal nusistovėjusią teismų praktiką, kaltininkui pagrobus bent dalį turto, nusikalstama veika kvalifikuojama kaip baigta viso turto, kurį kaltininkas kėsinosi pagrobti, atžvilgiu, išskyrus du atvejus: kai vagystės būdu kėsinamasi pagrobti didesnės nei 3 MGL vertės turtą, tačiau pagrobiamas bent kokios mažesnės vertės turtas, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas pagrobti didesnės nei 3 MGL vertės turtą; kai vagystės būdu kėsinamasi pagrobti didelės vertės turtą, tačiau pagrobto turto dalis nesudaro didelės vertės požymio, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas padaryti didelės vertės turto vagystę.

Kaltinamųjų E. B. ir G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems E. B. ir G. L., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamieji E. B. ir G. L. yra neteisti (b.l. 88, 99 b.l.), G. L. 2010-03-29 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, patvirtintu 2010-04-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant tuo laikotarpiu būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo švietimo centre (100-103 b.l.), padarė po du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), bausti administracine tvarka (89-91, 113-114 b.l.), gyvenamosios vietos seniūnijos jų elgesių nusiskundimų nėra gavę (94, 118 b.l.), nedirba, darbo biržoje neregistruoti (95-96, 120, 149 b.l.), G. L. mokosi Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo švietimo centre, abu nevedę (119 b.l.), yra jų atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, todėl teismas, atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai E. B. ir G. L. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 41 str., 48 str.). Parenkant apribojimus ir įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad E. B. planuoja artimiausiu laiku įsidarbinti, o G. L. nuo rugsėjo mėnesio planuoja tęsti mokslus, abu turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Už atskiras nusikalstamas veikas kaltinamiesiems E. B. ir G. L. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Į atliktos bausmės laiką G. L. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. kovo 26 d. iki 2012 m. kovo 28 d. (71, 78 b.l.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems E. B. ir G. L. paliktina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 119 str.).

Civilinio ieškovo – UAB „Pakruojo šiluma“, juridinio asmens kodas 167909640, buveinė Pakruojis, Saulėtekio g. 34, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, civilinis ieškinys dėl turtinės žalos padarymo yra pagrįstas ir įrodytas, jį pripažino ir patys kaltinamieji E. B. ir G. L., o tai yra jų teisė (CPK 140 str. 2 d.), todėl tenkintinas visiškai. Ieškinys priteistinas solidariai iš kaltinamųjų E. B. ir G. L., nes žala buvo padaryta bendrais jų neteisėtais veiksmais (CK 6.263, 6.279 straipsniai).

Prie bylos esantis daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - kūjis, paimtas 2012 m. kovo 26 d. vietovės apžiūros metu (10-15 b.l.) ir saugomas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (24-25 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas, nes yra menkavertis ir negali būti sunaudotas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už UAB „Pakruojo šiluma“ turto vagystę laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir dirbti per visą likusį bausmės terminą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už nukentėjusiajam L. R. priklausančio turto vagystę laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir dirbti per visą likusį bausmės terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo - bausmės, iš dalies pridėti švelnesnę - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo - bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir dirbti per visą likusį bausmės terminą.

G. L. pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už UAB „Pakruojo šiluma“ turto vagystę laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už nukentėjusiajam L. R. priklausančio turto vagystę laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo - bausmės, iš dalies pridėti švelnesnę - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo - bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į atliktos bausmės laiką G. L. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. kovo 26 d. iki 2012 m. kovo 28 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems E. B. ir G. L. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Civilinio ieškovo – UAB „Pakruojo šiluma“, juridinio asmens kodas 167909640, buveinė Pakruojis, Saulėtekio g. 34, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, - civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jam solidariai iš kaltinamųjų E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 792 Lt (septynis šimtus devyniasdešimt du litus) turtinės žalos atlyginimo.

Prie bylos esantį daiktą - kūjį, paimtą 2012 m. kovo 26 d. vietovės apžiūros metu ir saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, tai pavedant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.