Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bendrijos „Liepinė“ ieškinį, pareikštą atsakovams G. N., A. N., A. N. ir N. N. atstovaujamiems įstatyminės atstovės G. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti atsakovams viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovei G. N. ir O. N. gyvenant santuokoje, atsakovės G. N. vardu nuo 2007-03-06 iki 2013-12-17 buvo įregistruota nuosavybės teisė į žemės sklypą, esantį(duomenys neskelbtini). Nuo 2013-12-17 į žemės sklypą įregistruota bendrosios dalinės nuosavybės teisė po ½ dalį G. N. ir O. N. vardu. O. N. mirus (duomenys neskelbtini), jo turto dalį lygiomis dalimis paveldėjo įpėdiniai A. N., A. N., N. N.. Nuo 2007-03-31 iki 2016-11-30 susidarė 12552,40 Eur įsiskolinimas ieškovei bei nuo 2011-01-01 iki 2016-11-30 buvo priskaičiuotos 3557,76 Eur palūkanos (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d.).

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini iš dalies pagrįstais, todėl ½ dalis 12552,40 Eur skolos ir ½ dalis 3557,76 Eur palūkanų, t. y. 6276,20 Eur skolos ir 1778,88 Eur palūkanų priteistina iš atsakovės G. N., nes skola susidarė santuokos metu (CK 3.109 str., 6.2 str., 6.5 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d.).

Kauno apylinkės teismo 2015-05-12 nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 2-851-528/2015 patvirtina, kad O. N. palikimą jo įpėdiniai A. N., A. N., N. N. priėmė pagal antstolio sudarytą turto apyrašą. Įpėdinis, priėmęs palikimą pagal turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.53 str. 1 d.). CK 5.52 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu palikimą priėmė keletas įpėdinių, jie už palikėjo skolas atsako solidariai. Įvertinus tai, kad palikėjas O. N. iki savo mirties (duomenys neskelbtini) įsiskolino ieškovei – 5976,44 Eur ir 1764,06 Eur palūkanų, šios sumos priteistinos solidariai iš jo palikimą priėmusių įpėdinių, t. y. atsakovų A. N., nepilnamečių A. N. ir N. N. atstovaujamų įstatyminės atstovės G. N., išieškant nurodytas sumas paveldėto turto ribose (CK 5.52 str., 5.53 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d.). Po 2011-11-29 susidariusi likusi įsiskolinimo dalis – 299,76 Eur ir 14,82 Eur palūkanų priteistina lygiomis dalimis iš atsakovės A. N., ir nepilnamečių atsakovų A. N., N. N. įstatyminės atstovės atsakovės G. N. po 149,88 Eur skolos ir 7,41 Eur palūkanų (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.276 str., CPK 38 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovų prievolė yra dalinė, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos ir palūkanų priteisimo solidariai atmestinas (CPK 178 str., 185 str.).

Atsakovams praleidus prievolės įvykdymo terminą, ieškovės prašymu iš atsakovų priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį iš esmės patenkinus, iš atsakovių, turinčių visišką procesinį veiksnumą, priteistinos ieškovės patirtos 300,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą. Atsižvelgiant į iš atsakovės G. N. ir jos atstovaujamų nepilnamečių priteistas sumas, iš jos priteistina 250,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, o iš atsakovės A. N. – 50,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai (CPK 93 str. 1 d., 98 str.). Ieškovė pagal įstatymą buvo atleista nuo 362,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl valstybei atitinkamai iš atsakovės G. N. priteistina 301,67 Eur žyminio mokesčio, o iš atsakovės A. N. priteistinas 60,33 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės bendrijos „Liepinė“, į. k. 300741454, buveinė Kaunas, Ukmergės g. 23-20, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Nordea Bank, naudai 6276,20 Eur (šešių tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 20 ct) skolą, 1778,88 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 88 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą – 8055,08 Eur sumą – nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamų įstatyminės atstovės G. N. ieškovės bendrijos „Liepinė“, į. k. 300741454, buveinė Kaunas, Ukmergės g. 23-20, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Nordea Bank, naudai 5976,44 Eur (penkių tūkstančių devynių šimtų septyniasdešimt šešių eurų 44 ct) skolą, 1764,06 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 06 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą – 7740,50 Eur sumą – nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, išieškant paveldėto turto ribose.

Priteisti iš nepilnamečių A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) įstatyminės atstovės G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės bendrijos „Liepinė“, į. k. 300741454, buveinė Kaunas, Ukmergės g. 23-20, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Nordea Bank, naudai 149,88 Eur (vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų 88 ct) skolą, 7,41 Eur (septynis eurus 41 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą – 157,29 Eur sumą – nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės bendrijos „Liepinė“, į. k. 300741454, buveinė Kaunas, Ukmergės g. 23-20, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Nordea Bank, naudai 149,88 Eur (vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų 88 ct) skolą, 7,41 Eur (septynis eurus 41 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą – 157,29 Eur sumą – nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusią ieškinio dalį atmesti.

Priteisti iš atsakovės G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 301,67 Eur (tris šimtus vieną eurą 67 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Priteisti iš atsakovės A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 60,33 Eur (šešiasdešimt eurų 33 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.