Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-02-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-15-287/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-28
Bylos Nr.
T-15-287/2012
Teisminio proceso Nr.
1-81-1-00596-2009-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Nuteistasis
V. M.
Kategorijos
Teikimas Nr.T-15-287/2012m.
Teisminio proceso Nr.1-81-1-00596-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.11; 2.5.15. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 28 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,

dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,pataisos inspektoriui Vygandui Derviniui,nuteistajam V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo V. M. atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., gimęs 1968 m. sausio 21 d. Pakruojo rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 50 val. nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teikimu yra siūloma nuteistąjį V. M. nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleisti, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi, vykdė teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą, įvykdė paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Pataisos inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis V. M. teismo posėdyje paaiškino, kad ateityje pasižada nebenusikalsti, paskirtos administracinės baudos dar nebaigė mokėti, nes negauna laiku atlyginimo.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis V. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė vieną administracinės teisės pažeidimą, už kurį buvo nubaustas pinigine bauda, kurią moka, daugiau teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų nepadarė, teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą vykdė, įvykdė paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, dirba, gyvena pas mamą, darbovietės ir gyvenamosios vietos seniūnijos bei bendruomenės charakterizuojamas teigiamai, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis pasibaigė, todėl jis galutinai atleistinas nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., BPK 358, 361, 364 str. str., teismas

nutaria:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinai atleisti nuo 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 20 d. nuosprendžiu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėja Rima Razumienė