Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Lukšienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis VĮ (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, teistas 2015-11-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. D. 2015 m. gruodžio 5 d., apie 13.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, žodinio konflikto metu, tyčia, vieną kartą kumščiu sudavė į veido sritį nepilnamečiui nukentėjusiajam – broliui A. D. , gim. (duomenys neskelbtini), taip sukėlė savo šeimos nariui – nepilnamečiui broliui A. D. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. D. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

D. D. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-12-15 apie 13 val. jis buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Brolis A. D. tuo metu buvo savo kambaryje. Jis tuo metu išėjo iš savo kambario ir tuo pačiu metu brolis A. D. išėjo iš savo kambario. Jam brolis A. D. kažką pasakė, bet jis gerai nenugirdo ir vieną kartą trenkė ranka broliui į veido sritį. Mama tai pamačiusi, pradėjo rėkti ant jo. Jis iš karto išėjo iš namų ir kas buvo toliau, jis nežino. Grįžus namo, jam draugas pasakė, kad jo ieškojo policija, du ekipažai (40-41 b. l.).

Liudytoja V. L. parodė, kad gruodžio 15 d. apie pietus ji buvo savo namuose. Tuo metu namų virtuvėje tarp jos sūnų D. D. ir A. D. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu D. D. kumščiu smogė A. D. į veidą. Ji gynė A. A. išsikvietė policiją. Darius anksčiau yra smurtavęs prieš savo brolį A., jie yra kvietę policiją. A. jai pasakė, kad D. jam sumušė kairį skruostą, skaudėjo apie valandą laiko, jis į medikus nesikreipė ir nesikreips. Sūnaus A. vardu civilinio ieškinio nereiškia (4 b. l.).

Nukentėjusysis A. D. parodymus duoti atsisakė (16 b. l.).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotos smurto žymės nukentėjusiojo A. D. veide (6 b. l.).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad užfiksuotos smurto žymės nukentėjusiojo A. D. veide (10-13 b. l.).

Iš neblaivumo testo matyti, kad nukentėjusiajam A. D. nustatytas 0,12 promilės girtumas (7 b. l.).

Kaltinamojo D. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - nepilnamečiui broliui A. D. .

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis D. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį D. D. siūlė nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d. paskirtąją bausmę subendrinti su 2015-11-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir subendrintą bausmę paskirti 11 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamasis D. D. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko.

Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. D. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis D. D. teistas, bausmės neatlikęs (21, 22-26 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (27-28 b. l.), psichiatro įskaitoje neįrašytas, priklausomybės signalinėje įskaitoje įrašytas nuo 2013-10-02 (32 b. l.), gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi (34 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) D. D. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 3 p. 7 d.).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. D. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtąją bausmę subendrinti su 2015-11-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 11 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamajam D. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (42 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

d. r. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtąją bausmę subendrinti su 2015-11-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

D. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.