Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės atstovui advokato padėjėjui Vygandui Skladaičiui, atsakovui V. P., institucijos, teikiančios išvadą – Tauragės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų E. P., S. P., L. P. ieškinį atsakovui V. P., institucijai teikiančiai išvadą Tauragės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams ir įsiskolinimo už išlaikymą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštarauja ieškiniui ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė su atsakovu susituokė 1998 m. vasario 25 d. Tauragės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 15. Gyvenant santuokoje gimė dukra S. P., gimė sūnus E. P..

Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 d. nustatyta, kad sutuoktiniai pripažįstami kaltais dėl santuokos iširimo, jeigu jie iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigos išvardytos daugelyje CK straipsnių (3.26–3.30, 3.35–3.36 ir kt.) – tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima, kitos pareigos. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad sutuoktiniai kartu negyvena apie metus laiko. Atsakovas paliko šeimą Norvegijoje, sugrįžo į Lietuvą šeimai neteikdamas jokio išlaikymo, nesirūpindamas vaikų auklėjimu ir priežiūra. Atsakovas pradėjo girtauti, dėl ko tapdavo agresyvus, su ieškove ir vaikais pradėjo nepagarbiai elgtis, juos įžeidinėti. Tai rodo, jog šeima yra iširusi ir bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebeįmanomas.

Nors atsakovas nepripažino, kad santuoka iširo dėl jo kaltės, tačiau surinktų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad santuoka tarp sutuoktinių iširo dėl atsakovo kaltės, todėl ji nutrauktina Lietuvos CPK 3.60 str. 2 d. pagrindu, nes jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Atsakovo elgesys šeimoje nepriimtinas ne tik teisės bet ir moralės požiūriu.

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė – atsakovui paliktina santuokinė pavardė – P.

Teismas nutraukdamas santuoką turi išspręsti vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo, bei bendro turto padalijimo klausimus. (CK 3.62 str. 3 d., 3.59 str.).

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 str. 1 d.). Abiejų tėvų teisės ir pareigos auklėti vaikus yra lygios (CK 3.156 str. 1 d.).

Sutuoktinių vaikai – S. P. ir E. P., yra nepilnamečiai ir gyvena kartu su mama L. P. Norvegijoje. Tauragės savivaldybės administracijos VTAS pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad tikslinga nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove. Atsakovas neprieštaravo, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jų motina ieškove L. P., todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su mama L. P..

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lėšomis, būtinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, lavinimui. Nepilnamečių vaikų išlaikymui iš atsakovo priteistinas 150 Eur išlaikymas kiekvienam. Šis išlaikymo dydis atitinka vaikų poreikiams, ir yra proporcingas abiejų tėvų turtinei padėčiai. Nors atsakovas teismui nepateikė jokių duomenų apie gaunamas pajamas, tačiau nustatyta, kad jis turi daug nekilnojamojo turto (asmeninės nuosavybės teise valdo 6 žemės sklypus, gyvenamąjį namą), yra darbingo amžiaus, ir pajėgus uždirbti pajamas, iš kurių galėtų 300 Eur skirti nepilnamečių vaikų išlaikymui.

Išlaikymas vaikams priteistinas nuo ieškinio padavimo teisme dienos, tai yra nuo 2015 m. rugpjūčio 6 d. iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Vaikams išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina vaikų įstatyminė atstovė L. P. (LR CK 3.190 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio Kodekso 3.200 str. nurodo, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

Nustatyta, kad atsakovas vaikams išlaikymo neteikė dvylika mėnesių iki ieškinio teismui padavimo dienos, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už dvylika mėnesių – 3600,00 Eur (150 EUR x 2 x 12 mėn.)

Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Dėl bendravimo tvarkos su vaikais ginčo tarp sutuoktinių nėra.

Atsakovas ir ieškovė jokių bendrų paskolų neturi, todėl niekam jokių kreditorinių įsiskolinimų neturi (Lietuvos Respublikos CK 3.126 str.). Ieškovė yra darbinga, save sugeba išsilaikyti pati, todėl iš atsakovo išlaikymo sau, turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo nereikalauja (Lietuvos Respublikos CK 3.70 str., 3.72 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 400,00 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbą ir 31,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės prašoma priteisti bylinėjimosi išlaidų suma neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu ir Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų ,,Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato arba advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų maksimalių užmokesčio dydžių.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei nuo kurių mokėjimo L. P. buvo atleista, priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d., 99 str., ). Iš atsakovo valstybei priteistina: 118,00 eurų žyminio mokesčio ir 1,04 eurai pašto išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259 str., 260 str., 263 str. 265 str., 268 str., 270 str., 385 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką įregistruotą 1998 m. vasario 21 d. Tauragės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 15, tarp V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė – K), nutraukti nustatant atsakovo V. P. kaltę.

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę – P, atsakovui –P.

Nepilnamečių vaikų S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove L. P., pagal jos gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) per mėnesį kiekvienam periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2015 m. rugpjūčio 6 d. iki vaikų pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų administratore uzufrukto teise paskirti ieškovę L. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą už dvylika mėnesių – 3600,00 Eur.

Priteisti iš V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 431,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 119,04 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,bylinėjimosi išlaidos“).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.