- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-05
- Bylos Nr.
- A2.11.-203-418/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, išnagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio darbininku (duomenys neskelbtini), nevedusio, Baltarusijos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. 2014 m. kovo 29 d. 12.10 val. vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Raigardo kelio postą, transporto priemone – lengvuoju automobiliu Renault Safrane, v.n. (duomenys neskelbtini), veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą, automobilio dujų įrangos balione bei po bėgių perjungimo svirtimi įrengtose slėptuvėse rasta paslėpta 763 pakelių įvairių cigarečių: 348 pakeliai cigarečių „Minsk capital“, 240 pakelių cigarečių „Queen Superslims“, 105 pakeliai cigarečių „Fest“, 70 pakeliai cigarečių „5 Minsk“, kurių bendra vertė 6250,72 Lt (48,08 MGL), tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr.2913/92 40 ir 41 straipsnių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d. (kontrabanda).
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama S. B. nedalyvaujant.
S. B., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, rašytiniame paaiškinime nurodė, jog padarytą pažeidimą pripažįsta, nurodė, jog cigaretes vežė, turėdamas tikslą jas parduoti.
Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų negauta.
Tai kad, S. B. kontrabandos būdu, t.y. nedeklaruodamas ir nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė 6250,72 Lt (48,08 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4VK8002490, rašytinis S. B. paaiškinimas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 4VK8002490. S. B. veiksmai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuoti teisingai, atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, S. B. skirtina sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.). Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Šiuo atveju, S. B., pažeisdamas nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, taip siekdamas išvengti privalomų muitų bei mokesčių mokėjimo, gabeno pakankamai didelį kiekį cigarečių - 763 pakelius po 20 vnt. cigarečių, tokio kiekio cigarečių kontrabandos be transporto priemonės nebūtų įmanoma realiai gabenti, be to, cigaretės buvo suslėptos transporto priemonėje - Renault Safrane, v.n.3(duomenys neskelbtini), specialiai įrengtose slėptuvėse. Tokiu būdu, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinas šios transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 26 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 2d., 286- 287 str.,
nutarė:
S. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d. ir skirti 6000,00 Lt (šešių tūkstančių) litų baudą su 348 pakelių cigarečių „Minsk capital“, 240 pakelių cigarečių „Queen Superslims“, 105 pakelių cigarečių „Fest“, 70 pakelių cigarečių „5 Minsk“, 6250,72 Lt (48,08 MGL) vertės ir jų gabenimo priemonės – lengvojo automobilio Renault Safrane, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.