Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. pažeidė draudimą fiziniams asmenims įsigyti tabako gaminius, kurie teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklinti specialiais ženklais, t.y. 2016 m. birželio 22 dieną 11 val. (duomenys neskelbtini), iš S. P. įsigijo vienuolika pakelių cigarečių „Fest“ (kirilica), pažymėtų baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 27,50 Eur., t.y. jis pažeisdamas nustatytą tvarką įsigijo akcizais apmokestinamas prekes, mažesnės nei 2 MGL vertės, tuo pažeidė Lietuvos ATPK 163 ² straipsnio 1dalį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. M. kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Jis paaiškino, kad girdėjo kalbų, jog (duomenys neskelbtini) pas S. P. galima nusipirkti kontrabandinių cigarečių. Jis važiuodamas pro šalį užsuko į šiuos namus, ten padavė S. P. 15 Eur, už kuriuos ji jam atnešė 11 pakelių cigarečių „Fest“. Jis žinojo, kad negalima pirkti cigarečių, nepažymėtų lietuviškomis banderolėmis, bet pirko dėl to, kad pigiau.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Iš tarnybinio pranešimo (l. 4), informacijos apie pranešimą (l.5-6) matyti, kad 2016 m. birželio 14 dieną 16:30 val. policijos pareigūnai gavo anoniminį pranešimą, kad G. ir S. P. jau seniai vykdo nelegalų verslą. Anksčiau prekiaudavo benzinu, dabar prekiauja cigaretėmis iš namų. Cigaretės laikomos po rašomu stalu.

Tarnybiniame pranešime (l.7) nurodyta, kad 2016-06-22 apie 11 val policijos pareigūnai pagal minėtą tarnybinį pranešimą nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas G. ir S. P.. Pabeldus, durų niekas neatidarė. Užėję į namo vidų pareigūnai pamatė, kaip S. P. padavė V. M. maišelį, kurį gavęs V. M. staigiai išėjo pro galines duris ir bėgo. Pavijus V. M., jo maišelyje rasta ir paimta 11 pakelių cigarečių „Fest“ (kirilica), su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis.

Paėmimo akte (l. 8) nurodyta, kad iš V. M. paimta 11 pakelių cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis „Fest“. Iš Muitinės departamento rašto ir informacijos (l. 9-11) matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ vertė yra 2,50 Eur. Perdavimo – priėmimo akte, kvite (l. 12, 13) nurodyta, kad iš V. M. paimtos cigaretės, iš viso 11 pakelių, 220 vnt., yra perduotas saugoti Telšių apskrities VPK Kelmės r. PK.

Iš administracinėje byloje esančių įrodymų matyti, kad V. M., pažeisdamas Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio pakeitimo įstatymo 1 str. 2 p., kuris draudžia Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, kurie nėra paženklinti teisės aktų nustatyta tvarka specialiais ženklais, įgijo vienuolika pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, bendra cigarečių vertė yra 27,50 Eur, tai nesiekia 2 MGL, todėl jo veika atitinka ATPK 163 ² straipsnio 1 dalį.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Atsižvelgiama į tai, kad V. M. turi dvi galiojančias nuobaudas, tačiau jis kaltę visiškai pripažino, labai gailisi, todėl jam skiriama mažesnė už vidutinę bauda su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą su 11 (vienuolikos) pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.