Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens C. F., tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje C. F. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

C. F. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012m. spalio 6d. 9.15 val. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,55 promilių girtumas ir tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus bei tokia jo veika kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, arba pradėjus ikiteisminį tyrimą – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą, o jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra paskelbta jo paieška, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad C. F. traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, kurį galimai padarė 2012m. spalio 6d.

2012 m. lapkričio 27d. Kauno rajono apylinkės teismo nutarimu C. F. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1d. ir nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 2013 m. vasario 21d. Kauno apygardos teismo nutartimi 2012 m. lapkričio 27d. Kauno rajono apylinkės teismo nutarimas buvo panaikintas ir byla grąžinta iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.

Iš byloje esančių duomenų matyti kad nepavykstant C. F. informuoti apie teismo posėdžius bei nesant galimybės dėl jo nežinomos tikslios gyvenamosios vietos įvykdyti atvesdinimus dėl C. F. pristatymo į teismo posėdžius, 2013 m. rugsėjo 23 d. teismo nutartimi C. F. nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas 6 mėn.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena C. F. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną C. F. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nutraukti, iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.