Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. O. L., teismo posėdyje išnagrinėjo L. O. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. O. L. 2014-04-26 apie 11 val. parduotuvėje „Armidė“, esančioje Alytuje, Kepyklos g. 17, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą – dvejas sportines kelnes, kurių bendra vertė 78,42 Eur (270,80 Lt), tuo padarė IĮ „Armidė“ 78,42 Eur dydžio turtinę žalą, tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Tai, kad L. O. L. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, taip pat rašytiniu L. O. L. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad L. O. L. pripažino, jog 2014-04-26 apie 11 val. parduotuvėje „Armidė“ jai kilo mintis ką nors pavogti, todėl slapta įsidėjo į savo krepšį dvejas sportines kelnes ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi, vėliau turguje kelnes pardavė. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-01-20 nuosprendžiu konstatuota, kad L. O. L. 2014-04-26 padarė IĮ „Armidė“ turto vagystę, tačiau įvertinus tai, kad pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, L. O. L. išteisinta, nesant jos veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d., požymių. Tokiu būdu, byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad L. O. L. kaltė įrodyta. Pagrobtojo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kėsinimosi dalyko vertę, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad L. O. L. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį anksčiau buvo bausta administracine nuobauda. Iš pažymos apie asmeniui taikytas administracines nuobaudas matyti, kad L. O. L. sistemingai daro ATPK 50 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, ji nedirba, smulkūs svetimo turto pagrobimai tapo jos pragyvenimo šaltiniu, kas rodo asmens didesnį pavojingumą visuomenei. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kuris vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).

Administraciniu teisės pažeidimu individualiai įmonei „Armidė“ padarytas turtinis nuostolis yra neatlygintas, todėl L. O. L. įpareigotina per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos atlyginti padarytą turtinį nuostolį 78,42 Eur sumai (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

L. O. L. tinkamai pranešta apie bylos teisme nagrinėjimo datą, laiką ir vietą, ji neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 37 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

L. O. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinį areštą 21 (dvidešimt vienai) parai.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo L. O. L. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK.

Įpareigoti L. O. L. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti IĮ „Armidė“ (įmonės kodas 300105399, buveinės adresas Pramonės g. 21, Alytus) padarytą turtinį nuostolį 78,42 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus ir 42 ct). Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.