Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-02-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-5-448/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-01
Bylos Nr.
II-5-448/2012
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00126-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Kategorijos
  • 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-5-448/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00126-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 63.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 1 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su A. S. L. skundu dėl Administracinės komisijos prie Alytaus miesto savivaldybės tarybos 2012 m. sausio 6 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Administracinė komisija prie Alytaus miesto savivaldybės tarybos 2012 m. sausio 6 d. nutarimu nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylą P. T. atžvilgiu, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188 str., sudėties.

Alytaus rajono apylinkės teisme gautas A. S. L. skundas dėl Administracinės komisijos prie Alytaus miesto savivaldybės tarybos 2012 m. sausio 6 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 291 str. nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). Pagal ATPK 275 str. įgaliotu atstovu nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą gali būti advokatas ar asmuo, turintis aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą. Advokato įgaliojimai patvirtinami advokatų kontoros išduodamu orderiu, o kito įgalioto atstovo, turinčio aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą, – notaro patvirtintu įgaliojimu arba pavedimo sutartimi. Duomenų, kad A. S. L. administracinio teisės pažeidimo byloje yra pripažintas nukentėjusiuoju arba atstovauja nukentėjusiajai R. L. pagal įgaliojimą ar pavedimą, nėra. Taigi A. S. L. nėra asmuo, galintis pareikšti skundą teismui dėl Administracinės komisijos prie Alytaus miesto savivaldybės tarybos 2012 m. sausio 6 d. nutarimo, priimto P. T. atžvilgiu, todėl skundą atsisakytina priimti kaip paduotą asmens, neturinčio teisės jo paduoti (ATPK 296 str. 3 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 296 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti A. S. L. skundą.

Skundo nagrinėjimui pateiktą P. T. administracinio teisės pažeidimo bylą po nutarties įsiteisėjimo grąžinti Administracinei komisijai prie Alytaus miesto savivaldybės tarybos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Jakučiūnienė