Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-11-23 · Civilinė byla Nr. 2-1634-904/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-11-23
Bylos Nr.
2-1634-904/2012
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01299-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pareiškėjas
L. Š.
Suinteresuotas asmuo
Ž. B., D. U., S. Š., R. Š., D. Š.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1634-904/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01299-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:(S)113.1.; 116.1.; 128.2.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPREN DI M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 23 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Ž. B., D. U., S. Š., R. Š., D. Š., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiškai priėmė savo sutuoktinio L. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą. Prašyme nurodė, kad po sutuoktinio mirties atsirado palikimas, kurį sudaro kilnojamas ir nekilnojamas turtas. Pareiškėja pažymėjo, kad ji po sutuoktinio mirties likusį turtą iš karto pradėjo valdyti, prižiūrėti, rūpintis kaip savu.

Suinteresuotas asmuo D. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 35).

Suinteresuoti asmenys Ž. B., D. U., S. Š., R. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 36).

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. L. Š. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 8). Santuokos liudijimas patvirtina, kad pareiškėja buvo mirusio L. Š. sutuoktinė (b.l. 9). Nekilnojamojo turto registro duomenimis L. Š. vardu yra įregistruotas nekilnojamas turtas (b.l. 12-25). Iš Klaipėdos rajono 3-iojo notaro biuro pažymos matyti, kad po pareiškėjos sutuoktinio L. Š. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 11). Pateikta Kretingalės seniūnijos pažyma patvirtina, kad po L. Š. mirties likusį turtą iš karto pradėjo valdyti, tvarkyti mirusio sutuoktinė (pareiškėja) (b.l. 26).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybę, kad pareiškėja po sutuoktinio L. Š. mirties iš karto pradėjo naudoti, valdyti, rūpintis likusiu turtu. Įvertinus šią aplinkybę, darytina išvada, kad buvusi mirusio L. Š. sutuoktinė, turinti teisę paveldėti pagal įstatymą, pradėjo faktiškai valdyti po savo sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl yra pagrindas pripažinti, kad ji palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Iš pareiškėjos yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo buvusio sutuoktinio L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu L. Š. paveldėti po L. Š. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.

Priteisti iš L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 47,78 Lt (keturiasdešimt septynis Lt 78 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas