Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei J. Č.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant vaizdo konferencijų įrangą, išnagrinėjo teikimą pagal nuteistojo S. T. prašymus dėl atleidimo nuo bausmės ir/ar nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. pateikė prašymą (teikimą) dėl atleidimo nuo bausmės paskirtos 2019 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu (b. l. 127). 2020 m. balandžio 6 d. jis pateikė rašytinį prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo, nes laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu jis elgiasi tinkamai (dirba, mokosi), yra netekęs darbingumo (suteiktas 2 grupės invalidumas), ateityje pasižada nedaryti naujų nusikalstamų veikų, laikytis įstatymų (b. l. 147).

Teikimas išnagrinėtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-LR BPK) 362¹ str. numatyta tvarka, informavus apie teikimo nagrinėjimą Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorą, nuteistąjį S. T..

S. T. posėdyje palaikė pateiktus prašymus, kuriuos prašė tenkinti.

Prokurorė prašė nuteistojo S. T. prašymus atmesti kaip nepagrįstus.

Nuteistojo S. T. prašymai yra atmestini.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361¹ straipsnis reglamentuoja įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Kaip matyti iš nuteistojo prašyme išdėstytų aplinkybių, jis prašymą grindžia ne įstatymo įtvirtintomis nuteistojo padėtį švelninančiomis nuostatomis ar kitokiais teisinio reguliavimo pasikeitimais, o savo elgesiu laisvės atėmimo bausmės įstaigoje. Prašyme S. T. nurodo, kad nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – dirba, mokosi, yra netekęs darbingumo (suteiktas 2 grupės invalidas), tinkamas išvadas yra padaręs, nedarys naujų nusikaltimų, būdamas laisvėje elgsis tinkamai, laikysis visų teismo paskirtų įpareigojimų. Tačiau pažymėtina, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantiems nuteistiesiems, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti taikomos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų nuostatos. Esant išvardintoms sąlygoms ir nuteistojo prašymui, jį svarsto Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio pagrindu. Nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 4 dalis). S. T. laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose, todėl turi teisę kreiptis į šių pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją. Tuo atveju, jei Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisija priimtų nutarimą netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nuteistasis turi teisę kreiptis su skundu į bausmės atlikimo vietos apylinkės teismą (BPK 360 straipsnio 1 dalis). Todėl LR BPK 362¹ straipsnis šiuo atveju netaikytinas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pagal pateiktą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismui prašymą nėra sąlygų švelninti S. T. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl pateiktas prašymas (teikimas) netenkintinas.

BK 77 straipsnis, reglamentavęs lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861 nuo 2012 m. liepos 1 d. neteko galios, tokiu būdu minėto straipsnio nuostatos nebetaikomos.

Konstatuotina, kad netekusio galios BK 77 straipsnio nuostatos S. T. atžvilgiu negali būti taikomos, o šiuo atveju nuteistasis savo teisę į lygtinį paleidimą gali įgyvendinti pasinaudodamas lygtinio paleidimo instituto numatyta tvarka. Be to, atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad ir iki 2012 m. liepos 1 d. BK 77 straipsnio nuostatos numatė, jog dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą į teismą kreipiasi tiesiogiai ne nuteistasis, o pataisos namų administracija teikimu.

Kadangi BVK numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus (BVK 1 straipsnio 1 dalis), šis įstatymas iš esmės laikytinas procesiniu teisės aktu, nenustatančiu jokių materialinių teisės normų, todėl BVK nuostatų taikymo atveju negalima remtis BK 3 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. Pažymėtina, kad pačiame BVK yra numatyta, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (BVK 3 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuoja BVK, kurio 157 straipsnyje įtvirtinta, kad, esant numatytiems pagrindams, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos turi teikti Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijai.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, tenkinti nuteistojo S. T. prašymo lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti švelnesne bausme nėra teisinio pagrindo.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnis numato lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymo atvejus, šiuo atveju lygtinis netaikomas asmenis nuteistiems už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose.

2019 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu S. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie likusios neatliktos bausmės dalies – 7 mėn. 18 d. laisvės atėmimo pridėti 4 mėnesiai nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas – 11 mėn. 18 d., paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2019 m. gruodžio 5 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo S. T. prašymus atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.