Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., metų laikotarpyje būdama bausta už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą, pakartotinai savo tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, t. y. 2016-03-24 apie 00 val. 10 min. būdama (duomenys neskelbtini)., vartojo alkoholinius gėrimus, to pasekoje buvo nustatytas 3,05 prom. girtumas. V. M. nesugebėjo pasirūpinti savo mažamečiais vaikais ir dėl to jiems buvo kilęs emocinės, fizinės, socialinės grėsmės pavojus. V. M. pažeidė vaikų teises į saugią aplinką, to pasekoje vaikai buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti vaikų globos namuose. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 2 d.

V. M., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką (b.l. 2), į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 2). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka ir gailisi, bylos aplinkybės aiškios.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltę įrodo: grąžinamasis pranešimas (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16056372671 (b l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b.l. 3), V. M. paaiškinimas (b.l. 4), T. Č. paaiškinimas (b.l. 5), Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-7), kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., požymius.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji prisipažįsta ir labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina yra tai, kad V. M. pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaujantis ATPK 30² str. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., V. M. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30-32 str.,181 str. 2 d., 286-288 str., teismas

nutaria:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16056372671. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, V. M..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.