- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-27
- Bylos Nr.
- e2-700-777/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00017-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė (pirm.)
- Atsakovas
- R. K., V. K.
- Ieškovas
- BUAB “Agro Supply Group”
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.2.1Netesybos
- 2.6.10.2.4.1Turtinė žala
- 2.6.10.5.2.17Kiti žalos atlyginimo atvejai
- 3.1.7.1.1Žyminio mokesčio dydis
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agro Supply Group“ ieškinį atsakovams R. K. ir V. K. dėl nuostolių atlyginimo ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2020 m. sausio 17 d. teismui ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašė:
pripažinti negaliojančiais (konstatuoti niekinių sandorių sudarymo pasekmes) šiuos į uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Agro Supply Group“ kasą ir iš UAB „Agro Supply Group“ kasos atliktus mokėjimus: 1) 2017 m. sausio 3 d. V. K. kaip atskaitingo asmens 4 059,41 Eur įmokėjimą į UAB „Agro Supply Group“ kasą pagal 2017 m. sausio 3 d. kasos pajamų orderį VML Nr. 171; 2) 2017 m. sausio 4 d. 10 750 Eur išmokėjimą iš UAB „Agro Supply Group“ kasos „Karczma“ A. S. pagal kasos išlaidų orderį Nr. 142; 3) 2017 m. sausio 9 d. 10 750 Eur išmokėjimą iš UAB „Agro Supply Group“ kasos „Karczma“ A. S. pagal kasos išlaidų orderį Nr. 143; 4) 2017 m. sausio 16 d. 10 750 Eur išmokėjimą iš UAB „Agro Supply Group“ kasos „Karczma“ A. S. pagal kasos išlaidų orderį Nr. 144; 5) 2017 m. sausio 23 d. 10 750 eurų išmokėjimą iš UAB „Agro Supply Group“ kasos „Karczma“ A. S. pagal kasos išlaidų orderį Nr. 145;
priteisti iš atsakovo V. K. 4 059,41 Eur negrąžintą sumą ir 656,88 Eur palūkanų;
priteisti iš atsakovės R. K. 42 325,46 Eur nuostolių sumą ir 3 474,20 Eur palūkanų.
Šalies argumentai
2. Ieškovė nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Agro Supply Group“ (civilinė byla Nr. eB2-1117-460/2018), jos bankroto administratore paskyrė UAB „Tamtamas“ (toliau – administratorė), nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 29 d. UAB „Agro Supply Group“ dokumentai bankroto administratorei buvo perduoti pagal 2018 m. birželio 29 d. UAB „Agro Supply Group“ finansinės apskaitos dokumentų priėmimo – perdavimo aktą ir 2018 m. rugsėjo 5 d. UAB „Agro Supply Group“ finansinės apskaitos dokumentų priėmimo – perdavimo aktą. Piniginių lėšų likutis bendrovės kasoje administratorei neperduotas.
3. Nurodė, kad pagal įrašus UAB „Agro Supply Group“ kasos knygoje, operacijos bendrovės kasoje buvo atliekamos kiekvieną mėnesį, tačiau toks eiliškumas baigiasi 2016 m. spalio 31 d. Po to du mėnesius kasoje operacijos nevyksta, tačiau 2017 m. sausį operacijos atsinaujina ir atliekami šie veiksmai: 1) 2017 m. sausio 3 d. V. K. kaip atskaitingas asmuo į kasą grąžina 4 059,41 Eur (2017 m. sausio 3 d. kasos pajamų orderis VML Nr. 171); 2) 2017 m. sausio 4 d. „Karczma“ A. S. kaip išankstinio apmokėjimo grąžinimas iš kasos yra išmokama 10 750 Eur (2017 m. sausio 4 d. kasos išlaidų orderis Nr. 142); 3) 2017 m. sausio 9 d. „Karczma“ A. S. kaip išankstinio apmokėjimo grąžinimas iš kasos yra išmokama 10 750 Eur (2017 m. sausio 9 d. kasos išlaidų orderis Nr. 143); 4) 2017 m. sausio 16 d. „Karczma“ A. S. kaip išankstinio apmokėjimo grąžinimas iš kasos yra išmokama 10750 Eur (2017 m. sausio 16 d. kasos išlaidų orderis Nr. 144); 5) 2017 m. sausio 23 d. „Karczma“ A. S. kaip išankstinio apmokėjimo grąžinimas iš kasos yra išmokama 10 750 Eur (2017 m. sausio 23 d. kasos išlaidų orderis Nr. 145).
4. Ant kasos knygos lapo, kuriame atvaizduotos 2017 m. sausį vykusios operacijos UAB „Agro Supply Group“ kasoje, taip pat ant šias operacijas patvirtinančių kasos pajamų ir išlaidų orderių parašų nėra. Nepasirašė nei pinigus į kasą įnešęs, nei juos iš kasos gavęs asmuo, taip pat dokumentai nepasirašyti UAB „Agro Supply Group“ vardu.
5. Administratorė mano, kad 2017 m. sausį UAB „Agro Supply Group“ kasos knygoje atvaizduoti mokėjimai buvo tariami ir neatitiko tikrovės. UAB „Agro Supply Group“ nuo 2016 m. spalio pabaigos veiklos nebevykdė (2016 m. lapkričio 22 d. bendrovė buvo išregistruota iš pridėtinės vertės mokesčių mokėtojų registro) ir nebeturėjo darbuotojų (nebuvo kam nei priimti lėšų į bendrovės kasą, nei kam šias lėšas išmokėti), nepadengė pakankamai smulkių kreditorinių įsiskolinimų, 2017 m. sausį bendrovės kasoje atliktos operacijos - mokėjimai į ir iš kasos buvo tariami ir sukurti tam, kad formaliai būtų sumažintas pakankamai didelis 42 325,46 Eur dokumentinis kasos likutis, o taip pat, kad būtų panaikintas V. K., kaip atskaitingo asmens įsiskolinimas bendrovei, sudaręs 4 059,41 Eur.
6. Nurodė, kad yra pakankamas pagrindas 2017 m. sausį UAB „Agro Supply Group“ kasos knygoje atvaizduotus mokėjimus vertinti kaip savarankiškus vienašalius sandorius, kurie gali būti ginčijami ir pripažįstami niekiniais (negaliojančiais) Civiliniame kodekse (toliau – CK) nustatytais pagrindais.
7. Nurodė, kad 2017 m. sausį į UAB „Agro Supply Group“ kasą V. K. atliktas mokėjimas ir iš UAB „Agro Supply Group“ kasos „Karczma“ A. S. atlikti mokėjimai pripažinti negaliojančiais (konstatuotas niekinių sandorių pasekmių faktas) CK 1.86 straipsnio pagrindu.
8. Nurodė, kad pripažinus 2017 m. sausį UAB „Agro Supply Group“ kasą V. K. atliktą mokėjimą ir iš UAB „Agro Supply Group“ kasos „Karczma“ A. S. atliktus mokėjimus negaliojančiais, restitucija netaikytina, kadangi faktiškai šie mokėjimai nebuvo įvykę, t. y. UAB „Agro Supply Group“ iš V. K. negavo 4 059,41 Eur, o „Karczma“ A. S. negavo iš UAB „Agro Supply Group“ 43 000 Eur. Vienintelė teisinė minėtų mokėjimų pripažinimo negaliojančiais pasekmė yra faktinio dokumentinio UAB „Agro Supply Group“ piniginių lėšų likučio pas atskaitingą asmenį V. K. bei faktinio dokumentinio UAB „Agro Supply Group“ kasoje atstatymas.
9. Nurodė, kad iš 2016 m. spalio 31 d. avanso apyskaitos Nr. VK-16 V. K. kaip atskaitingas asmuo savo žinioje 2016 m. spalio 31 d. turėjo 4 059,41 Eur UAB „Agro Supply Group“ piniginių lėšų. Pripažinus šios sumos įmokėjimą (grąžinimą) į UAB „Agro Supply Group“ kasą pagal 2017 m. sausio 3 d. kasos pajamų orderį VML Nr. 171 negaliojančiu, laikytina, kad V. K. kaip atskaitingas asmuo tebėra skolingas UAB „Agro Supply Group“ 4 059,41 Eur ir privalo šią sumą bendrovei grąžinti.
10. V. K. savo neveikimu - nevykdydamas pareigos grąžinti UAB „Agro Supply Group“ atsiskaitytinai turimas pinigines lėšas, padarė žalos ne tik UAB „Agro Supply Group“, bet ir šios bendrovės kreditoriams ir privalo sumokėti kompensuojamąsias palūkanas. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 9 punktą atskaitingas asmuo privalo atsiskaityti su įmone ne rečiau kaip kartą per mėnesį ir grąžinti nepanaudotas pinigines lėšas. Taigi, pareiga grąžinti V. K. žinioje esančią 4 059,41 Eur piniginių lėšų sumą jam vėliausiai kilo 2016 m. spalio 31 d., nes nuo to momento V. K. lėšų UAB „Agro Supply Group“ naudai nebenaudojo. Todėl, vadovaujantis CK 6.251 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu visišku nuostolių atlyginimo principu, V. K. kyla įstatyminė pareiga sumokėti 5 procentų metines palūkanas nuo pareigos grąžinti šias lėšas atsiradimo dienos (2016 m. spalio 31 d.) iki šio ieškinio pareiškimo dienos (2020 m. sausio 17 d.), kas sudaro 656,88 Eur (4 059,41 Eur x 5 %/ 365 d. = 0,56 Eur; 0,56 EUR x 1173 d. = 656,88 Eur).
11. Iš UAB „Agro Supply Group“ kasos knygos bei pažymos apie grynųjų pinigų judėjimą kasoje už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. likutis bendrovės kasoje 2016 m. spalio 31 d. sudarė 42 325,46 Eur. Būtent ši suma laikytina tikruoju faktiniu UAB „Agro Supply Group“ kasos likučiu, pripažinus 2017 m. sausį UAB „Agro Supply Group“ kasą V. K. atliktą mokėjimą ir iš UAB ‚Agro Supply Group“ kasos „Karczma“ A. S. atliktus mokėjimus negaliojančiais.
12. UAB „Agro Supply Group“ vadovė R. K. tinkamai nevykdė Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtinto įpareigojimo ir neperdavė administratorei jokių piniginių lėšų, t. y. netgi to piniginių lėšų likučio UAB „Agro Supply Group“ kasoje, kuris tariamai buvo likęs kasoje po šiuo ieškiniu ginčijamų mokėjimų atlikimo (3 384,87 Eur). Tokiu savo neveikimu R. K. pažeidė ne tik Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punkto nuostatą, bet ir CK 2.87 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytą pareigą juridinio asmens atžvilgiu elgtis sąžiningai ir lojaliai, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 8 dalyje nustatytą pareigą veikti bendrovės naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų.
13. Pripažinus 2017 m. sausį UAB „Agro Supply Group“ kasą V. K. atliktą mokėjimą ir iš UAB „Agro Supply Group“ kasos „Karczma“ A. S. atliktus mokėjimus negaliojančiais, R. K. administratorei perduotinas UAB „Agro Supply Group“ lėšų kasoje likutis yra 42 325,46 Eur. R. K., būdama bendrovės vadove, privalėjo užtikrinti bendrovės turto išsaugojimą ir jo perdavimą bankroto administratorei, ji yra atsakinga dėl neperduoto turto, todėl privalo atlyginti turtinę žalą, kurią sudaro UAB „Agro Supply Group” administratorei neperduota 42 325,46 Eur suma, buvusi UAB „Agro Supply Group“ kasoje.
14. R. K. savo neveikimu - nevykdydama įstatyminės pareigos, nurodytos Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartyje, per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei visą įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, padarė žalos ne tik UAB „Agro Supply Group“, bet ir šios bendrovės kreditoriams ir privalo sumokėti kompensuojamąsias palūkanas. Todėl, vadovaujantis CK 6.251 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu visišku nuostolių atlyginimo principu, R. K. kyla įstatyminė pareiga sumokėti 5 procentų metines palūkanas nuo Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-1117-460/2018 iškelti UAB „Agro Supply Group“ bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (2018 m. gegužės 29 d.) iki šio ieškinio pareiškimo dienos (2020 m. sausio 17 d.), kas sudaro 3 474,20 Eur (42 325,46 Eur x 5 % / 365 d. = 5,80 Eur; 5,80 Eur x 599 d. = 3 474,20 Eur).
Šalies argumentai
15. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
16. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 6 d. (atvykęs į teismą atsakovams adresuotus procesinius dokumentus paėmė V. K.).
17. Nustatytu terminu atsiliepimas negautas, todėl priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
18. Pagal CPK 285 straipsnio 1 dalį sprendimas už akių gali būti priimtas tais atvejais, kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento ir kita šalis savo atsiliepime į ieškinį ar paruošiamajame dokumente prašė priimti sprendimą už akių.
19. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
20. Rašytinė bylos medžiaga, t. y. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-1117-460/2018, 2018 m. birželio 29 d. UAB „Agro Supply Group“ finansinės apskaitos dokumentų priėmimo - perdavimo aktas, 2018 m. rugsėjo 5 d. UAB „Agro Supply Group“ finansinės apskaitos dokumentų priėmimo - perdavimo aktas, UAB „Agro Supply Group“ kasos knyga už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d., 2017 m. sausio 3 d. kasos pajamų orderis VML Nr. 171, 2017 m. sausio 4 d. kasos išlaidų orderis, 2017 m. sausio 9 d. kasos išlaidų orderis, 2017 m. sausio 16 d. kasos išlaidų orderis Nr. 144, 2017 m. sausio 23 d. kasos išlaidų orderis Nr. 145, Valstybinės mokesčių inspekcijos skelbiama informacija apie UAB „Agro Supply Group“, UAB „Agro Supply Group“ socialinio draudimo skolų istorija, pažyma apie „Karczma“ A. S. įsiskolinimą, 2016 m. spalio 31 d. avanso apyskaitos Nr.VK-16 ir kiti su ieškiniu pateikti įrodymai, patvirtina ieškinyje išdėstytas aplinkybes, kad piniginių lėšų likutis bendrovės kasoje administratorei neperduotas, 2017 m. sausį UAB „Agro Supply Group“ kasos knygoje atvaizduoti mokėjimai buvo tariami ir neatitiko tikrovės, 2017 m. sausį bendrovės kasoje atliktos operacijos - mokėjimai į ir iš kasos buvo tariami ir sukurti tam, kad formaliai būtų sumažintas pakankamai didelis 42 325,46 Eur dokumentinis kasos likutis, o taip pat, kad būtų panaikintas V. K., kaip atskaitingo asmens įsiskolinimas bendrovei, sudaręs 4 059,41 Eur (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai).
21. Teismas sutinka su ieškovės argumentais, jog 2017 m. sausį UAB „Agro Supply Group“ kasos knygoje atvaizduotus mokėjimus yra pakankamas pagrindas vertinti kaip savarankiškus vienašalius sandorius, kurie gali būti ginčijami ir pripažįstami niekiniais (negaliojančiais) CK nustatytais pagrindais ir ieškovės argumentų neatkartoja.
22. Teismas konstatuoja, kad byloje esančių įrodymų (sprendimo už akių 20 punktas) pagrindu 2017 m. sausį į UAB „Agro Supply Group“ kasą V. K. atliktas mokėjimas ir iš UAB „Agro Supply Group“ kasos „Karczma“ A. S. atlikti mokėjimai pripažinti negaliojančiais (konstatuotas niekinių sandorių pasekmių faktas) CK 1.86 straipsnio pagrindu. Restitucija netaikytina, kadangi faktiškai šie mokėjimai nebuvo įvykę, t. y. UAB „Agro Supply Group“ iš V. K. negavo 4 059,41 Eur, o „Karczma“ A. S. negavo iš UAB „Agro Supply Group“ 43 000 Eur. Vienintelė teisinė minėtų mokėjimų pripažinimo negaliojančiais pasekmė yra faktinio dokumentinio UAB „Agro Supply Group“ piniginių lėšų likučio pas atskaitingą asmenį V. K. bei faktinio dokumentinio UAB „Agro Supply Group“ kasoje atstatymas.
23. Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad V. K. kaip atskaitingas asmuo yra skolingas UAB „Agro Supply Group“ 4 059,41 Eur ir ši suma iš V. K. priteistina ieškovei.
24. Reikalavimas dėl kompensuojamų palūkanų priteisimo yra išvestinis iš reikalavimo dėl skolos priteisimo, patenkinus reikalavimą dėl skolos priteisimo, tenkintinas ir reikalavimas dėl kompensuojamų palūkanų priteisimo. V. K. kyla įstatyminė pareiga sumokėti 5 procentų metines palūkanas nuo pareigos grąžinti šias lėšas atsiradimo dienos (2016 m. spalio 31 d.) iki šio ieškinio pareiškimo dienos (2020 m. sausio 17 d.), kas sudaro 656,88 Eur.
25. Teismas sutinka su ieškovės argumentais, kad R. K., būdama bendrovės vadove, privalėjo užtikrinti bendrovės turto išsaugojimą ir jo perdavimą bankroto administratorei, ji yra atsakinga dėl neperduoto turto, todėl privalo atlyginti turtinę žalą, kurią sudaro UAB „Agro Supply Group” administratorei neperduota 42 325,46 Eur suma, buvusi UAB „Agro Supply Group“ kasoje (CPK 178, 185 straipsniai). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas priteisti iš atsakovės R. K. 42 325,46 Eur nuostolių sumą ieškovei.
26. Reikalavimas dėl kompensuojamų palūkanų priteisimo yra išvestinis iš reikalavimo dėl nuostolių priteisimo, patenkinus reikalavimą dėl nuostolių priteisimo, tenkintinas ir reikalavimas dėl kompensuojamų palūkanų priteisimo. R. K. kyla įstatyminė pareiga sumokėti 5 procentų metines palūkanas nuo Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-1117-460/2018 iškelti UAB „Agro Supply Group“ bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (2018 m. gegužės 29 d.) iki šio ieškinio pareiškimo dienos (2020 m. sausio 17 d.), kas sudaro 3 474,20 Eur.
27. Ieškovė nepateikė teismui duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl jų atlyginimo klausimas byloje nespręstinas.
28. Iš atsakovo V. K. valstybei priteistinas 106 Eur ((4 716,29 Eur (priteista suma) x 3 proc. x 75 proc.) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis).
29. Iš atsakovės R. K. valstybei priteistinas 912 Eur ((900 Eur + 315,99 Eur (45 799,66 Eur (priteista suma) – 30 000 Eur) x 2 proc.)) x 75 proc. žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti negaliojančiais (konstatuoti niekinių sandorių sudarymo pasekmes) šiuos į uždarąją akcinę bendrovę „Agro Supply Group“ kasą ir iš uždarosios akcinės bendrovės „Agro Supply Group“ kasos atliktus mokėjimus: 1) 2017 m. sausio 3 d. V. K. kaip atskaitingo asmens 4 059,41 Eur įmokėjimą į uždarosios akcinės bendrovės „Agro Supply Group“ kasą pagal 2017 m. sausio 3 d. kasos pajamų orderį VML Nr. 171; 2) 2017 m. sausio 4 d. 10 750 Eur išmokėjimą iš uždarosios akcinės bendrovės „Agro Supply Group“ kasos „Karczma“ A. S. pagal kasos išlaidų orderį Nr. 142; 3) 2017 m. sausio 9 d. 10 750 Eur išmokėjimą iš uždarosios akcinės bendrovės „Agro Supply Group“ kasos „Karczma“ A. S. pagal kasos išlaidų orderį Nr. 143; 4) 2017 m. sausio 16 d. 10 750 Eur išmokėjimą iš uždarosios akcinės bendrovės „Agro Supply Group“ kasos „Karczma“ A. S. pagal kasos išlaidų orderį Nr. 144; 5) 2017 m. sausio 23 d. 10 750 Eur išmokėjimą iš uždarosios akcinės bendrovės „Agro Supply Group“ kasos „Karczma“ A. S. pagal kasos išlaidų orderį Nr. 145.
Priteisti iš atsakovo V. K. 4 059,41 Euro bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Agro Supply Group“ negrąžintą sumą ir 656,88 Eur palūkanų.
Priteisti iš atsakovės R. K. bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Agro Supply Group“ 42 325,46 Eur nuostolių sumą ir 3 474,20 Eur palūkanų.
Iš atsakovo V. K. priteisti valstybei 106 Eur žyminį mokestį.
Iš atsakovės R. K. valstybei priteisti 912 Eur žyminį mokestį.
Išaiškinti atsakovams, kad sprendimas už akių negali būti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovai gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo nebus pateiktas, sprendimas už akių įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą.