Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. P., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos atstovė Laima Lesutienė teismo posėdyje palaikė institucijos pateiktą išvadą. Nurodė, kad A. P. gyvena pas tėvus, mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje pagal socialinių įgūdžių ugdymo programą. Neįgalus nuo vaikystės, jam nustatytas (duomenys neskelbtini). A. P. nuo 2015 m. sausio 27 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. P. dėl įvairiapusio raidos sutrikimo negeba pats savimi pasirūpinti bei priimti sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. P. nuo gimimo iki šiol rūpinasi ir jo interesus atstovauja motina M. K. A. P. gyvenimo sąlygos geros, gyvenamoji aplinka tvarkinga, jo kambarys pritaikytas poilsiui ir laisvalaikiui, jis aprūpintas ugdymo ir asmens higienos priemonėmis. M. K. su sutuoktiniu M. K. gyvena nuosavame name, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Ji atsakingai rūpinasi namų ūkiu ir buitimi, tinkamai prižiūri sūnų, charakterizuojama teigiamai, dėl savo sveikatos būklės globėja būti gali. M. K. sutuoktinis M. K. neprieštarauja, kad sutuoktinė būtų paskirta A. P. globėja ir turto administratore. M. K. atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta A. P. globėja ir turto administratore. Rekomenduoja A. P. pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse ir ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje (savitvarkos įgūdžių srityje), jam nustatyti globą/ rūpybą, jo globėja/ rūpintoja ir turto administratore paskirti M. K.

Suinteresuotas asmuo A. P., atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, į teismo posėdį nekviestas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos, suinteresuoto asmens A. P. atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. P., gim. (duomenys neskelbtini), serga lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). A. P. nuo 2013 m. sausio 31 d. iki pilnametystės nustatytas sunkus neįgalumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. vasario 14–18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-56/2025 pateiktos išvados, kad A. P. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose savo turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei visose savo asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; socialinių paslaugų sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; asmens dokumentų gavimo sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis; politinių santykių sritis (teisė balsuoti). A. P. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), kuris neturi medicininės galimybės būti pagydomas. A. P. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiamas, nes jis nesuvokia kalbos ir nekalba, jam netikslinga įteikti teismo dokumentus, nes jis nesuvoktų jų turinio. Teismui pateiktoje Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo apibendrinančioje išvadoje nurodyta, kad A. P. negali savarankiškai priimti sprendimų šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad A. P. nuo vaikystės nustatytas sunkus neįgalumo lygis, (duomenys neskelbtini). Asmuo nekalba, nesupranta užduodamų klausimų esmės, negeba į juos tinkamai, pagal prasmę atsakyti. A. P. dėl įvairiapusio raidos sutrikimo negeba pats savimi pasirūpinti bei priimti kasdienių sprendimų. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. A. P. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad A. P. geba atlikti smulkius buities darbus: pasikloja lovą, apsitvarko savo kambaryje, geba išplauti indus. Pats apsirengia, pavalgo. A. P. turi savitvarkos įgūdžių, tačiau reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad pareiškėjos M. K. pareiškimas dėl A. P. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse tenkintinas visiškai. A. P. pripažintinas neveiksniu jam aktualiose ir teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadoje nurodytose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; socialinių paslaugų sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; asmens dokumentų gavimo sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis; politinių santykių sritis (teisė balsuoti).

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, A. P. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Nustačius globą, neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje reikalinga paskirti globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja M. K. sutinka ir pagal sveikatos būklę gali būti neveiksnaus tam tikrose srityse A. P. globėja. M. K. sutuoktinis M. K. sutinka, kad jo sutuoktinė globotų savo sūnų. M. K. charakterizuojama teigiamai, neteista, administracine tvarka bausta, baudos sumokėtos, tinkamai prižiūri A. P., rūpinasi jo sveikata, ugdymu ir kitų poreikių tenkinimu. Kitų asmenų, sutinkančių būti neveiksnaus tam tikrose srityse A. P. globėjais, nėra. M. K. moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti globėjos pareigas, todėl ji yra skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse A. P. globėja ir jo turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl M. K. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. P. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Teismo sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467–468 straipsniais, 507, 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu tokiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

4) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

5) paveldėjimo teisiniai santykiai;

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

7) asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis.

Pripažinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis;

2) sveikatos priežiūros sritis;

3) socialinių paslaugų sritis;

4) šeimos santykių sritis;

5) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

6) darbo teisinių santykių sritis;

7) asmens dokumentų gavimo sritis;

8) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis;

9) politinių santykių sritis (teisė balsuoti).

Nustatyti neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėju ir jo turto administratoriumi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti M. K. globėjo pareigas ir teises, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose.

Sprendimą globos nustatymo ir globėjo paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose Joniškyje.