Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje S. D. (S. D. ), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. , Klaipėdos r., dirbantis UAB administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., 124¹ str. 6d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-05-02 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 059272, kuriame nurodė, kad pažeidėjas S. D. (S. D. ):

2009-05-02 apie 20.27 val. Doviluose, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,91 promilės girtumas) sunkus girtumo laipsnis, vairavo kito asmens vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) be to su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Šias aplinkybes įrodo 2009-05-02 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 059272, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno S. K. tarnybinis pranešimas, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr.18994 asmens blaivumo testas Nr.0364, transporto priemonės paėmimo protokolas, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad S. D. (S. D. ) pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimą, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, be to su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

S. D. (S. D. ) padaryti veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Kadangi jis su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo jo padaryti veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. sudėtį

Įvertinus byloje esančią medžiagą darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų S. D. (S. D. )padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

S. D. (S. D. ) dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į lengvinančios aplinkybės reikšmingumą, pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, jo amžių, socialinę padėtį, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėju paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu. Pažeidėjas už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiama pirmą kartą, todėl darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai galės būti pasiekti skiriant sankcijos ribose nustatytos nuobaudos minimumą teik baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas dėl paimtų daiktų ir dokumentų likimo. Pažeidimo padarymo metu iš S. D. (S. D. ) paimta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) grąžintinas jo savininkui ar teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. D. (S. D. ), dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., paskirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

S. D. (S. D. ), dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹str. 6d., paskirti 20,00 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą S. D. (S. D. ), a.k(duomenys neskelbtini) paskirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Iš S. D. (S. D. ) paimtą transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti automobilio savininkui arba jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.