Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai ribotai veiksniai D. P. ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 30d. sprendimu D. P. pripažinta ribotai veiksnia. 2015 m. gruodžio 30 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėjo bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo D. P. . Kadangi D. P. teismo buvo pripažintas ribotai veiksnia, todėl jai turi būti nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas . Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje D. P. rūpintoja ir jos turto administratore siūlo paskirti D. P. brolio dukrą L. M..

Suinteresuotas asmuo L. M. paaiškino, kad jos teta D. P. turi sveikatos problemų , ji pripažinta ribotai veiksnia. Jau seniai ir jos tėvas B. P. prižiūri seserį D. P. ir ja rūpinasi. Ji pagyvena brolio šeimoje, pagyvena jos šeimoje . Su D. P. ji kartu užaugo, jos abi sutaria, todėl ji ir sutiko būti jos rūpintoja ir turto administratore, nes ji gauna pensiją, turi nekilnojamojo turto.

Suinteresuotas asmuo B. P. paaiškino, jog jis neprieštarauja, jog jo dukra L. M. rūpintųsi jo seserimi D. P., nes jis daug metų seserimi rūpinosi, ją prižiūrėjo, o dabar dėl sveikatos to daryti nebegali. Kitas brolis yra ligotas ir seserimis negalės rūpintis.

Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad D. P. 2015-12-30 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta ribotai veiksnia. Kaip matyti iš pateiktos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados (b. l. 6-50) tinkamiausia D. P. rūpintoja ir turto administratorė yra jos brolio B. P. dukra L. M.. Pati L. M. sutinka būti tetos rūpintoja , jos turto administratore. D. P. broliai neprieštarauja, jog L. M. rūpintųsi D. P. .

LR CK 3.277 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas ribotai veiksniu.

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintai ribotai veiksniai D. P. nustatytina rūpyba, jos rūpintoja ir turto administratore skirtina L. M..

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą .

D. P. rūpintoja ir turto administratore paskirti L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Rūpintojai L. M. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.