Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2010-05-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-1321-771/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-05-12
Bylos Nr.
A2.1.-1321-771/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Pažeidėjas
P. P.
Kategorijos
  • 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A-1321-771/2010Procesinio sprendimo kategorija 39.3.; 40.1.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIM A S2010 m. gegužės 12 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., išnagrinėjęs P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nevykdė Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos teisėto reikalavimo atsiskaityti su dirbančiaisiais bei sumokėti delspinigius už laikotarpį nuo 2009m. rugpjūčio mėnesio iki 200m. gruodžio mėnesio. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos ATPK 41² str. 1 d.

P. P. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes. Gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus bylose esančią medžiagą: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymą, Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimą pašalinti pažeidimus, išklausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta.

Įvertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.), kuri yra lygi sankcijoje nustatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieną šimtą litų) baudos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas