Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-04-04, apie 21.24 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,22 prom. girtumas), viešoje vietoje–namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje, necenzūriniais žodžiais iškeikė S. V., rankomis ir kojomis daužė jos buto duris, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu A. K. nurodė, kad 2015-04-04, būdamas išgėręs, laiptinėje sutiko kaimynę, kuri jį sudrausmino. Būdamas supykęs, pasakė jos atžvilgiu necenzūrinį žodį, tačiau jos buto durų nespardė ir nedaužė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: S. V. prašymu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2015-04-04, apie 21.24 val., kaimynas A. K. iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis ir kojomis pradėjo daužyti jos buto duris. Pamatęs ją prie durų, išvadino necenzūriniais žodžiais, liepė uždaryti duris ir eiti miegoti; Panevėžio apskrities VPK vyr. patrulių R. R. ir A. R. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), iš kurių matyti, kad 2015-04-04, apie 21.30 val., buvo gautas pranešimas, jog neblaivus jaunuolis daužo duris, adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykę minėtu adresu, prie buto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo jaunuolį, kuriam iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, sutrikusi judesių koordinacija. Atvykusiems pareigūnams, S. V. nurodė, kad tas jaunuolis daužė duris. Pristačius jaunuolį į PK, nustatyta, kad tai A. K.; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8); asmens blaivumo testu (b.l. 9), iš kurio matyti, kad 2015-04-04, 22.22 val., A. K. nustatytas 2,22 prom. girtumas; A. K. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); 2015-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28489419-15 (b.l. 11-12).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, ir teisės pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą A. K., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę-teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas už viešosios tvarkos pažeidimą pagal LR BK 284 str. 1 d., nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. K. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – vidutinio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.