- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-05
- Bylos Nr.
- eN2-5610-558/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02335-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- A. L., K. L.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
- 2.3.6.1Vidaus įvaikinimas
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
- 3.4.5.8Bylų dėl įvaikinimo nagrinėjimas
institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui A. P.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. L. ir K. L. pareiškimą, institucija teikianti išvadą byloje –Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečio vaiko įvaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai A. L. ir K. L. prašo įvaikinti D. M., gimusią (duomenys neskelbtini) ir pripažinti pareiškėjus vaiko tėvais, o D. M., pareiškėjų dukra, suteikiant jai pavardę – L. Nurodė, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Dar iki santuokos įregistravimo žinojo, jog negalės susilaukti savo biologinių vaikų, todėl po santuokos buvo tvirtai apsisprendę globoti ar įsivaikinti tėvų netekusius vaikus. Jau 12 metų pareiškėjai globoja D. M., gimusią (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusį (duomenys neskelbtini). Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 5 d. sprendimu vaikų mamai J. M. neterminuotai apribota motinos valdžia. D. M. ir A. M. buvo nustatyta nuolatinė globa Alytaus valstybiniuose vaikų globos namuose. 2009 m. rugsėjo 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi Alytaus valstybiniai vaikų globos namai atleisti nuo D. M. ir A. M. gobėjo pareigų. Minėta nutartimi teismas pareiškėją A. L. paskyrė D. M. ir A. M. nuolatine globėja. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta A. L. šeimoje, gyvenančioje (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai džiaugiasi savo laiminga šeima, paremta meile, ištikimybe, santarve ir pasitikėjimu. Savo meile stengiasi dalintis su vaikais D. ir A., kuriuos auklėja, ugdo dorais ir sąžiningais žmonėmis, suteikia jiems meilę, pasitikėjimą, saugumą, materialinę ir finansinę gerovę. Pradėjus vaikams gyventi pareiškėjų šeimoje palaipsniui atsirado tarpusavio ryšys, meilė. D. ir A. į juos kreipiasi „mamytė“ ir „tėtis“. Mano, kad yra tvirta ir laiminga šeima, kurioje vaikai auga saugūs ir sveiki. Vaikams yra žinoma, jog pareiškėjai, nėra jų biologiniai tėvai. Vaikams augant šia tema su vaikais kalbasi iškilus poreikiui. D. ir A. palaiko šiltus santykius su pareiškėjų artimais giminaičiais (tetomis, dėdėmis, pusseserėmis ir pusbroliais). Jų globojama D. M., šią vasarą pareiškė apsisprendusi ir nori būti įvaikinta pareiškėjų šeimoje bei pakeisti pavardę. Visi daug kalbėjosi su ja, tarėsi, kas ir kaip keisis pareiškėjams tapus jos tėvais, juolab, kad mergaitės brolis A. M., jau tapo pilnamečiu. A. M. neprieštarauja, jog sesuo D. M. būtų įvaikinta jų šeimoje ir turėtų pareiškėjų (įtėvių) L. pavardę. Apsvarstę šią situaciją kartu su abiem globotiniais ir siekdami, jog būtų patenkinti vaiko interesai bei lūkesčiai, nusprendė įvaikinti D. M.. Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos 2021 m. rugsėjo 6 d. pateiktoje pažymoje Nr. 6-804 nurodoma, kad D. M., 2021 m. rugsėjo 2 d., įrašyta į Galimų įvaikinti vaikų apskaitą. Abu yra darbingi, sveiki. Šeimos materialinė padėtis yra gera, turi nuolatinius darbus ir pajamas. Yra pajėgūs išlaikyti globotinius, užtikrinti jų ugdymą, protinį ir fizinį vystymąsi. Šeima gyvena nuosavame name adresu: (duomenys neskelbtini). Namas yra 135 kvadratinių metrų ploto. Iš keturių namo kambarių du atskiri kambariai skirti D. ir A.. Namuose globotiniams sudarytos tinkamos sąlygos augti, vystytis, mokytis ir poilsiauti. Vaikai namuose jaučiasi gerai ir saugiai. Šeimos finansinė padėtis gera, stabili. Šeimos biudžetas bendras, todėl išlaidos planuojamos visiems bendrai pasitarus. Nuolatinės mėnesinės pajamos sudaro 2 000 eurų. Šeimoje yra du automobiliai. Kreditorinių įsipareigojimų ar skolų neturi. Pareiškėjai, rūpinasi tiek savo, tiek globotinių sveikata. Visai šeimai medicininės paslaugos yra teikiamos VšĮ Alytaus poliklinikoje. Abu pareiškėjai yra sveiki, dėl savo sveikatos būklės įvaikinti D. M. gali. Tai patvirtina medicininės pažymos. Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2021 m. liepos 27 d., sprendimu Nr. 11SPĮ-34 nustatė, jog surinkta informacija apie pareiškėjus, patvirtina, jog jie atitinka keliamus teisės aktų reikalavimus, kurie ketina tapti be tėvų globos likusio vaiko įtėviais.
Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje (toliau – Tarnyba) nurodyta, kad įvaikinamosios motina – J. M., gimusi (duomenys neskelbtini), tėvas – nenurodytas. Likusiai be tėvų globos D. M. buvo Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. sausio 23 d. įsakymu Nr. D1-54 buvo nustatyta laikinoji globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 5 d. sprendimu J. M. neterminuotai apribota motinos valdžia dukters D. M. atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu vaikui skirta nuolatinė globa Alytaus valstybiniuose vaikų namuose. 2009 m. rugsėjo 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi Alytaus valstybiniai vaikų globos namai atleisti nuo D. M. gobėjo pareigų. Ta pačias teismo nutartimi D. M. skirta nuolatinė globa A. L. šeimoje. 2021 m. rugsėjo 2 d., D. M. įrašyta į Galimų įvaikinti vaikų apskaitą. Duomenų apie giminaičius, kurie galėtų pasirūpinti vaiku nėra. Tarnyba iki 2021m. spalio 20 d. nėra gavusi kitų asmenų prašymų įvaikinti be tėvų globos likusią D. M..
Pareiškėjų šeima 2021 m. rugpjūčio 25 d. buvo įrašyta į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. 2021 m. rugpjūčio 20 d. VšĮ Alytaus šeimos pagalbos centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog Aldona ir K. L. yra tinkami asmenys tapti įtėviais D. M., gimusiai (duomenys neskelbtini). Šeima gyvena abiem sutuoktiniams nuosavybės teise priklausančiame 4 kambarių su virtuve su visais patogumais, apie 135 kv. m. gyvenamajame name. Būstas yra tvarkingas, švarus. Pareiškėjai yra sukūrę tinkamas gyvenimo sąlygas vaikui. Šeimos finansinė padėtis yra stabili, o pajamos pakankamos įvaikintam vaikui išlaikyti. Pareiškėjai neteisti, administracine tvarka bausti, tačiau pareiškėjų padaryti administracinės teisės pažeidimai nėra susiję su vaiko teisių pažeidimais ar kitais pažeidimais, susijusiais su vaikais. Pareiškėjai neserga ligomis, kurioms esant asmenys negali būti įvaikintojai. Tarnyba daro išvadą, jog be tėvų globos likusi nepilnametė D. M. atitinka visus CK 3.209 straipsnyje įvaikinamam vaikui keliamus reikalavimus, o pareiškėjai atitinka CK 3.210 straipsnyje įvaikintojams keliamus reikalavimus. Tarnyba teikia išvadą, kad nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių pareiškėjams įvaikinti be tėvų globos likusią D. M.. Mergaitės įvaikinimas pareiškėjų šeimoje geriausiai atitiktų jos interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.
Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovė advokato padėjėja R. U. prašė pareiškimą tenkinti pilna apimtimi, nes įstatyme nėra jokių kliūčių D. M. įvaikinimui. Pažymėjo, jog svarbi aplinkybė yra ta, kad mergaitė jau dvylika metų gyvena pareiškėjų šeimoje apsupta globos ir meilės. Pati mergaitė globėjams išreiškė norą, kad būtų įvaikinta ir jai suteikta pareiškėjų pavardė. Jos brolis A. M., kuris yra pilnametis ir gyvena pareiškėjų šeimoje, neprieštarauja dėl įvaikinimo bei pavardės jo seseriai pakeitimo. Mergaitės ryšys su pareiškėjais yra artimas, ji daug bendrauja su jais, vadina juos savo tėvais. Mokslai jai sekasi vidutiniškai, tačiau pareiškėja jai samdo korepetitorius, domisi jos pasiekimais. Pareiškėjų šeima yra pavyzdinė, šeimoje vyrauja meilė, pagarba vieni kitiems. Pareiškėjams žinomos visos įvaikinimo pasekmės, nėra jokių abejonių dėl nepilnametės įvaikinimo.
Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas teismo posėdžio metu palaikė išvadą joje išdėstytais motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu (civilinės bylos Nr. 2-2436-90/2008) J. M. neterminuotai apribota motinos valdžia jos dukros D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iš pateikto į bylą gimimo liudijimo matyti, kad įrašo apie nepilnametės D. M. tėvą, nėra. Nepilnamečio vaiko įvaikinimas atitinka jo interesus (CK 3.209 straipsnis). Nepilnametė D. M., gimusi (duomenys neskelbtini), įrašyta į galimų įvaikinti vaikų apskaitą (CK 3.209 straipsnio 2 dalis).
Remiantis byloje surinktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai K. L. ir A. L., (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką Marijampolės rajono savivaldybės CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pagal pateiktus medicininius dokumentus, įsivaikinti, ar globoti vaiką, pareiškėjai gali. Pareiškėjai yra neteisti, nors administracine tvarka bausti, tačiau pareiškėjų padaryti administracinės teisės pažeidimai nėra susiję su vaiko teisių pažeidimais ar kitais pažeidimais, susijusiais su vaikais. A. L. dirba (duomenys neskelbtini). K. L. nuo 2014 m. balandžio 24 d. vykdo individualią veiklą. Iš pateiktos į bylą išvados dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką matyti, kad pareiškėjai nuo 2006 metų gyvena nuosavame name adresu (duomenys neskelbtini). Būstas nuosavybės teise priklauso pareiškėjams. Pareiškėjų pajamos yra pakankamos, kad galėtų išlaikyti vaiką. K. L. ir A. L. išklausė globėjų, įtėvių mokymus ir buvo įvertinti teigiamai. 2021 m. rugpjūčio 25 d. pareiškėjų šeima buvo įtraukta į norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 17 d. nutartimi nepilnametės D. M. globėją Alytaus valstybinius vaikų globos namus atleido nuo globėjo pareigų ir paskyrė A. L. nuolatine globėja bei nustatė nepilnametės gyvenamąją vietą globėjos šeimoje.
Būsimieji įtėviai supranta, kad Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato materialinės pašalpos įvaikintiems vaikams skyrimo, kad įvaikinti vaikai įgaus paveldėjimo teises, kaip ir biologiniai vaikai.
Nustatyta, jog tiek psichologiniu, tiek moraliniu požiūriu pareiškėjai yra pasiruošę įvaikinimui, turi būtinas materialines sąlygas.
Esant visumai nustatytų aplinkybių, konstatuotina, jog prašomas įvaikinti vaikas yra CK 3.209 straipsnio 3 dalyje numatyto leidžiamo įvaikinti amžiaus. Pareiškėjai sutinkamai su CK 3.210 straipsnio 2 dalimi yra asmenys, turintys teisę įvaikinti. Iš pateiktų medicininių pažymų matyti, jog pareiškėjai neturi medicininių kontraindikacijų, kurioms esant negalėtų būti įvaikintojais. Pagal CK 3.214 staipsnį biologinės motinos sutikimo įvaikinamam vaikui nereikia, kadangi jai neterminuotai apribota motinos valdžia D. M. atžvilgiu, o duomenų, jog motina įstatymo nustatyta tvarka kreipėsi dėl neterminuoto valdžios apribojimo panaikinimo, nėra.
Teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė „L.“ (CK 3.228 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesudaro 5,00 Eur, todėl nepriteistinos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“, CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 3.209, 3.210, 3.212, 3.228 straipsniais, CPK 484, 487 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjų A. L. ir K. L. prašymą dėl įvaikinimo patenkinti.
Pripažinti įvaikintojus A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvais, o įvaikinamą vaiką D. M., A. L. ir K. L., dukra.
Pakeisti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pavardę, suteikiant įtėvių pavardę ir vadinti ją, D. L., paliekant individualybę išsaugančius duomenis: vardą, gimimo datą bei vietą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Įsiteisėjusią teismo sprendimo kopiją sekančią darbo dieną nusiųsti Alytaus rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam vaiko gimimą, kad šis pakeistų duomenis D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše ir išduotų naują gimimo liudijimą.