Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. P. prašymą dėl teistumų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2020 m. rugsėjo 4 d. gautas nuteistojo L. P. prašymas dėl teistumų panaikinimo už padarytas veikas būnant nepilnamečiui. Nuteistasis L. P. prašo panaikinti jam teistumus pagal 2014-01-06, 2014-04-16, 2014-05-08, 2014-05-14, 2014-12-04, 2015-01-22, 2015-02-07, 2015-06-05, 2015-07-02 nuosprendžius, kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 97 straipsnio 4 dalis numato, jog nepilnamečiams teistumo panaikinimas laikomas per pusę, t. y. atlikus pusę bausmės nuo teistumo atlikimo. Teigia, jog minėti teistumai sunkina šiuo metu jo teisinę padėtį, kadangi pagal „OASys“ metodiką teistumai sudaro nekintamus 45 balus. Teismui panaikinus minėtus teistumus, pagerėtų jo teisinė padėtis, sumažėtų „OASys“ balai ir būtų taikomas lygtinis paleidimas.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės prokuratūros prokurorė pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašo L. P. prašymo netenkinti. Nurodė, kad L. P. buvo nuteistas 2014-01-06, 2014-04-16, 2014-05-08, 2014-05-14, 2014-12-04, 2015-01-22, 2015-02-17, 2015-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais bei 2015-06-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal kuriuos jis bausmę atliko 2017 m. birželio 2 d. Jei L. P. nebūtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, tokiu būdu pagal šiuos nuosprendžius teistumo išnykimo terminas būtų skaičiuojamas nuo to laiko, kai jis atliko subendrintą bausmę - 2017 m. birželio 2 d. Tačiau bylos duomenys patvirtina, jog šių teistumų išnykimo terminą nutraukė naujai padaryta nusikalstama veika 2017 m. liepos 17 d., už kurią V. P. nuteistas 2018 m. kovo 2 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2018 m. birželio 7 d.), todėl ankstesnių teistumų išnykimo laikas būtų skaičiuojamas nuo tada, kai V. P. atliktų bausmę pagal šį 2018 m. kovo 2 d. nuosprendį. Tačiau duomenys patvirtina, kad jis taip pat buvo nuteistas 2018-04-11, 2018-06-21, 2018-07-19, 2019-01-31 nuosprendžiais. Minėtu 2019-01-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2018-07-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimta šiuo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir paskirta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, prie kurios iš dalies pridėtos 2018-03-02, 2018-04-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiais, 2018-06-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2018-K Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, skirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo. Taip pat L. P. dar nuteistas 2019-03-25, 2019-03-25, 2019-03-28 nuosprendžiais. 2019-07-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrintos L. P. 2019-01-31, 2019-03-25, 2019-03-25 ir 2019-03-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos - 2019-07-10. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į L. P. paskirtą subendrintą bausmę įskaityta bausmė, atlikta nuo 2019-01-31 iki 2019-07-10 bei 2019-01-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2019-03-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-216-416/2019 įskaityti laikotarpiai. Taigi, paminėti duomenys rodo, jog L. P. nors ir atliko bausmę pagal prašyme nurodytus nuosprendžius, tačiau teistumo išnykimo eiga vis nutrūkdavo dėl naujai padarytų nusikaltimų ir ji bus pradėta skaičiuoti iš naujo po to, kai nuteistasis atliks paskutiniu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Šiuo metu jis nėra atlikęs paskutiniu nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl BK 97 straipsnio 3 dalyje numatyti teistumo išnykimo terminai pagal prašyme nurodytus nuosprendžius nesiskaičiuoja. L. P. neatitinka formalių BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant būtų galima svarstyti klausimą dėl teistumo panaikinimo.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 1 dalis nurodo, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, bausmės atlikimo metu ir įstatyme nustatytą laiką po bausmės atlikimo. Teistumas yra nuteisimą patvirtinantis faktas, tačiau kartu tai yra ir laiko tarpas, kuris turi teisines pasekmes. Jis turi reikšmės sprendžiant baudžiamosios atsakomybės ar atleidimo nuo jos klausimą teistam asmeniui, padariusiam naują nusikalstamą veiką. Taip pat teistumas turi ir bendrų teisinių pasekmių, kurios atsiranda net ir nepadarius naujos nusikalstamos veikos. Šias pasekmes sudaro žmogaus teisių ir laisvių suvaržymai, numatyti mūsų šalies įstatymuose. Baudžiamajame įstatyme yra nustatyti teistumo terminai. Į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat asmenį pripažįstant pavojingu recidyvistu.

Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo L. P. pareikšto prašymo jo nurodytose bylose nustatyta, kad L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2014-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 178 straipsnio 1 dalį 8 mėn. laisvės apribojimu;

2) 2014-04-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimu, pritaikius BK 64 straipsnį, subendrinta su 2014-01-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo;

3) 2014-05-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimu, pritaikius BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su 2014-04-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės apribojimo;

4) 2014-05-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2014-07- 03 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-08 nuosprendžiu bei galutinė bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2014-10- 08 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

5) 2014-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 45 parų areštu, BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 30 parų arešto. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, subendrinta su 2014-07-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, paskirta galutinė bausmė 1 metai 9 mėnesiai ir 15 dienų laisvės atėmimo;

6) 2015-01-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

7) 2015-06-05 Kauno apygardos teismo pagal BK 181 straipsnio 2 dalį 1 metams laisvės atėmimo;

8) 2015-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, BK 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 1 metams ir 4 mėnesiams laisvės atėmimu, BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, 65 straipsniu, prie 2014-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2015-01-22, 2015-02-17 ir 2015-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo tesimo nuosprendžiais ir 2015-06-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir nustatyta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimą 2 metams 10 mėnesių, 2017-06-02 paleistas iš Marijampolės pataisos namų,

9) 2018-03-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose,

10) 2018-04-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose,

11) 2018-06-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ( 3 nusikaltimai) 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, paskirta kardomoji priemonė suėmimas, suimtas teismo salėje, bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena - 2018-06-21,

12) 2018-07-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 21 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį ( su nusikaltimai) 5 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, atliekant bausmę pataisos namuose,

13) 2019-01-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimu, atliekant bausmę pataisos namuose, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2018-07-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme 5 metais 3 mėnesiais laisvės atėmimo apimta šiuo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir paskirta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, prie kurios iš dalies pridėtos 2018-03-02, 2018-04-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiais, 2018-06-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2018-10-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, skirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose ( nuosprendis nėra įsiteisėjęs),

14) 2019-03-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimu, pritaikius BK 64¹ str., paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15) 2019-03-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį 6 metams laisvės atėmimu, pritaikius BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

16) 2019-03-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metams ir 6 mėnesiams terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.

17) 2019-07-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrintos L. P. 2019-01-31, 2019-03-25, 2019-03-25 ir 2019-03-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje numatyta, jog turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.

BK 97 straipsnio 7 dalis nurodo, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Įstatyme nurodoma, kad teismas gali sutrumpinti ar panaikinti teistumą, bet neprivalo.

Kaip matyti, nuteistasis L. P. nors ir atliko bausmę pagal prašyme nurodytus 2014-01-06, 2014- 04-16, 2014-05-08, 2014-05-14, 2014-12-04, 2015-01-22, 2015-02-07, 2015-06-05, 2015-07-02 nuosprendžius, tačiau jis nepasibaigus teistumo terminui vėl darydavo tyčines nusikalstamas veikas, veikas darė vieną po kitos, nuosprendžiais skirtos bausmės buvo bendrinamos.

BK 97 straipsnio 8 dalis numato, jog jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų. Taigi padaryta kiekviena nauja nusikalstama veika nutraukė L. P. teistumo išnykimo eigą ir ji iš naujo buvo skaičiuojama nuo to momento, kai buvo skiriama bausmė. Nagrinėjamu atveju L. P. nusikalsdavo neišnykus teistumui, todėl teistumo išnykimo eiga nutrūkdavo. Šiuo metu L. P. dar atlieka bausmę ir teistumų išnykimo už visas nusikalstamas veikas pradžia bus pradėta skaičiuoti iš naujo po to, kai nuteistasis atliks paskutiniu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę todėl nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo L. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.