- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-10
- Bylos Nr.
- e2YT-1305-514/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Rietavo socialinių paslaugų centro
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus, pareiškimą suinteresuotam asmeniui Rietavo socialinių paslaugų centro dėl vaiko rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo, vaiko rūpybos vietos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė paskirti O. J. rūpintoju ir paprastuoju turto administratoriumi Rietavo socialinių paslaugų centrą, nustatyti O. J. rūpybos vietą Rietavo socialinių paslaugų centre.
Nurodė, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. sprendimu, pagal Rietavo savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį D. G., gim. 1964 m. spalio 9 d., ir S. J., gim. 1965 m. gruodžio 11 d., buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnametės dukros O. J., gim. 2002 m. gruodžio 4 d., atžvilgiu. O. J. nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), o jos globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirta močiutė R. J., gim. 1945 m. vasario 12 d. O. J. gyvenamoji vieta nustatyta globėjos (rūpintojos) R. J. gyvenamojoje vietoje. Iš D. G. ir S. J. O. J. išlaikymui priteista po 70 Eur per mėnesį. 2019 m. kovo 1 d. R. J. mirė, nepilnametė O. J. liko be įstatyminio atstovo, galinčio užtikrinti jos teises. 2019 m. kovo 1 d. O. J. buvo vertintas ir nustatytas grėsmės lygis, ji laikinai apgyvendina Rietavo socialinių paslaugų centre. Pagal turimą informaciją, O. J. su savo biologiniais tėvais palaiko ryšius, bendrauja, jos tėvas S. J. nuo 2018 metų balandžio mėnesio gyvena tame pačiame name. Niekas iš artimųjų nepareiškė noro rūpintis O. J.. T. G. yra pateikusi savo nuomonę dėl sesers O. rūpybos, nurodydama, kad atsisako rūpintis O. J. Nei vienas iš mergaitės tėvų nesikreipė į teismą dėl motinos ar tėvo valdžios apribojimo panaikinimo, nesikreipė dėl paslaugų ar pagalbos, siekiant susigrąžinti tėvo ar motinos valdžią dukros O. atžvilgiu. Bendradarbiaujant su Rietavo savivaldybės administracija ir Rietavo socialinių paslaugių centru, vykdančiu globėjų (rūpintojų) paiešką, gauta informacija, kad šiuo metu nėra artimų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti nepilnamete. 2019 m. kovo 5 d. išklausyta vaiko nuomonė dėl rūpintojo skyrimo, rūpybos vietos. O. J. pateikė paaiškinimą, kad iki pilnametystės nori gyventi Rietavo socialinių paslaugų centre. O. J. mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje 10 klasėje, ugdymo įstaigoje jai yra teikiama psichologo pagalba. O. J. šiuo metu pageidauja iki pilnametystės būti rūpinama Rietavo socialinių paslaugų centre, nurodė savo pageidavimo priežastis: artimieji jai nepasiūlė gyventi kartu, gyvendama Rietavo socialinių paslaugų centre galėtų toliau mokytis toje pačioje mokykloje, kur šiemet baigtų 10 klasę, pažįsta kai kuriuos Rietavo socialinių paslaugų centro darbuotojus ir su jais gerai sutaria, pažįsta kartu su ja kambaryje gyvenančią mergaitę, nes mokėsi vienoje klasėje. Šiuo metu Rietavo socialinių paslaugų centras vaikų globos (rūpybos) paslaugas teikia trijų kambarių bute kuriame šiuo metu gyvena 7 vaikai, kurie yra laikinai netekę tėvų globos, yra sukurta šeimos aplinkai artima aplinka, kartu yra visą parą dirbantys darbuotojai. O. J. dalijasi kambariu kartu su dar viena mergaite, kuriame yra geros sąlygos poilsiui, pamokų ruošai, laisvalaikiui, nepilnametė aprūpinta reikalinga apranga, higienos ir mokymosi priemonėmis.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Rietavo socialinių paslaugų centras atsiliepimo nepateikė, teismo posėdžio metu atstovė nurodė, jog sutinka būti O. J. rūpintoju, paaiškino, kad mergaitė nuo 2019 m. kovo 1 d. gyvena Rietavo socialinių paslaugų centrui priklausančiose patalpose, gyvenimo sąlygomis patenkinta, pageidauja ir toliau gyventi socialinių paslaugų centrui priklausančiose patalpose, paskiriant socialinių paslaugų centrą rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. sprendimu D. G. ir S. J. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia O. J. atžvilgiu, mergaitės nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirta močiutė R. J., O. gyvenamoji vieta nustatyta globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje. Teismo sprendimu iš D. G. ir S. J. nepilnametei dukrai O. J. priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 70,00 Eur kas mėnesį nuo 2014 m. gruodžio 19 d. iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. 2019 m. kovo 1 d. O. J. globėja (rūpintoja) R. J. mirė. Nepilnametė yra likusi be tėvų globos. Iki teismo sprendimo dėl rūpybos nustatymo įsiteisėjimo O. gyvenamoji vieta yra Rietavo socialinių paslaugų centre. Rietavo socialinių paslaugų centras sutiko būti paskirtas O. J. rūpintoju ir turto administratoriumi. 2019 m. kovo 5 d. ir 2019 m. kovo 6 d. rašytiniais paaiškinimais O. J. pareiškė norą gyventi Rietavo socialinių paslaugų centre, nes artimieji jai nepasiūlė gyventi kartu, gyvendama Rietavo socialinių paslaugų centre galėtų toliau mokytis toje pačioje mokykloje, kur šiemet baigtų 10 klasę, pažįsta kai kuriuos Rietavo socialinių paslaugų centro darbuotojus ir su jais gerai sutaria, pažįsta kartu su ja kambaryje gyvenančią mergaitę, su kuria mokėsi vienoje klasėje.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Pagal CPK 3.251 straipsnį globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Nė vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Vaiko globa ir rūpyba yra nustatoma, siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas ir rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus (CK 3.272 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją (rūpintoją) svarstant klausimą dėl jo pakeitimo turi būti siekiama maksimaliai įvertinti vaiko interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, liudytojos J. L. parodymų daroma išvada, kad suinteresuoto asmens Rietavo socialinių paslaugų centro paskyrimas nuolatiniu rūpintoju visiškai atitinka O. interesus, nes centre jai bus užtikrinta saugi socialinė aplinka, realizuota teisė į tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, be to, atsižvelgiama ir į mergaitės nuomonę, kad ji nori gyventi Rietavo socialinių paslaugų centre. Rietavo socialinių paslaugų centras atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys pageidautų tapti O. J. rūpintoju.
Konstatuojama, kad Rietavo socialinių paslaugų centras sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis, todėl pareiškimas dėl rūpintojo paskyrimo tenkinamas, Rietavo socialinių paslaugų centras skiriamas vaiko rūpintoju ir vaiko rūpybos vieta nustatoma rūpintojo veiklos adresu (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).
CK 3.275 straipsnyje numatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Byloje nėra duomenų apie O. J. vardu registruotą kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą, tačiau O. J. yra priteistas išlaikymas iš jos tėvų, todėl Rietavo socialinių paslaugų centras skiriamas vaiko turto administratoriumi.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus, pareiškimą tenkinti.
Paskirti O. J., gim. 2002 m. gruodžio 4 d., nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi Rietavo socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 300084115, esantį L. Ivinskio g. 8, Rietave.
Nustatyti O. J., gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą Rietavo socialinių paslaugų centre, es. L. Ivinskio g. 8, Rietave.
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.