Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro E. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kauno rajono sav., vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, bei 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Č. laikotarpiu nuo 2009 m. iki 2022 m. gegužės 18 d., neteisėtai, neturėdamas leidimo disponavo (įgijo ir laikė) šaudmenis, o būtent: 2009 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tuo metu veikiančioje ginklų parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo 25 vnt. pramoninės gamybos, centrinio įskėlimo, 9 mm Br.C (sin. 9 x 17 mm) kalibro šovinius, skirtus šaudyti iš 9 mm Br.C (sin. 9 x17 mm) kalibro graižtvinių pistoletų – B kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie yra priskirti B kategorijos šaudmenims, kuriuos nuo 2009 metų, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos datos, neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. gegužės 18 d., 09.02 val., kol kratos metu šaudmenis rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, G. Č. 2023 m. gegužės 11 d., nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Volvo V70“, Olandiškais valstybiniais numeriais „(duomenys neskelbtini)“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 % ir daugiau promilių neblaivumas, iki kol 23.24 val., prie adreso, (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams patikrinus blaivumą alkoholio matuokliu „Alkotest 6810“ Nr. ARYE-0405 (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo nustatytas 1,84 promilių, o 23.45 val. – 1.67 promilių jo neblaivumas.

G. Č. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2022 m. gegužės 18 d., policijos pareigūnai jam priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), atliko kratą. Kratos metu G. Č. rašomojo stalo stalčiuje buvo rasta 25 vnt. šovinių, 9 mm kalibro, kurie buvo sudėti į plastmasinį dėklą. Apklaustas specialiuoju liudytoju, jau buvo davęs parodymus dėl kratos metu jo bute rastų šovinių. Ankščiau duotus parodymus pamena ir juos tvirtina. Kaip jau ir minėjo ankstesniuose parodymuose, prieš 13 metų, dirbdamas policijoje, ginklų parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie buvusios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, įsigijo vieną dėžutę šovinių. Dėžutėje buvo 25 vnt., 9 kalibro šoviniai, skirti „Glock“ pistoletui. Dirbant policijoje G. Č. buvo priskirtas naudojimui pistoletas „Glock“, todėl jis norėjo patobulinti savo šaudymo įgūdžius, todėl ir įsigijo šovinius. Tačiau taip jų ir nepanaudojo. Nuo to laiko šoviniai ir buvo laikomi bute. G. Č. nurodė, jog tiesiog buvo pamiršęs apie tai, kad turi šaudmenis, todėl ir nepridavė jų įstatymo numatyta tvarka. 2023 m. gegužės 11 d., vakaro metu apie 19.00 val., pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus pas savo pažįstamą Karmėlavoje, adresu (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso neprisimena. Pas minėtą pažįstamą buvo atvykęs su automobiliu Volvo. Automobilį Volvo V70, olandiškais numeriai (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 18 d., nusipirko sau asmeniškai, tačiau dar nespėjo užsiregistruoti savo vardu. Pirko Ukmergėje pagal skelbimą internete. Tą vakarą gėrė degtinę, kiek išgėrė negali pasakyti, nes neatsimena. Pasisvečiavus apie 23 val. vakaro, tikslaus laiko neprisimena jis nusprendė važiuoti namo, kadangi jautėsi adekvatus. Todėl sėdo už Volvo V70 vairo ir važiavo (duomenys neskelbtini), Kauno rajone ir netoli savo namų buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Automobiliu važiavo vienas. Patikrinus jo blaivumą buvo nustatytas girtumas, pirmu pūtimu pūtė 1,84, o antru pūtimu pūtė 1,67 promiles (1 t., e. b. l. 49-52,169-172).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, kuriomis yra kaltinamas įrodyta byloje ištirtais įrodymais.

2023 m. gegužės 12 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus tyrėjo S. P. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2023 m. gegužės 11 d., adresu (duomenys neskelbtini), apie 23.23 val. buvo sustabdytas automobilis Volvo V70, olandiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. Č.. Patikrinus su alkoholio kiekio matuokliu Drager alcotest 6810 Nr. ARYE-0405, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), G. Č. pirmo patikrinimo metu 23.24 val. buvo nustatytas 1.84 prom. neblaivumas. Tuo pačiu alkotesteriu antro patikrinimo metu 23.45 val. G. Č. buvo nustatytas 1,67 prom. neblaivumas. Nesant sulaikymo pagrindų asmuo nebuvo sulaikytas, jam įteiktas šaukimas atvykti apklausai į Kauno rajono policijos komisariatą. Automobilis Volvo V70, Olandiškais valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nutransportuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 87-97).

2023 m. gegužės 12 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Matyti tiesus horizontalus asfaltuotas kelio ruožas priekiu į Tako g. prie šaligatvio matyti stovintis Volvo V70 automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis mėlynos spalvos, jo valstybiniai numeriai rašyti ranka. Toliau apžiūrint automobilio saloną, prietaisų skydelyje matyti, kad automobilio rida yra 279020 km. Automobilyje sumontuota neoriginali magnetola, daiktadėžėje tarp sėdynių matyti vairuotojo pažymėjimas priklausantis G. Č. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimamas ir supakuojamas į voką, taip pat šalia vairuotojo pažymėjimo matyti automobilio Volvo V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) olandiški dokumentai, kurie taip pat paimami ir supakuojami į voką. Daugiau objektų ar pėdsakų turinčių reikšmės tyrimui nerasta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta (1 t., e. b. l. 134-136).

2023 m. gegužės 11 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) poskyrio specialistės G. A. tarnybiniu pranešimus nustatyta, kad 2023 m. gegužės mėn. dirbant kartu su A. U. radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniu automobiliu Škoda Superb, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vykstant į nustatytą maršrutą (duomenys neskelbtini) pastebėtas keistai manevruojantis ir po kelią besiblaškantis automobilis Volvo V70, Olandiškais valstybiniais numeriai (duomenys neskelbtini). Apie 23.23 val., sustabdyta nurodyta transporto priemonė (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio salono sklido stiprus alkoholio kvapas, automobilio vairuotojas kalbėjo nerišliai. Iš pateikto vairuotojo pažymėjimo nustatyta, kad automobilį vairavo G. Č., šis nurodė, kad gėrė alaus prieš maždaug 3 valandas. Alkotesteriu Alcotest 6810 ARYE-0405, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), pirmu patikrinimu 23.24 val. buvo nustatytas 1.84 promilių girtumas. Antru patikrinimu 23.45 val., buvo nustatytas 1.67 promilių girtumas. Filmuota automobiline vaizdo Kamera SKODA SUPERB, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir BODYCAM (1 t., e. b. l. 117).

2023 m. gegužės 11 d. Neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad jog pirmu tikrinimu G. Č., 2023 m. gegužės 11 d. 23.24 val. nustatytas 1,84 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu 23.45 val. nustatytas 1,67 promilių neblaivumas (1 t., e. b. l. 118, 119-120).

Liudytoja G. A. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra policijos pareigūnė. 2023 m. gegužės 11 d., dirbo kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) specialistu A. U., radijo ryšio šaukiniu (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu „Skoda Suberb“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vykstant į nustatytą maršrutą, (duomenys neskelbtini), kartu su kolega pastebėjo transporto priemonę „Volvo V70“, olandiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas keistai manevravo, todėl minėtoje gatvėje, ties namu pažymėtu Nr. 5, apie 23.23 val., sustabdė minėtą transporto priemonę. Priėjus prie vairuotojo, kaip vėliau išsiaiškino tai buvo G. Č., kuris kalbėjo nerišliai, iš burnos sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, vėliau asmeniui išlipus, šis galėjo eiti tiesia linija, tačiau stovėdamas pataikyti į nosies galą užsimerkęs ir atsimerkęs negalėjo. Kalbinant vairuotoją, šis nurodė, kad alkoholį, t. y. alų, gėrė prieš 3 val., todėl alkotesteriu buvo patikrintas jo girtumas, pirmu pūtimu nustatyta 1,84 promilių, antru pūtimu 1,67 promilių girtumas. Asmuo su tikrinimo rezultatais sutiko, tikrinimui nesipriešino, vykdė visus policijos pareigūnų nurodymus, savo kaltės neneigė. Asmuo automobiliu vyko vienas, nurodė, kad transporto priemonė nuosavybės teise priklauso jam, tačiau įvykio metu pateikti pirkimo-pardavimo sutarties negalėjo, nes šios neturėjo. Apie įvykį buvo informuotas budėtojas, ikiteisminį tyrimą įformino kolegos, radijo ryšio šaukiniu (duomenys neskelbtini), kadangi su kolega neturi įgaliojimų atlikti ikiteisminius tyrimus (1 t., e. b. l. 145-148).

2022 m. gegužės 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) Vyriausiosios tyrėjos I. D. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu, 2022 m. gegužės 18 d., buvo atlikta krata G. Č. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atliktos kratos metu buvo rasta ir paimta plastmasinė dėžutė, kurioje buvo įstatyti 25 vnt., šovinių, 9 mm kalibro, kuriuos G. Č., neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė savo bute - rašomojo stalo stalčiuje. Remiantis tuo kas išdėstyta, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje (1 t., e. b. l. 18-21).

2022 m. gegužės 17 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) Vyresniojo tyrėjo E. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį. Ikiteisminis tyrimo metu nustatyta, kad iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje G. M., A. S., V. M., L. S., turėdami tikslą realizuoti akcizais apmokestinamas prekes (alkoholinius gėrimus), pažeisdami 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ reikalavimus, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – įvairių alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą, kurias laikė nuomojamame sandėlyje. Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad G. Č., gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteisėtai laiko akcizais apmokestinamas prekes (alkoholinius gėrimus), jam priklausančiame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kurias galimai jam teikia V. M., ar kiti aukščiau išvardinti asmenys (V. M. bendrininkai) ir kurias jis realizuoja savo patikimų pirkėjų ratui. Remdamasis ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 145 straipsniu, tikslinga G. Č., gyvenamojoje vietoje – bute bei pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso G. Č., atlikti kratą, tikslu surasti ir paimti neteisėtai laikomas akcizais apmokestinamas prekes, nusikalstamu (neteisėtu) būdu įgytus grynuosius pinigus, elektronines ryšio priemones, kitus daiktus, dokumentus, turinčius reikšmę nusikalstamai veikai tirti. Duomenų apie G. Č. teisinį imunitetą nėra (1 t., e. b. l. 4-5).

2022 m. gegužės 18 d. Kratos protokolu nustatyta, kad atlikta krata pas G. Č. namuose adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu rastas dėklas su 25 vnt. 9 mm. šoviniais (1 t., e. b. l. 9-15);

2022 m. birželio 21 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog: 1. Visi pateikti tirti dvidešimt penki (25 vnt.) šoviniai yra B kategorijos šaudmenys. 2. Tai pramoninės gamybos, centrinio įskėlimo, 9mm Br.C (sin. 9x17mm) kalibro šoviniai, skirti šaudyti iš 9mm Br.C (sin. 9x17mm) kalibro graižtvinių pistoletų – B kategorijos šaunamųjų ginklų. 3. Šoviniai šaudyti tinkami (1 t., e. b. l. 25-30).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452, 4 punktas nustato, kad kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimą nustatyta asmens iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iš nustatytų per pirmąjį ir pakartotinį tikrinimą. Šiuo atveju alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis nustatyta, kad 2023 m. gegužės 11 d. 23.24 val. G. Č. nustatytas 1,84 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu 23.45 val. nustatytas 1,67 promilių neblaivumas, todėl remiantis aukščiau minėto teisės akto nuostatomis, laikoma, kad G. Č. nustatytas 1,67 promilių neblaivumas.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad G. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14-ojo punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems asmenims ir 2023 m. gegužės 11 d., apie 23.24 val. vairavo transporto priemonę – automobilį „Volvo V70“, Olandiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų, ir jam nustatytas mažiausias 1,67 promilių girtumas, todėl jo veika pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo dalykas – tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ir sprogstamosios medžiagos. Šaunamasis ginklas – įrenginys ar daiktas, sukonstruotas ar pritaikytas kaip ginklas, iš kurio sprogstamųjų medžiagų degimo produktų slėgio jėga gali būti paleistos kulkos, sviediniai arba kenksmingos, dirginančios medžiagos mechaniškai, termiškai, chemiškai ar kitaip taikiniui per atstumą paveikti, arba duotas garso ar šviesos signalas. Šaudmuo – tai, kuo šaudoma iš šaunamųjų ginklų. BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia keliais arba bent vienu iš nurodytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo.

Byloje surinktų įrodymų visuma taip pat patvirtina ir kaltinimą, kad G. Č. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis neturėdamas tam reikalingo leidimo disponavo (įgijo ir laikė) šaudmenis t. y., 2009 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tuo metu veikiančioje ginklų parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo 25 vnt. pramoninės gamybos, centrinio įskėlimo, 9 mm Br.C (sin. 9 x 17 mm) kalibro šovinius, skirtus šaudyti iš 9 mm Br.C (sin. 9 x17 mm) kalibro graižtvinių pistoletų – B kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie yra priskirti B kategorijos šaudmenims, kuriuos nuo 2009 metų, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos datos, neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. gegužės 18 d., 09.02 val., kol kratos metu šaudmenis rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamojo G. Č. nusikalstamus veiksmus patvirtina paties kaltinamojo prisipažinimas ir parodymai, ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos parodymai, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga.

Esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. G. Č. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomomis bausmės rūšimis – bauda ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo G. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina abiejų nusikalstamų veikų atvejais tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmės.

BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmės.

Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, abiem atvejais vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis G. Č. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir vieną apysunkį nusikaltimą, antrą nusikalstamą veiką padarė neparėjus metams po jo atžvilgiu taikyto laidavimo instituto, neteistas, baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2023 m. kovo 2 d., pagal ANK 417 straipsnio 4 dalį, paskirtos baudos sumokėtos iš dalies, VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė nesilankė, Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale neregistruotas.

Teismo vertinimu, siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, G. Č. skirtinos prokuroro pasiūlytos straipsnių sankcijose numatytos bausmių rūšys – baudos, kurios yra adekvačios ir pakankamos sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti G. Č., kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, tokiu būdu užtikrinant jų realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bendrintinos visiško sudėjimo būdu.

Kaltinamasis kaltu prisipažino, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki septynerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,67 promilių neblaivumas, G. Č. skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 5 (penkerių) metų terminui apie tai pranešant VĮ „Regitra“, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2023 m. gegužės 24 d.

Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo konfiskuoti automobilį konfiskuoti automobilį Volvo V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininką, bet ir pačią nusikalstamą veiką padaryti ekonomiškai nenaudingą. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis jam inkriminuotą nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai transporto priemonių valdymo mokymas apsvaigus yra neteisėtas. Nusikalstamai veikai daryti jis panaudojo transporto priemonę – automobilį Volvo V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio savininkas bylos duomenimis yra pats kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, ši transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, yra konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Kaltinamajam G. Č. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintinos.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir narinėti – Automobilio Volvo V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) olandiški dokumentai – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai. G. Č. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

G. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, bei 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmes:

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 51 MGL (2 550,00 eurų) dydžio baudą;

pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 51 MGL (2 550,00 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir G. Č. paskirti subendrintą bausmę – 102 MGL (5100 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 68 MGL (3400,00 eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti G. Č. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 68 MGL dydžio baudą (3400,00 eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111 arba, el. p. kauno.apylinkes@teismas.lt ) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, G. Č. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkerius) metus, apie tai pranešti VĮ „Regitra“. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2023 m. gegužės 24 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę Volvo V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

G. Č. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti

Daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir narinėti – automobilio Volvo V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) olandiškus dokumentus – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai. G. Č. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“. Pavesti tai atlikti ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.