- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-05
- Bylos Nr.
- 2YT-2593-335/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- J. U.
- Advokatai
- Stasys Kavaliūnas
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. U. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad jis įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į 1974 metų gamybos traktorių T-16, kurio važiuoklės Nr. (-), gamyklinis Nr. (-).
Pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jis 1998 m. rudenį iš nepažįstamo asmens, užsukusio į jo sodybą (duomenys neskelbtini), už 300 litų nupirko naudotą traktorių T-16 markės, bet pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo sudaryta. Traktorius buvo sugedęs, tik po kelių metų jį susiremontavo ir ėmė naudoti ūkyje, apie 20 metų juo naudojasi, valdo kaip savo nuosavybę, bet negali jo teisiškai įregistruoti savo vardu, nes neturi jokių įgijimo dokumentų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnį asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs kilnojamąjį daiktą, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs jį ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą ir toks faktas nustatomas teismo tvarka.
Liudytojas L. Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad kaimyno J. U. įgytas traktorius yra senas, pirktas daugiau kaip prieš 10 metų, o iš ko pirktas nežino. Pareiškėjas traktorių prižiūri, tvarko kaip savo, kartais leidžia ir jam pasinaudoti.
Liudytojas H. J. paaiškino, kad traktorius yra labai senas, pareiškėjo nusipirktas iš nežinomo asmens jo manymu apie 2008 m. Jį kaimynas laiko savo namų kieme, kartais ir jam paskolina.
Teismas sprendžia, kad šis liudytojas galimai žmogiškai suklydo dėl traktoriaus pirkimo metų, nes negalėjo patikslinti kodėl būtent įsiminė 2008 metus, kai pats pareiškėjas teigė traktorių pirkęs 1998 m. rudenį.
Byloje pateiktas antstolės Nijolės Viešchnickienės 2018-05-23 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. (-) su fotonuotraukomis įrodo, kad minėtas raudonos plytos spalvos traktorius yra laikomas pareiškėjo sodybos kieme (duomenys neskelbtini), jo markė T-16M, gamyklinis Nr. (-), važiuoklės Nr. (-) (b. l. 28-32).
2018-03-26 VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro pateikti duomenys patvirtina, kad šis daiktas Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre nėra ir nebuvo registruotas (b. l. 6).
Paskelbus internete skelbimą apie bylos nagrinėjimą ir galimybę įsitraukti į procesą suinteresuotiems asmenims, tokių neatsirado, o tai reiškia, kad niekas neturi daugiau teisių į pareiškėjo teisėtai naudojamą traktorių.
Pareiškėjui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-02-15 sprendimu Nr. (-) pareiškėjui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, nurodant, kad jis 50 procentų atleidžiamas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b.l. 9-10). Minėtos institucijos 2018-05-04 pažyma patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos suteikimą jam išlaidos sudaro 115,13 Eur ir prašė jas priteisti valstybės naudai (b.l. 25). Tačiau yra pagrindas iš J. U. priteisti 50 proc. išlaidų, t. y. 57,56 Eur (LR CPK 99 straipsnis).
Byloje taip pat susidarė 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1) ir pusė šių išlaidų, t. y. 3,32 Eur iš pareiškėjo priteistina valstybei (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti ir nustatyti faktą, kad J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į traktorių T-16M, kurio gamyklinis Nr. (-), važiuoklės Nr. (-), įgijo pagal įgyjamąją senatį.
Priteisti valstybės naudai iš J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 57,56 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 56 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor Bank, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,32 Eur (tris eurus 32 ct) pašto išlaidų valstybei, pinigus pervedant į pasirinktą vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.