Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., nagrinėjimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnė Ieva Lukoševičiūtė 2016-04-01 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą M. S. dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad M. S. 2016-03-02 11 val. Vilniaus r. iš G. K. gavo 20 eurų už tariamai parduodamus sportinius batelius pagal skelbimą socialiniame tinkle facebook, tačiau G. K. sutartos prekės negavo, pinigai grąžinti nebuvo.

M. S. kaltu padaręs pažeidimą neprisipažįsta.

Pagal ATPK 260 str. nuostatas administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Kadangi protokole formuluojamas kaltinimas, būtina konkrečiai ir tiksliai nurodyti pažeidimo aplinkybes, atitinkančias faktinę bylos medžiagą.

Susipažinus su M. S. administracinio teisės pažeidimo byla, nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi esminių trūkumų.

Administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluotame kaltinime nenurodyta tiksli administracinio teisės pažeidimo, kurio padarymu kaltinamas M. S., vieta. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo padarymo vieta Vilniaus r., tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), nukentėjusioji G. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Kitų duomenų, patvirtinančių, kad pažeidimas padarytas Vilniaus r., bylos medžiagoje nėra. Akivaizdu, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys galimai yra užfiksavę ne pažeidimo padarymo vietą. Pažeidimo padarymo vietos nustatymas yra privalomas protokolą surašančios institucijos veiksmas. Teismas pats ieškoti, nustatinėti bei pažeidėjui po to inkriminuoti kitą pažeidimo padarymo vietą, negali.

Be to, ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta bendra nuostata, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. ATPK nenumatyta išimčių, dėl kurių ATPK 50 str. numatytas pažeidimas galėtų būti nagrinėjamas ne pagal pažeidimo padarymo vietą, todėl tiksliai nustačius, kad pažeidimas padarytas Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą turėtų nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teismas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad bylos duomenys (M. S. ir jo motinos V. S. paaiškinimai) paneigia administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą M. S. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Taigi, jei teismas pats imtųsi iniciatyvos šalinti M. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumus, tai reikštų, kad teismas turi atlikti iš esmės visos bylos tyrimą, kas pagal ATPK yra institucijos, kurios pareigūnas turi teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą teisė ir pareiga.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas M. S. surašytas netinkamai, taip pat administracinio teisės pažeidimo byloje yra esminių trūkumų, dėl kurių byla negali būti nagrinėjama teisme. Bylos medžiaga grąžintina ją pateikusiai institucijai trūkumų pašalinimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui šioje nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.