Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-01-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-385-885/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-30
Bylos Nr.
A2.9.-385-885/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00147-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
M. P.
Administracinės bylos Nr. A2.9-385-885/2012
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00147-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 30 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjęs M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2011 m. gruodžio 10 d. 11.50 val. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo patalpose, t.y. koridoriuje, konfliktavo su kaimyne I. S. bei mediniu kočėlu sudavė jai per galvą nepilnametės R. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo pažeisdama vaiko teises.

M. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be M. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), I. S. protokolu-pareiškimu, I. S. paaiškinimu, R. S. paaiškinimu, M. P. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. M. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalį.

M. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustinas įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

M. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bartkus