- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-19
- Bylos Nr.
- N-261-7313-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Stasys Gagys (pran.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Stasio Gagio (pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutarimo R. S. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu R. S. dėl pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir 127 straipsnio 2 dalyje, padarymo paskirta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 metams.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. spalio 23 d. nutarimu Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu paskirtą nuobaudą paliko nepakeistą.
2010 m. rugpjūčio 17 d. R. S. pateikė prašymą grąžinti teisę vairuoti transporto priemones.
Žemesnės instancijos teismas
Radviliškio rajono apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 17 d. nutarimu R. S. prašymą patenkino – sutrumpino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 11 mėnesių.
Teismas padarė išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tiksliai bus pasiekti sutrumpinus teisę vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
II.
Apeliaciniu skundu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatas prašo panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutarimą.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde nurodė, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad asmuo praeityje buvo baustas už šiurkštų Kelių eismo pažeidimą ir į tai, kad praėjo mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, kai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas vadovaujantis ATPK 295 ir 304 straipsniais skaičiuotinas nuo 2009 m. spalio 23 d.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Apeliacinis skundas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs pareigūnas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Pažymėtina, kad viena iš sąlygų specialiosios teisės atėmimo terminui sutrumpinti yra tai, kad praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko.
Teisėjų kolegija pažymi, kad Radviliškio rajono apylinkės teismas 2008 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu R. S. paskyrė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams ir 3000 Lt baudą. R. S. minėtą nutarimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. spalio 23 d. nutartimi R. S. skundą atmetė kaip nepagrįstą, o Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą paliko nepakeistą.
ATPK 295 straipsnis numato, kad skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo, išskyrus nutarimus skirti šio kodekso 23 ir 29 straipsniuose numatytas nuobaudas, taip pat tais atvejais, kai skiriama bauda paimama administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje. Taigi, R. S. apskundus Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą, buvo sustabdytas ir juo paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. spalio 23 d. nutartimi skundžiamą nutarimą paliko nepakeistą. Taigi, R. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas 3 metams skaičiuojamas nuo 2009 m. spalio 23 d. nutarties.
R. S. 2010 m. rugpjūčio 17 d. kreipiantis į Radviliškio rajono apylinkės teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, nebuvo suėję pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad teismas nepagrįstai patenkino administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Apeliacinės instancijos teismas negali rašytinio proceso tvarka galutinai nuspręsti dėl administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino trukmės, todėl prašymo svarstymas grąžinamas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato apeliacinį skundą tenkinti.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutarimą panaikinti, R. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo grąžinti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Nutartis neskundžiama.