Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims J. K., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų direktorei A. P., advokatui G. A.,

išvadą teikiančios institucijos Radviliškio rajono savivaldybės administracijos atstovei K. K., R. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2023 m. spalio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu A. K. pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 5 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl neveiksnios A. K. globos nustatymo ir globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą.

3. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad neveiksniai A. K. tikslinga nustatyti institucinę globą, pavedant administruoti A. K. turtą.

4. Teismo posėdžio metu Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas pateikė išvadą , jog tikslinga neveiksniai A. K. globėja ir turto administratore skirti jos mamą J. K., neskiriant institucinės globos.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. K. paaiškino, kad gali globoti savo dukrą A. K. sekasi labai gerai, gerai sutaria su ja kartu gyvenančiu sugyventiniu. Nurodo, jog bendraus su socialiniais darbuotojais, padės dukrai integruotis į visuomenę.

6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų direktorė A. P. paaiškino, kad institucinė globa yra kraštutinė priemonė, kai nėra sąlygų globoti neveiksnų žmogų kitoje aplinkoje, todėl mano, jog reikia mėginti globoti A. K. jos įprastoje aplinkoje.

7. Teismo posėdžio metu A. K. atstovas advokatas G. A. mano, jog A. K. globėja tikslinga skirti jos mamą J. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

neveiksniai A. K. nustatytina globa.

8. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad 2023 m. spalio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu A. K. pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse. Iki teismo sprendimo dėl globos neveiksniai A. K. nustatymo ji gyvena su motina J. K. ir motinos sugyventiniu G. S. jo namuose.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalimi, teismas, pripažinęs asmenį tam tikroje srityje neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje.

10. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. pripažinta neveiksnia, jai nustatytina globa bei skirtina globėja turto administratore.

11. Spręsdamas klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. gyvena su savo mama ir jos sugyventiniu jo namuose. Šeimoje visi gerai sutaria, turi geras gyvenimo sąlygas. Yra pateiktas mamos sugyventinio G. S. sutikimas. J. K. atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus: nėra teista, pagal sveikatos būklę globoti gali, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

12. A. K. raštu išreiškė norą būti globojama savo mamos ir gyventi mamos šeimoje. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad J. K. yra tinkamiausia tapti neveiksnios dukros globėja, nes būtent jos paskyrimas globėja geriausiai atitiks A. K. interesus.

13. Paskyrus J. K. neveiksnios A. K. globėja, ji skirtina ir turto administratore. (CK 3.238 straipsnis).

14. CPK 509 straipsnio 9 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Išaiškintina, kad globėja yra atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises ir teisėtus interesus. (CK 3.243 straipsnis), o lėšomis disponuoja išimtinai neveiksnaus asmens interesams. (CK 3.245 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 505–508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti neveiksniai A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir jos globėja ir turto administratore skirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.