- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-07
- Bylos Nr.
- 2-1050-922/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00896-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Suinteresuotas asmuo
- D. P.
- Pareiškėjas
- G. V.
- Kategorijos
- 82.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant G. Š., dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui R. R., suinteresuotam asmeniui D. P., išvadą teikiančios institucijos- Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei J. I.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. P., išvadą teikianti institucija- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui, rūpintojo paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jam, G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti jo rūpintoja motiną D. P., a.k. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog dėl patirtų sužalojimų autoįvykio metu jam nustatytas netektas darbingumas 85 proc., pažeistas stuburas kojos, bei nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Todėl dėl silpnos sveikatos jam reikalinga pastovi nuolatinė kito asmens pagalba. Motina D. P. juo tinkamai rūpinasi, jis ja pasitiki, be to, D. P. sutinka tapti jo rūpintoja.
Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje nurodė, kad palaiko prašymą, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo- D. P. teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjas G. V. yra jos sūnus, kuris negali savimi pasirūpinti dėl įvykusios avarijos, jam buvo pažeistas stuburas, jis nevaikšto, turi pragulas, todėl jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Ji savo sūnumi rūpinasi, dažnai veža jį į gydymosi įstaigas. Prašo pareiškimą tenkinti ir nustatyti sūnui rūpybą, rūpintoju paskirti ją.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, jog G. V. dėl sveikatos problemų negali pasirūpinti savimi, todėl jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena. G. V. rūpinasi jo motina D. P., ji tinkamai rūpinasi sūnumi: rūpestingai slaugo, rūpinasi jo asmenine higiena, buitimi, maitinimu, gydymu, ji gyvena kartu. Neprieštarauja, kad pareiškėjo prašymas būtų patenkintas. D. P. sutinka tapti G. V. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 509 str. 1 d., CK 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) yra suinteresuoto asmens D. P. sūnus (5, 6, 7 b.l.); G. V. ir D. P. deklaravę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (9, 10 b.l.). Pareiškėjas turi daug sveikatos problemų, jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (3 b.l.); specialiojo transporto išlaidų kompensacijos poreikis (4 b.l.). Pareiškėjas gauna invalidumo/netekto darbingumo pensiją, jam kas mėnesį skiriama ir mokama priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2014-08-05 išvadoje nurodoma, jog pareiškėjas G. V. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. G. V. savimi pasirūpinti negali, nes dėl 2001 m. nelaimingo atsitikimo patyrė traumą, dėl kurios tapo neįgalus, jam reikalinga kito asmens pagalba. G. V. prižiūri ir slaugo jo motina D. P.. G. V. pageidauja, kad D. P. būtų paskirta jo rūpintoja. Ji rūpestingai slaugo pareiškėją, pareiškėjas yra patenkintas jos priežiūra ir pageidauja, kad motina būtų paskirta jo rūpintoja, todėl siūlo pareiškėjui nustatyti rūpybą, o jo rūpintoju paskirti pareiškėjo motiną D. P.. D. P. sveika ir gali būti pareiškėjo G. V. rūpintoja, ji nėra teista, nebausta administracine tvarka.
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti pareiškimą nėra, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, G. V. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja skirtina D. P. (CK 3.279 str. 1d., 3.242 str. 3d., CPK 177, 185 str.). D. P. teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.
Nutartis vykdytina skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259-260, 270, 283, 496, 509 str., CK 3.279 str., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti pareiškėjui G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.