Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei L. J.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui - pripažintai neveiksnia A. D., išvadą byloje teikiančiai institucijai - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui, dėl fizinio asmens veiksnumo būklės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2018-08-10 pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškimas turi būti patenkintas ir A. D. turi būti pripažinta neveiksnia socialinio darbuotojo išvadoje nurodytose srityse. Dėl A. D. veiksnumo būklės peržiūrėjimo psichiatrinę ekspertizę skirti netikslinga. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad A. D. psichinė sveikatos būklė būtų pasikeitusi nuo to laiko, kai teismo sprendimu ji buvo pripažinta neveiksnia.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė L. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad iš pareiškėjo paaiškinimų, nagrinėjamos civilinės bylos medžiagos matyti, kad A. D. sveikatos būklė nuo to laiko, kai ji buvo pripažinta teismo sprendimu neveiksnia, nėra pasikeitusi. Išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad pareiškėjo pareiškimas būtų patenkintas ir A. D. būtų pripažinta neveiksnia socialinio darbuotojo išvadoje nurodytose srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš civilinės bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2013-06-11 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-3193-615/2013, A. D. buvo pripažinta neveiksnia. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-06-26 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-13547-1043/2018, buvo pakeistas neveiksniu pripažinto asmens A. D. globėjas ir turto administratorius, t.y. A. D. buvo paskirtas neveiksniu pripažinto asmens A. D. globėju ir jai nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi.

Civilinėje byloje Nr. 2-3193-615/2013 esančiame 2013 m. balandžio 04 – 19 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-125/2013 nurodyta, kad A. D. konstatuojamas psichikos sutrikimas - paranoidinė šizofrenija; ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti; jos dalyvavimas teismo posėdyje turės neigiamos įtakos jos psichikos sveikatos būklei (civilinė byla Nr. 2-3193-615/2013, b.l. 54, antra pusė).

Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro socialinės darbuotojos 2018-07-10 išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. NV-110 liudija, kad A. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose išvadoje nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje nurodyta, kad dėl sveikatos būklės A. D. negeba tvarkyti asmeninių dokumentų, lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių, dokumentų, susijusių su paveldėjimu, negeba dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. A. D. negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo galimų sprendimų esmės ir priežasčių turtinių santykių srityse, negeba savarankiškai paaiškinti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, nesupranta, kaip reikia sudaryti daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, kitus sandorius ir negeba numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo turtinių santykių srityje. A. D. reikalinga pagalba asmeninių neturtinių santykių srityje.Ji dėl sveikatos būklės negali ir negeba sudaryti darbo sutarčių, negeba planuoti šeimos santykių, neturi globėjo gebėjimų ir negalėtų priimti sprendimų už kitą asmenį. Jai reikia pagalbos ir priežiūros, ypač esant ligos paūmėjimui (b.l. 27-29).

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 469 str. nuostatomis, teismas peržiūrėdamas jau anksčiau neveiksniu pripažinto asmens veiksnumo būklę ir spręsdamas klausimą dėl sričių, kuriuose jis yra neveiksnus nustatymo, naujos teismo psichiatrijos ekspertizės gali neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę. Nagrinėjamoje civilinėje byloje, susipažinęs su pateiktais A. D. medicininiais dokumentais, teismo posėdžio metu išklausęs A. D. globėjo A. D. ir A. D. atstovės adv. J. B. paaiškinimų, bei atsižvelgdamas į A. D. amžių ((duomenys neskelbtini) metai), taip pat į tai, kad teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė jai buvo atlikta vos prieš 5 metus, o ja buvo konstatuotas itin sunkus psichikos sutrikimas - paranoidinė šizofrenija, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo skirti pakartotinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės A. D. psichinei būklei nustatyti. Teismas pažymi, kad nuolat ir nenutrūkstamai A. D. besirūpinantis asmuo, t.y. jos globėjas A. D., teismo posėdžio metu aiškiai nurodė, kad globotinės sveikatos būklė negerėja.

Lietuvos Respublikos CK 2.5 str. asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad asmens pripažinimas neveiksniu - tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykio subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo.

Atsižvelgdamas į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas A. D. kreipėsi dėl Kauno apylinkės teismo 2013-06-11 sprendimo, kuriuo A. D. buvo pripažintas neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažinta neveiksnia.

Įvertinus 2018-07-10 išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. NV-110 duomenis, pareiškėjo teismo posėdžio metu nurodytas faktines aplinkybes, kitų teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad A. D. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1 d. ir 7 d., 185 str.). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno apylinkės teismo 2013-06-11 sprendimas keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu - A. D., nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2018-07-10 išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. NV-110 nurodytas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 4 d.). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-06-26 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-13547-1043/2018, A. D. globėju buvo paskirtas A. D.. Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad A. D. palikimas suinteresuoto asmens A. D. globėju neatitiktų globotinės interesų, todėl A. D. globėju paliekamas A. D. (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178 str., 179 str., 185 str., 468 str., 469 str., 493 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 468 str., 469 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013-06-11 sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-3193-615/2013, kuriuo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašą:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) sritis.

Palikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-06-26 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-13547-1043/2018, A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą globėją nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, patvirtintą sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.