Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje M. V. (M. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, turintis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1993 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 250 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1994 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 250 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1996 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams;

4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2000 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, taikyta amnestija;

5) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

6) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

7) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 25 paroms, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams;

8) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 40 parų areštu;

9) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 90 parų;

10) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams;

11) Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 MGL (753,20 eurų) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2021 metų rugsėjo mėnesį neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens už 6 Eur įgijo 0,000002 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurį neteisėtai gabeno ir laikė su savimi, kol 2021 m. spalio 29 d., apie 12 val. gatvėje, (duomenys neskelbtini), jo turėtame maišelyje rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais M. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M. V. parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) gyvena su savo mama V. Nuo narkotinės priklausomybės buvo gydytas (duomenys neskelbtini) gatvėje prieš maždaug (duomenys neskelbtini) metus. Daugiau niekur nesigydė ir į įskaitas neįrašytas. 2021 m. spalio 19 d. nuo pat ryto buvo namuose, ilsėjosi, žiūrėjo televizorių. Yra įrašytas į (duomenys neskelbtini) programą į (duomenys neskelbtini). Kartą į savaitę privalo nuvažiuoti į polikliniką ir gauti jam paskirtą (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 19 d., apie 12 val. jis išėjo iš namų. Prie namų sutiko pažįstamą V. P., su juo pabendravo ir jau ėjo link stotelės. Einantį sulaikė policijos pareigūnai. (duomenys neskelbtini) programoje yra ne mažiau (duomenys neskelbtini) metų. Nori pasakyti, kad rastame buteliuke yra vanduo, švirkšte taip pat. Nedažnai, pavartoja ir karfentanilio, tačiau paskutinis kartas, kai vartojo buvo maždaug prieš 2 ar 3 savaites. Šiaip narkotinių medžiagų kasdien nevartoja, kai yra įrašytas į (duomenys neskelbtini) programą. Piniginėje rasti pinigai 320 eurai popieriniais bei 27 eurai su centais, tiksliai negali pasakyti sumos, yra jo. Tai yra jo pašalpa, kurią gauna kiekvieną mėnesį dėl savo invalidumo. Jis gauna 140 eurų į mėnesį (b. l. 130).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas įtariamasis M. V. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi. Nuo maždaug (duomenys neskelbtini) metų vartoja narkotines medžiagas. Aišku būna šiokios tokios pertraukos. Taip pat yra įrašytas į (duomenys neskelbtini) programą. Būna tokių dienų, kai labai blogai, (duomenys neskelbtini) neužtenka, tada vieną kartą, arba du į mėnesį jis nusiperka ir pavartoja kokių nors narkotikų. 2021 m. spalio 19 d. maždaug apie 12 val. jis išėjo iš namų, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš namų jis išėjo dėl, to kad turėjo vykti į (duomenys neskelbtini) pasiimti jam paskirto (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jis gauna savaitei laiko ir jį turi vartoti. (duomenys neskelbtini) programoje yra įrašytas jau kokius (duomenys neskelbtini) metus, tiksliai laiko tikrai nepasakys. Išėjęs iš namų jis pamatė savo draugą V. P. Jie su V. pastovėjo lauke bendravo, tada nuėjo iki jo automobilio ,,Saab“, valstybinio numerio pamena tik tai skaičius (duomenys neskelbtini), atėjus prie automobilio jie abu įsėdo į jo automobilį. Pradėjus važiuoti jis suprato, kad kažkas ne taip su jo automobilių ir sustojo šalia ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Išlipęs pamatė, kad yra pradurtos keleivio pusės abi padangos, tiek priekinė, tiek galinė. Netrukus prie jų su V. priėjo policijos pareigūnai. Apžiūrėjo jo ir V. daiktus. Pas jį rado švirkštus ir šaukštą, o pas V. nieko nerado, bent jau jis nematė, kad būtų kažką radę. Jį policijos pareigūnai sulaikė, o V. paleido. Po to važiavo į namus, kur buvo atlikta krata. Taip pat ankščiau visą laiką vartojo heroiną, tačiau paskutinius metus retkarčiais pavartoja karfentanilį, tarp narkomanų jis tiesiog vadinamas ,,fenu“. Nori parodyti, kad jo viename švirkšte rastas karfentanilis yra jo. Jį įsigijo prieš maždaug mėnesį laiko, prieš sulaikymą. Pirko (duomenys neskelbtini). Pirko iš (duomenys neskelbtini), jo jokių požymių jis neįsidėmėjo. Kažkokių išskirtinių požymių jis neturėjo, bent jau jis nepastebėjo. Už narkotines medžiagas jis sumokėjo 6 eurus. Dėl savo poelgio, kad turėjo narkotinių medžiagų labai gailisi (b. l. 134).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M. V. parodė, savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi. Lieka prie savo duotų parodymų, jų papildyti neturi kuo. Sutinka tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 142-143).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta I. S. parodė, kad 2021 m. spalio 19 d. maždaug apie 11 val. buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur apie 11.30 val. iš šio namo pirmos laiptinės išėjo vyriškis apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, mėlynos spalvos džinsais, trumpai kirptas, vidutinio kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) cm. ūgio. Vyriškis praėjęs per tarp dviejų gyvenamųjų namų esančią bromą, į (duomenys neskelbtini), priėjo prie kito vyriškio, apsirengusio juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis. Abu vyriškiai kalbėjo tarpusavyje, elgėsi įtartinai, dairėsi į šonus, perėjo į kitą gatvės pusę, priėjo prie automobilio ,,Saab“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ten elgėsi įtartinai, atidarė automobilio dureles, uždarė, stovėjo arti vienas šalia kito, ir netrukus nuėjo link (duomenys neskelbtini). Kadangi kilo įtarimas, buvo nuspręsta vyriškius patikrinti. Priėjus prie minėtų vyrų, prisistatė ir informavo, kad nori patikrinti jų su savimi turimus daiktus. Iš pradžių buvo atlikta vienam vyrui paviršutinė apžiūrą, pagal jo asmens dokumentus buvo nustatyta, kad tai V. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Netrukus buvo atlikta ir kito vyriškio turimų daiktų paviršutinė apžiūra. Pagal turimus asmens dokumentus buvo nustatyta, kad tai M. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. Kadangi pas V. P. jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo jis iš karto buvo paleistas. Pas M. V. buvo rasti pinigai - 347.60 eurų, du švirkštai, viename iš švirkštų buvo nenustatytos kilmės permatomas skystis, nedidelis buteliukas su neaiškios kilmės skysčių. Dėl galimai turimų narkotinių medžiagų M. V. buvo sulaikytas (b. l. 53).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. P. nurodė, kad M. V. yra jo draugas, dažnai bendrauja, taip pat yra kaimynai. Tiksliai negali pasakyti laiko, maždaug rugsėjo mėnesį, buvo pas M. svečiuose. Atnešė jam parodyti, bei pasigirti, kokį laikrodį jis įsigijo ,,(duomenys neskelbtini)“ salone. Tai buvo ,,Samsung Galaxy Active 2“ laikrodis, su dėžute. Su M. apie kažką užsikalbėjo ir jis pamiršo tą laikrodį pas jį namuose. Kadangi yra su M. draugai nemanė, kad laikrodis galėtų dingti, dėl to neskubėjo jį pasiimti. 2021 m. spalio 19 d. vakare, paskambino M. ir nurodė, kad jo namuose (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai atliko kratą. Kratos metu pareigūnai paėmė jo laikrodį ,,Samsung Galaxy Active 2“. Šitą laikrodį jis išsimokėtinai šių metų rugpjūčio mėnesio 21 dieną įsigijo iš ,,(duomenys neskelbtini)“ salono, ,,(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre. Dokumentai visi yra. Už laikrodį jis dar yra neišsimokėjęs, tačiau žino, kad už jį reikia mokėti kiekvieną mėnesį įmokas. Neseniai gavo pašalpą, žada iš jos ir sumokėti už laikrodį. Prašo jo laikrodį jam grąžinti, nes negali juo naudotis (b. l. 69).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad bespalvio skysčio iš 2 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2021 m. spalio 19 d. asmens apžiūros metu rasto pas M. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000002 g. Bespalvio skysčio iš plastikinio buteliuko, 2021 m. spalio 19 d. asmens apžiūros metu rasto pas M. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,004 g. Ant tuščio 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2021 m. spalio 19 d. asmens apžiūros metu rasto pas M. V., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai. Ant metalinio šaukštelio žalios spalvos plastikine rankena, 2021 m. spalio 19 d. asmens apžiūros metu rasto pas M. V., paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai (b. l. 60-62).

Tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų platinimo nurodyta, kad 2021 m. liepos 23 d. gautas tarnybinis pranešimas, kad M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galimai platina narkotines medžiagas-fentanilį (b. l. 1).

Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą iš dalies nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 19 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-25182-21 dalyje dėl nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo M. V. kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo (b. l. 48).

Tarnybiniame pranešime dėl informacijos nurodyta, kad atliekant patikrinimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-25182-21, 2021 m. spalio 19 d. buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur apie 11.30 val. iš šio namo pirmos laiptinės išėjo vyriškis apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, mėlynos spalvos džinsais, trumpai kirptas, vidutinio kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) cm. ūgio, kaip vėliau paaiškėjo, tai M. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., praėjęs per tarp namų esančią bromą, į (duomenys neskelbtini) gatvę, priėjo prie kito vyriškio, apsirengusio juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, kaip vėliau paaiškėjo, tai V. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., jie tarpusavyje kalbėjo, elgėsi įtartinai, dairėsi į šonus, perėjo į kitą gatvės pusę, priėjo prie automobilio ,,Saab“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ten elgėsi įtartinai, atidarė automobilio dureles, uždarė, stovėjo arti vienas šalia kito, ir nuėjo link (duomenys neskelbtini). Priėjus prie minėtų vyrų, jie prisistatė ir informavo, kad kadangi jie sukėlė savo elgesiu įtarimus, nori patikrinti jų daiktus, buvo atlikta jų paviršutinė apžiūra. Pas M. V. buvo rasti pinigai, švirkštai, viename iš švirkštų buvo nenustatytos kilmės permatomas skystis (b. l. 50).

Iš VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ gauto rašto matyti, kad M. V. (duomenys neskelbtini) programoje dalyvauja nuo (duomenys neskelbtini), lankytis privalo antradieniais (b. l. 67).

Iš kratos protokolo matyti, kad gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų, taip pat su jų disponavimu susijusių priemonių nebuvo rasta (b. l. 82-84).

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pateiktame rašte nurodyta, jog 2021 m. rugpjūčio 21 d. buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir V. P.. Kartu su sutartimi įsigytas išmanusis laikrodis ,,Samsung Galaxy Watch Active 2 Stainless steel, 44mm R825FS LTE“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) (b. l. 89-97).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad pas M. V. rasti 2 švirkštai, permatomos spalvos buteliukas su skysčiu, rudos spalvos buteliukas, mėlynos spalvos maišelis, telefonas ,,NOKIA“, ,,SAAB“ automobilio raktas, rudos spalvos piniginė, ,,SEB“ banko kortelė, vairuotojo pažymėjimas, neįgaliojo pažymėjimas, įvairios nuolaidų kortelės, 320 eurų popierinėmis kupiūromis, pakabukas, telefonas ,,SAMSUNG“, šaukštukas su galimai narkotinėmis medžiagų liekanomis (b. l. 108-109).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 259 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, karfentanilis yra narkotinė medžiaga.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo M. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamasis M. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jo viename švirkšte rastas karfentanilis yra jo. Jį įsigijo prieš maždaug mėnesį laiko, prieš sulaikymą. Pirko (duomenys neskelbtini). Pirko iš (duomenys neskelbtini), jo jokių požymių jis neįsidėmėjo. Už narkotines medžiagas jis sumokėjo 6 eurus. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojos I. S. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada, taip pat kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Teismas, svarstydamas klausimą, ar specialisto išvadoje nurodytos narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekis, t. y. 0,000002 g atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką, remiasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis. Pagal šį norminį aktą, nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – karfentanilio yra ne daugiau kaip 0,00006 g. Taigi, darytina išvada, jog kaltinamojo M. V. disponuotos narkotinės medžiagos kiekis neviršija nedidelio kiekio ribos, todėl atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką.

Įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes, nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad kaltinamasis suprato, jog neteisėtai disponuoja narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, ir norėjo taip veikti.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. V. sutiko su siūlomos bausmė rūšimi bei jos dydžiu ( b. l. 159).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Pažymėtina, kad BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog vienas iš bausmės tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas. Teisinga yra bausmė, kuri atitinka padaryto nusikaltimo ir kaltininko pavojingumą. Teismas, skirdamas M. V. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas), nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgtina į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį M. V. – administracine tvarka baustas (b. l. 151-152), teistas (b. l. 153-157), nedirbantis (b. l. 149), duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose byloje valstybinis kaltintojas nesurinko. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis nurodė, kad nuo narkotinės priklausomybės buvo gydytas (duomenys neskelbtini) gatvėje prieš maždaug (duomenys neskelbtini) metus. Iš VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ gauto rašto nustatyta, kad M. V. dalyvauja (duomenys neskelbtini) programoje nuo (duomenys neskelbtini) (b. l. 67).

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąją apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą. Teismo vertinimu, prokurorės siūloma 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra bei siūlomais įpareigojimais – gydytis nuo narkomanijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, šiuo konkrečiu atveju yra teisinga ir proporcinga ir padės įgyvendinti bausmės tikslus.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, kardomosios priemonės taip pat netaikytos.

Byloje pareikštas prašymas išieškoti iš kaltininko 513,79 Eur proceso išlaidų už Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro atliktą specialisto išvadą. Teismas pažymi, kad BPK 103 straipsnio 3 punkte yra nustatyta, jog proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Taigi nekyla abejonių, kad išlaidos, kurios yra patiriamos tais atvejais, kai ekspertas ar specialistas atlieka tyrimą kaip tarnybinę užduotį, negali būti vertinamos kaip proceso išlaidos. Nagrinėjamu atveju objektų tyrimas buvo atliktas ikiteisminio tyrimo pareigūno iniciatyva. Šį tyrimą kaip tarnybinę užduotį, vykdydamas savo tarnybines pareigas, atliko Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro ekspertas. Taigi nėra pagrindo objektų tyrimo išlaidų pripažinti proceso išlaidomis.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Po tyrimo metu likusi skysčio dalis (43 ml) supilta į plastikinį buteliuką ir perduota į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini);

2) Vokas, kuriame yra vokai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, kuriuose yra 2 vnt. tušti vienkartiniai šaukštai, tuščias plastikinis buteliukas ir metalinis šaukštelis 2021 m. lapkričio 18 d. kvitu B Nr. (duomenys neskelbtini) perduotus saugojimui į Vilniaus aps. VPK saugyklą, (duomenys neskelbtini),

teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

M. V. (M. V.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jo gyvenamojoje vietoje, įpareigojant jį visą bausmės laikotarpį:

1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi/gydymusi gydymosi įstaigose;

2) gydytis nuo narkomanijos;

3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jo gyvenamojoje vietoje, įpareigojant jį visą bausmės laikotarpį:

1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi/gydymusi gydymosi įstaigose;

2) gydytis nuo narkomanijos;

3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti:

1) po tyrimo likusį skysčio dalį (43 ml) supiltą į plastikinį buteliuką ir perduotą saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini);

2) Voką, su objektų vokais Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, kuriuose yra 2 vnt. tušti vienkartiniai šaukštai, tuščias plastikinis buteliukas ir metalinis šaukštelis, 2021 m. lapkričio 18 d. kvitu B Nr. (duomenys neskelbtini) perduotus saugojimui į Vilniaus aps. VPK saugyklą, (duomenys neskelbtini).

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu (jeigu ji paskirta) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.