Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Alenas Piesliakas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. V. skundą dėl 2017 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti M. V. skundą dėl 2017 m. spalio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. rugsėjo 29 d. M. V. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui privataus kaltinimo skundą, kuriuo prašė pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato vyresnįjį tyrėją A. B. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 ir 3 dalis.

2017 m. spalio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal M. V. privataus kaltinimo skundą. Teismas nurodė, kad M. V. nepateikia jokių įrodymų, kad A. B. kankindamas mušė ar naudojo smurtą prieš M. V.. Vien galimai pasakyti pareigūno žodžiai nėra fizinis smurtas. Šią nutartį M. V. apskundė, tačiau 2017 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo apeliacinį skundą. Teismas nurodė, kad pareiškėjo skundas neatitinka BPK 313 straipsnio 1 dalies ir 318 straipsnio 4 d. numatytų reikalavimų, todėl skundą grąžino jį padavusiam asmeniui.

Nesutikdamas su 2017 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pareiškėjas prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą prieš A. B. pagal BK 140 straipsnio 1 ir 3 dalis. Nurodo, kad privataus kaltinimo skunde pateikiama pakankamai įrodymų dėl neteisėtų A. B. veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Skųsdamas nutartį, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo skundą, M. V. prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą prieš A. B.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2017 m. liepos 11 d. įstatymu Nr. XIII-626, įsigaliojusiu 2017 m. spalio 1 d. (TAR, 2017, Nr. 2017-12575), BPK XXX skyrius, kuriame buvo reglamentuotas privataus kaltinimo bylų procesas, neteko galios. M. V. skundas dėl privataus kaltinimo bylos pradėjimo teisme buvo gautas 2017 m. rugsėjo 29 d., t. y. iki 2017 m. spalio 1 d., tačiau remiantis informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teisėjas šiam skundui nagrinėti buvo paskirtas 2017 m. spalio 2 d. Byla teisėjui perduota tą pačią dieną. Apylinkės teismas neturėjo objektyvios galimybės pradėti nagrinėti pareiškėjo skundą iki 2017 m. spalio 1 d, kol privataus kaltinimo procesas buvo galimas. Pagal minėto įstatymo 15 straipsnio 2 dalį, iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtos nagrinėti privataus kaltinimo bylos baigiamos nagrinėti vadovaujantis iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusiomis privataus kaltinimo bylų nagrinėjimą reglamentuojančiomis nuostatomis. Nuo 2017 m. spalio 1 d. baudžiamasis procesas tiek dėl BK 140 straipsnio 1 dalyje, tiek ir BK 140 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų vyksta bendra tvarka – atliekant ikiteisminį tyrimą. Apylinkės teismas priėmė teisėtą bei pagrįstą sprendimą, kurio naikinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

pareiškėjo M. V. skundą atmesti ir palikti galioti 2017 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.