Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, 1A-216/2007

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2007-05-25
Bylos Nr.: 1A-216/2007
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Aloyzas Kruopys (pirm.), Linas Šiukšta, Jonas Algimantas Venckus
Nuteistasis: G. U., ir M

Kategorijos

1.2.14.9.1.2.14.10.1.2.18.5.1.2.18.6.1.2.29.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Baudžiamoji byla Nr. 1A-216/2007Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.9.1.2.14.10.1.2.18.5.1.2.18.6.1.2.29.1.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2007 m. gegužes 25 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aloyzo Kruopio,

teiseju: Lino Šiukštos ir Jono Algimanto Venckaus,sekretoriaujant Agnei Aguonytei, Agatai Minkel, Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorui Regimantui Žukauskui,nuteistajai G. U. ,gynejui advokatui Giršai Leichteriui,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistosios G. U. apeliacini skunda del Vilniaus apygardos teismo 2005 m. liepos 15 d. nuosprendžio, kuriuo G. U. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalyje, už šios nusikalstamos veikos padaryma paskirta treju metu laisves atemimo bausme;

Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio 2 dalyje, už šios nusikalstamos veikos padaryma paskirta dveju metu laisves atemimo bausme;

Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalyje, už šios nusikalstamos veikos padaryma paskirta vieneriu metu laisves atemimo bausme;

Lietuvos Respublikos BK 223 straipsnio 1 dalyje, už šios nusikalstamos veikos padaryma paskirta šešiu menesiu laisves atemimo bausme;

Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje, už šiu nusikalstamu veiku padaryma paskirtos triju menesiu laisves atemimo bausmes.

G. U. A. U. paskirtos laisves atemimo bausmes subendrintos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, taikant bausmiu dalini sudejima ir nustatyta galutine subendrinta ketveriu metu laisves atemimo bausme, ja atliekant pataisos namuose.

Iš G. U. Vilniaus Senvages mokyklai priteistas civilinis ieškinys – 127028 litai.

Tuo paciu nuosprendžiu nuteista ir M. T. , bet del jos nuosprendis neapskustas.

Teiseju kolegija, išnagrinejusi baudžiamaja byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

G. U. A. U. žinioje buvusio svetimo turto pasisavinimas.

G. U. nuteista už tai, kad nuo 1994-09-01 iki 2003-03-14, eidama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhalteres pareigas ir del užimamu pareigu savo žinioje turedama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta bei pagal 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni ir pagal 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 14 straipsni budama atsakinga už buhalteriniu irašu teisinguma, atskaitomybes pateikima laiku, pagal Lietuvos banko reikalavimus turedama AB LŽUB patvirtinta, už ukiniu operaciju teisetuma atsakingo asmens antrojo parašo teise, pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 205 patvirtintus Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatus privalejo užtikrinti finansiniu-ukiniu operaciju teisetuma, valstybes lešu naudojima nustatyta tvarka, taciau:

G. U. , pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni, 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 14 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla pasisavinti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, šios mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimus 1999-11-18 Nr. 120, 2000-05-10 Nr. 26, 2001-09-24 Nr. 107 irašydama žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla už G. U. buto, esancio Pagiriu k. 16-42, Vilniaus r., komunalines paslaugas išmoka iš viso 3128,00 litus bei šiuos žinomai suklastotus dokumentus pasirašydama ir laikotarpiu nuo 1999-11-18 iki 2001-09-24 pateikdama AB LŽUB Vilniaus skyriaus darbuotojams iš Senvages vidurines mokyklos biudžetines saskaitos Nr. 13066, esancios AB LŽUB Vilniaus skyriuje, i AB,,Pagiriu komunalininkas“ saskaita Nr. 6467700, esancia AB LŽUB Vilniaus skyriuje, už asmeninio buto, esancio Vilniaus r., Pagiriu k. 16-42, komunalines paslaugas neteisetai ir nepagristai pervede iš viso 3128,00 litus.

G. U. , toliau tesdama nusikalstama veika, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla pasisavinti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, iš R. R. firmos „R“, esancios Vilniuje, S.Vivulskio g. 18, pagal 2001-01-17 PVM saskaita faktura, serija GCB Nr. 0027639 savo vardu asmeniniam naudojimui isigijo 1271,19 litu vertes metalines duris ir 2001-01-18 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2001-01-18 mokejimo pavedimo blanka Nr. 6 irašydama žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla R. R. firmai R, pagal PVM saskaita faktura Nr. 0027639 už duris išmoka 1500 litu bei ši žinomai suklastota dokumenta pasirašydama ir pateikdama AB LŽUB Vilniaus skyriaus darbuotojams, iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos pavedimu saskaitos Nr. 142898, esancia AB LŽUB Vilniaus skyriuje, i R. R. firmos R saskaita Nr. 483001108, esancios AB LTB Sostines skyriuje, už asmeniniam naudojimui pirktas metalines duris neteisetai ir nepagristai pervede 1500,00 litu.

G. U. , toliau tesdama nusikalstama veika, pažeisdama 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. IX-574 14 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla pasisavinti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, 2001-11-26 V. O. II parduotuveje, esancioje Vilniuje, Kalvariju g. 125/4D, pagal PVM saskaita faktura, Nr. 3406736 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vardu ir lešomis isigijo mobiliojo ryšio telefona „Siemens A35“, 290,00 litu vertes, taciau jo Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai neperdave, o pasieme asmeniniam naudojimui.

G. U. , toliau tesdama nusikalstama veika, žinodama, kad 1999-02-25 Vilniaus m. savivaldybes Švietimo skyriaus isakymu Nr. 04-202H jai nustatytas tarnybinio atlyginimo koeficientas 20.50, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1997-04-14 nutarimu Nr. 357,,Del biudžetiniu istaigu ir organizaciju darbuotoju darbo apmokejimo salygu pakeitimo“ 4.3.2 punktu, tarnybinio atlyginimo priedas skiriamas ne ilgesniam laikui kaip iki kalendoriniu metu pabaigos, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni, 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 14 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla pasisavinti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, nesant Vilniaus Senvages vidurines mokyklos direktores M. T. 2001 m. isakymo del tarnybinio atlyginimo priedo skyrimo, pagal darbo užmokescio priskaiciavimo žiniarašcius už laikotarpi nuo 2001 m. sausio menesio iki gruodžio menesio neteisetai ir nepagristai savo naudai priskaiciavo 80 procentu prieda prie tarnybinio atlyginimo, kas sudaro 10795,73 litu, iš ju 7233,38 litu išmokai ir 3562,35 litu išskaiciuoto fiziniu asmenu pajamu mokescio, ir laikotarpiu nuo 2001 m. sausio menesio iki gruodžio menesio Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, pasirašydama išmokejimo žiniarašciuose, 2001-07-25 kasos išlaidu orderyje Nr. 52, iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos kasos gavo 7233,38 litais daugiau negu priklause pagal 1999-02-25 Vilniaus m. savivaldybes Švietimo skyriaus isakyma Nr. 04-202H del tarnybinio atlyginimo koeficiento nustatymo.

G. U. . U. , toliau tesdama nusikalstama veika, žinodama, kad 1999-02-25 Vilniaus m. savivaldybes Švietimo skyriaus isakymu Nr. 04-202H jai nustatytas tarnybinio atlyginimo koeficientas 20.50, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1997-04-14 nutarimu Nr. 357,,Del biudžetiniu istaigu ir organizaciju darbuotoju darbo apmokejimo salygu pakeitimo“ 4.3.2 punktu, tarnybinio atlyginimo priedas skiriamas ne ilgesniam laikui kaip iki kalendoriniu metu pabaigos, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni, 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 14 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla pasisavinti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, nesant Vilniaus Senvages vidurines mokyklos direktores M. T. 2002 m. isakymo del tarnybinio atlyginimo priedo skyrimo, pagal darbo užmokescio priskaiciavimo žiniarašcius už laikotarpi nuo 2002 m. sausio menesio iki gruodžio menesio neteisetai ir nepagristai savo naudai priskaiciavo 80 procentu prieda prie tarnybinio atlyginimo, kas sudaro 7218,79 litu, iš ju 4836,85 litai išmokai, 2381,94 litai išskaiciuoto fiziniu asmenu pajamu mokescio, ir laikotarpiu nuo 2002 m. sausio menesio iki gruodžio menesio Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, pasirašydama išmokejimo žiniarašciuose, kasos pajamu orderiuose, iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos kasos gavo 4836,85 litais daugiau negu priklause pagal 1999-02-25 Vilniaus m. savivaldybes Švietimo skyriaus isakyma Nr. 04-202H del tarnybinio atlyginimo koeficiento nustatymo.

G. U. , toliau tesdama nusikalstama veika, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni, 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 14 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla pasisavinti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, 2001-09-27 iš AB „Audejo prekybos centras“, esancios Vilniuje, Zarasu g. 24/1, pagal 2001-09-27 pirkimo-pardavimo išsimoketinai sutarti Nr. 512B savo vardu asmeniniam naudojimui isigijo 4827,00 litu vertes baldus ir Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimu blankus irašydama žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla pagal 2001-09-27 sutarti Nr. 512B už isigytas prekes AB „Audejo prekybos centras“ išmoka iš viso 2624,00 litus, bei šiuos žinomai suklastotus dokumentus pasirašydama ir laikotarpiu nuo 2001-10-19 iki 2002-05-22 pateikdama AB LŽUB Vilniaus skyriaus darbuotojams, iš Senvages vidurines mokyklos biudžetines saskaitos Nr. 130664, esancios AB LŽUB Vilniaus skyriuje, i UAB,,Audejo prekybos centras“ saskaita Nr. 36467592, esancia AB Vilniaus banko Vilniaus Naujamiescio filiale, už asmeniniam naudojimui pirktus baldus neteisetai ir nepagristai pervede 2624,00 litus.

G. U. . U. , toliau tesdama nusikalstama veika, pažeisdama 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 14 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla pasisavinti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, 2001-12-22 UAB „Baltijos mikrokompiuterines sistemos“ parduotuveje, esancioje Vilniuje, Goštauto g. 11, pagal 2001-12-22 PVM saskaita faktura, serija GBC Nr. 7281042 ir išankstine saskaita Nr. 01-121705 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vardu ir lešomis isigijo monitoriu „Prover Nr. PX772N“, procesoriu „LG 52X MAX BMS“, spausdintuva „Epson“, klaviatura „Chicony“, bendros 2292,00 litu vertes, taciau ju Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai nepervede, o pasieme asmeniniam naudojimui.

G. U. , toliau tesdama nusikalstama veika, pažeisdama 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 14 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla su ja nebuvo sudariusi sutarciu del darbo pagal „Sokrates“ programa, žinodama, kad jai nepriklauso jokios pinigines išmokos iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos už „Sokrates“ programos skirtu lešu vedama apskaita, turedama tiksla pasisavinti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, 2002-04-03 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2002-04-03 mokejimo pavedimo blanka Nr. 94 irašydama žinomai melagingas žinias, kad pagal sutarti už darba,,Sokrates“ programoje Vilniaus Senvages vidurine mokykla jai moka 1422,59 litu, ši žinomai suklastota dokumenta pasirašydama ir 2002-04-03 pateikdama AB LŽUB Vilniaus skyriaus darbuotojams, iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos saskaitos Nr. 142898, esancios AB LŽUB Vilniaus skyriuje, pavedimu i savo asmenine saskaita Nr. 78718559, esancia AB banke „Snoras“, neteisetai ir nepagristai pervede 1422,59 Lt.

G. U. , toliau tesdama nusikalstama veika, pažeisdama 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 14 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, žinodama, kad jos sunus A. U. niekada nedirbo Vilniaus Senvages vidurineje mokykloje, 2002-07-10 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2002-07-10 mokejimo pavedimo Nr. 217 blanka irašydama žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla A. U. išmoka 14260,17 litu dydžio išeitine pašalpa ir atostoginius, bei ši žinomai suklastota dokumenta pasirašydama ir pateikdama AB LŽUB Vilniaus skyriaus darbuotojams, iš Senvages vidurines mokyklos biudžetines saskaitos Nr. 130664, esancios AB LŽUB Vilniaus skyriuje, i A. U. kreditines korteles saskaita Nr. 10071068803, esancia AB,,Hansa-LTB“, neteisetai ir nepagristai pervede 14260,17 litu, kuriuos 2000-07-10, vakare, nenustatytu laiku, AB banko „Snoras“ bankomate, esanciame Vilniuje, Šatrijos g. 14, pasinaudodama A. U. kreditine kortele, nueme grynaisiais pinigais ir juos pasisavino.

G. U. . U. . U. , toliau tesdama nusikalstama veika, pažeisdama 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 14 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla pasisavinti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, žinodama, kad laikotarpiu nuo 2002 m. sausio 1 d. iki 2002 m. rugpjucio 1 d. pagal kasos išlaidu orderius, išmokejimo žiniarašcius iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos gavo visa jai priklausanti darbo užmokesti, laikotarpiu nuo 2002 m. sausio 1 d. iki 2002 m. rugpjucio 1 d. Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimu blankus irašydama žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla jai išmoka: atlyginima už gruodžio men. - 1403,47 litu, pagal nedarbingumo pažymejima - 1112,16 litu, atlyginima už sausio men. - 1783,47 litu, atostoginius ir atlyginima už vasario men. - 1899,02 litu, avansa už vasario men. - l125,00 litu, atlyginima už vasario men. - 1013,27 litu, atlyginima už kovo men. pirmaja puse - 1850,00 litu, atlyginima už kovo men. antraja puse - 2100,00 litu, atlyginima už balandžio men. pirmaja puse - 1600,00 litu, atlyginima už balandžio men. antraja puse ir pagal sutarti - 2534,17 litu; atlyginima už gegužes men. - 3150,00 litu, atlyginima už gegužes men. ir atostoginius - 2919,11 litu, atlyginima ir nedarbingumo pažyma už birželio men. - 5160,17 litu, atostogu kompensacija už 3 metus, nedarbingumo pažyma, atlyginima už liepos men. - 9263,87 litu, ir šiuos pavedimus pateikdama AB LŽUB Vilniaus skyriaus darbuotojams, laikotarpiu nuo 2002-03-16 iki 2002-07-26 iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos biudžetines saskaitos Nr. 130664, esancios AB LŽUB Vilniaus skyriuje, i savo asmenine kreditines korteles saskaita Nr. 7S71S559, esancia AB bankas „Snoras“, neteisetai ir nepagristai pervede 36913,71 litu.

Tokiu budu G. U. laikotarpiu nuo 1999-11-18 iki 2002-07-26, veikdama vieninga tycia, iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos lešu neteisetai ir nepagristai mokedama už asmeninio buto komunalines paslaugas, asmeniniam naudojimui perkamus daiktus, Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai priklausancius daiktus neteisetai ir nepagristai pasiimdama asmeniniam naudojimui, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos lešas neteisetai ir nepagristai pasiimdama i asmenines saskaitas bei iš Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai priklausanciu piniginiu lešu neteisetai ir nepagristai išmokedama sau didesnius atlyginimus ir kitas tariamai su darbo santykiais susijusias išmokas, pasisavino Vilniaus Senvages vidurines mokyklos dideles - 76396,00 litu – vertes turta. Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalyje.

II. G. U. žinioje buvusio dideles vertes svetimo turto iššvaistymas.

G. U. , pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 205, patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla iššvaistyti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, žinodama, kad pagal Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai laikotarpiu nuo 2000-01-10 iki 2000-06-20 AB „P“ pateiktus Vilniaus Senvages vidurines mokyklos moksleiviu nemokamo maitinimo apskaitos žiniarašcius Vilniaus Senvages vidurine mokykla AB „P“ turi pervesti 39309,60 litu, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, surašydama mokejimo pavedimus ir juos pasirašydama bei pateikdama AB LŽUB Vilniaus skyriaus darbuotojams, iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos pavedimu saskaitos Nr. 142898 bei iš biudžetines saskaitos Nr. 130664, esanciu AB LŽUB Vilniaus skyriuje, i AB „P“ saskaita Nr. 663S31305, esancia AB LTB, pervede 55215,80 litu, t. y. 15906,20 litu daugiau negu priklause pagal 2000-01-10 iki 2000-08-09 AB,,P“ pateiktus Senvages vidurines mokyklos moksleiviu nemokamo maitinimo apskaitos žiniarašcius.

G. U. . U. , toliau tesdama nusikalstama veika, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla iššvaistyti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi jokiu sandoriu su VI „O“, ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, 2000-06-08 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2000-06-08 mokejimo pavedimo Nr. 38 blanka irašydama žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla VI,,O“ už patarnavimus išmoka 2007,33 litus ir ši žinomai suklastota dokumenta pasirašydama bei 2000-06-08 pateikdama AB LŽUB Vilniaus skyriaus darbuotojams, iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos biudžetines saskaitos Nr. 130664, esancios AB LŽUB Vilniaus skyriuje, i VI „O“ saskaita Nr. 120076, esancia AB banke,,Snoras“, neteisetai ir nepagristai pervede 2007,33 litus.

G. U. , toliau tesdama nusikalstama veika, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla iššvaistyti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su UAB „A“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimu blankus irašydama žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla už suteiktas paslaugas išmoka UAB „A“ iš viso 24951,12 litu ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus pasirašydama bei juos pateikdama AB LŽUB Vilniaus skyriaus darbuotojams, iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos biudžetines saskaitos Nr. 130664, esancios AB LŽUB Vilniaus skyriuje, i UAB „A“ saskaita Nr. 146467050, esancia AB „Vilniaus bankas“, Vilniaus filiale, neteisetai ir nepagristai pervede 24951,12 litu.

G. U. , toliau tesdama nusikalstama veika, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni, 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 14 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla iššvaistyti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, žinodama, kad pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos 2000-08-21 moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti G. G. PI laikotarpiu nuo 2000 m. rugsejo menesio iki 2001 m. rugpjucio menesio sunaudota elektros energija turi sumoketi 25 procentus nuo priskaiciuotos sumos, taip pat pagal apskaitos prietaisu parodymus sumoketi už sunaudota šalta vandeni, ryšiu paslaugas - iš viso 7450,00 litu, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitas- fakturas iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI už laikotarpiu nuo 2000 m. rugsejo menesio iki gegužes menesio sunaudota elektros energija, šalta vandeni pagal sutarti Nr. l Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai sumoka iš viso 3233,00 litu, jas pasiraše ir pateike G. G. PI savininkei G. G. , kuri laikotarpiu nuo 2000-10-12 iki 2001-06-13 i Vilniaus Senvages vidurines mokyklos saskaitas Nr. 142199 ir Nr. 130664 pervede iš viso 3233,00 litus, t. y. 4217,00 litu mažiau negu priklause pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos 2000-08-21 moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti.

G. U. . U. , toliau tesdama nusikalstama veika, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni, 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 14 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla iššvaistyti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, žinodama, kad, pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos 2001 m. rugsejo menesio (diena nenurodyta) moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI laikotarpiu nuo 2001-09-01 iki 2002-12-31 už sunaudota iš mokyklos gauta elektra, karšta ir šalta vandeni bei telefono pokalbius (pagal galiojancius tarifus) ne veliau kaip iki menesio 20 dienos turi sumoketi iš viso 25417,00 litu, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitas fakturas iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI už laikotarpiu nuo 2001 m. rugsejo iki gruodžio menesio sunaudota elektros energija, šalta vandeni Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai sumoka iš viso 7475,00 litus, jas pasiraše ir pateike G. G. PI savininkei G. G. , kuri laikotarpiu nuo 2001-11-07 iki 2002-12-13 i Vilniaus Senvages vidurines mokyklos saskaitas Nr. 142199 ir Nr. 130664 pervede iš viso 7475,00 litus, t. y. 17942,00 litu mažiau negu priklause pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos 2001 m. rugsejo menesio (diena nenurodyta) moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti.

G. U. . U. , toliau tesdama nusikalstama veika, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla iššvaistyti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, žinodama, kad pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos nemokamo moksleiviu maitinimo organizavimo komisijos 2000-09-03, 2000-09-08 protokolus Nr. 1 ir Nr. 2, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos direktores M. T. 2000-09-08 isakyma Nr. 01-08-03, Vilniaus Senvages vidurine mokykla už maitinimo paslaugas laikotarpiu nuo 2000 m. rugsejo menesio iki gruodžio menesio G. G. PI turi sumoketi 23016,00 litu, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, pasiraše mokejimo pavedimus ir iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos pavedimu saskaitos Nr. 142898 bei iš biudžetines saskaitos Nr. 130664, esanciu AB LŽUB Vilniaus skyriuje, i G. G. PI saskaita Nr. 1002001103, esancia AB LTB, pervede iš viso 60725,60 litu, t. y. 37709,60 litu daugiau negu priklause pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos nemokamo moksleiviu maitinimo organizavimo komisijos 2000-09-03, 2000-09-08 protokolus Nr. l ir Nr. 2, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos direktores M. T. 2000-09-08 isakyma Nr. 01-08-03.

G. U. , toliau tesdama nusikalstama veika, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla iššvaistyti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, žinodama, kad pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos direktores M. T. 2001-09-07 isakyma Nr. 01-08-12a bei atsakingos už nemokamo moksleiviu maitinimo organizavimo komisijos 2001-01-09 protokola Nr. l2 Vilniaus Senvages vidurine mokykla už maitinimo paslaugas laikotarpiu nuo 2001 m. sausio menesio iki gruodžio menesio G. G. PI turi sumoketi 66697,64 litu, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, pasiraše mokejimo pavedimus ir iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos pavedimu saskaitos Nr. 142898 bei iš biudžetines saskaitos Nr. 130664 i G. G. PI saskaita Nr. 1002001103, esancia AB LTB, pervede 98207,38 litus, t. y. 31509,74 litais daugiau negu priklause pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos direktores M. T. 2001-09-07 isakyma Nr. 01-08-12a bei atsakingos už nemokamo moksleiviu maitinimo organizavimo komisijos 2001-01-09 protokola Nr. 12.

G. U. , toliau tesdama nusikalstama veika, pažeisdama 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 14 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, turedama tiksla iššvaistyti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, žinodama, kad pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos atsakingos už nemokamo moksleiviu maitinimo organizavimo komisijos 2002-01-07 protokola Nr. 0-0-08 Vilniaus Senvages vidurine mokykla už maitinimo paslaugas laikotarpiu nuo 2002 m. sausio 1 d. iki gruodžio 31d. G. G. PI turi sumoketi iš viso 61913,00 litu, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, pasiraše mokejimo pavedimus ir iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos pavedimu saskaitos Nr. 142898 bei iš biudžetines saskaitos Nr. 130664 i G. G. PI saskaita Nr. 1002001103, esancia AB LTB, pervede 63265,40 litu, t. y. 1351,80 litais daugiau negu priklause pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos atsakingos už nemokamo moksleiviu maitinimo organizavimo komisijos 2002-01-07 protokola Nr. 0-0-08.

G. U. . U. , toliau tesdama nusikalstama veika, žinodama, kad Vilniaus m. savivaldybes Švietimo skyriaus 1999-02-25 isakymu Nr. 04-202H jai nustatytas tarnybinio atlyginimo koeficientas 20.50, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1997-04-14 nutarimo Nr. 357,,Del biudžetiniu istaigu ir organizaciju darbuotoju darbo apmokejimo salygu pakeitimo“ 4.3.2 punktu, tarnybinio atlyginimo priedas skiriamas ne ilgesniam laikui kaip iki kalendoriniu metu pabaigos, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni, 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 14 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, nesant Vilniaus Senvages vidurines mokyklos direktores M. T. 2001 m. isakymo del tarnybinio atlyginimo priedo skyrimo, pagal darbo užmokescio priskaiciavimo žiniarašcius už laikotarpi nuo 2001 m. sausio menesio iki gruodžio menesio neteisetai ir nepagristai savo naudai priskaiciavo 80 procentu prieda prie tarnybinio atlyginimo, kas sudaro 10795,73 litu, iš ju 7233,38 litai išmokai ir 3562,35 litai išskaiciuoto fiziniu asmenu pajamu mokescio, ir laikotarpiu nuo 2001 m. sausio menesio iki gruodžio menesio, turedama tiksla iššvaistyti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos kasos gaudama 7233, 38 litus daugiau negu priklause pagal Vilniaus m. savivaldybes Švietimo skyriaus 1999-02-25 isakyma Nr. 04-202H „Del tarnybinio atlyginimo koeficiento nustatymo“, nepagristai i biudžeta pervede 3562,35 litus fiziniu asmenu mokescio.

G. U. , toliau tesdama nusikalstama veika, žinodama, kad Vilniaus m. savivaldybes Švietimo skyriaus 1999-02-25 isakymu Nr. 04-202H jai nustatytas tarnybinio atlyginimo koeficientas 20.50, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1997-04-14 nutarimo Nr. 357,,Del biudžetiniu istaigu ir organizaciju darbuotoju darbo apmokejimo salygu pakeitimo“ 4.3.2 punktu, tarnybinio atlyginimo priedas skiriamas ne ilgesniam laikui kaip iki kalendoriniu metu pabaigos, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 8 straipsni, 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 14 straipsni ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 10, 11, 14 ir 19 punktus, nesant Vilniaus Senvages vidurines mokyklos direktores M. T. 2002 m. isakymo del tarnybinio atlyginimo priedo skyrimo, pagal darbo užmokescio paskaiciavimo žiniarašcius už laikotarpi nuo 2002 m. sausio menesio iki gruodžio menesio neteisetai ir nepagristai savo naudai priskaiciavo 80 procentu prieda prie tarnybinio atlyginimo, kas sudaro 7218,79 litus, iš ju 4836,85 litus išmokai, 2381,94 litus išskaiciuoto fiziniu asmenu pajamu mokescio, ir laikotarpiu nuo 2002 m. sausio menesio iki gruodžio menesio, turedama tiksla iššvaistyti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos turta, iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos kasos gaudama 7218,79 litais daugiau negu priklause pagal Vilniaus m. savivaldybes Švietimo skyriaus 1999-02-25 isakyma Nr. 04-202H Del tarnybinio atlyginimo koeficiento nustatymo, nepagristai i biudžeta pervede 2381,94 litus fiziniu asmenu mokescio.

Tokiu budu G. U. laikotarpiu nuo 2000-01-10 iki 2002-12-31, veikdama vieninga tycia, iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos saskaitu i kitu ukio subjektu saskaitas neteisetai ir nepagristai pervesdama mokyklos lešas, G. G. PI už suteiktas komunalines paslaugas išrašydama mažesniu sumu saskaitas negu priklause, nuo neteisetai ir nepagristai išmoketu sau tariamai su darbo santykiais susijusiu išmoku sumokedama mokescius, iššvaiste Vilniaus Senvages vidurines mokyklos dideles - 141536,00 litu - vertes turta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio 2 dalyje.

III. G. U. padarytas tikru dokumentu suklastojimas ir panaudojimas

G. U. A. U. nuteista už tai, kad, budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su UAB „Pagiriu komunalininkas“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, 1999-11-18 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo Nr. 120 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla UAB „Pagiriu komunalininkas“ už G. U. A. U. buto, esancio Pagiriu k. 16-42, Vilniaus r. komunalines paslaugas išmoka iš viso 802,00 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , toliau tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 1999-11-18 mokejimo pavedima Nr. 120, pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

2. G. U. nuteista už tai, kad, budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su UAB „Pagiriu komunalininkas“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, 2000-05-10 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo Nr. 26 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla UAB „Pagiriu komunalininkas“ už G. U. buto, esancio Pagiriu k. 16-42, Vilniaus r. komunalines paslaugas išmoka iš viso 1034,34 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. . U. , toliau tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2000-05-10 mokejimo pavedima Nr. 26, 2000-05-10 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

3. G. U. nuteista už tai, kad, budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su UAB „Pagiriu komunalininkas“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, 2001-09-24 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo Nr. 107 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla UAB „Pagiriu komunalininkas“ už G. U. buto, esancio Pagiriu 16-42, komunalines paslaugas išmoka iš viso 1292,86 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. . U. , toliau tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta - 2001-09-24 mokejimo pavedima Nr. 107 - 2001-09-24 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

4. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su VI „O“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, 2000-06-08 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2000-06-08 mokejimo pavedimo Nr. 38 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla VI „O“ už patarnavimus išmoka 2007,33 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , toliau tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2000-06-08 mokejimo pavedima Nr. 38, 2000-06-08 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g.18, darbuotojams ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. A. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

5. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su UAB „A“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2000-10-25 mokejimo pavedimo blanka Nr. 79 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla UAB „A“ išmoka 6000,00 litu už patarnavimus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2000-10-26 mokejimo pavedima Nr. 79, 2000-10-26 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

6. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su UAB „A“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2000-11-28 mokejimo pavedimo blanka Nr. 06 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla UAB „A“ išmoka 3100,00 litu už paslaugas, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. . U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2000-11-28 mokejimo pavedima Nr. 106, 2000-11-28 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

7. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su UAB, „A“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2001-01-30 mokejimo pavedimo blanka Nr. 11 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla UAB „A“ išmoka 3050,00 litu už paslaugas, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-01-30 mokejimo pavedima Nr. l1, 2001-01-30 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. A. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

8. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su UAB, „A“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2001-05-23 mokejimo pavedimo blanka Nr. 50 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla UAB „A“ išmoka 2100,00 litu už paslaugas, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-05-23 mokejimo pavedima Nr. 50, 2001-05-23 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

9. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su UAB,,A“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2001-08-08 mokejimo pavedimo blanka Nr. 94 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla UAB „A“ išmoka 7000,00 litu už paslaugas, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-08-08 mokejimo pavedima Nr. 94, 2001-08-08 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudoj o suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

10. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su UAB „A“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2001-10-19 mokejimo pavedimo blanka Nr. 176 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla UAB „A“ išmoka 3701,12 litu už patarnavimus (išankstinis apmokejimas), bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. . U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-10-19 mokejimo pavedima Nr. 176, 2001-10-19 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

11. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, 2000-11-16 UAB „Rigonda Vilnius” parduotuves patalpose, esanciose Vilniuje, Kriviu 29-3, pagal 2000-11-16 PVM saskaita faktura serija GDB Nr. 0642709 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vardu ir lešomis isigijo muzikini centra,,Samsung MAX-N50“ 639,00 litu vertes, taciau jo Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai neperdave, o pasieme asmeniniam naudojimui ir, žinodama, kad šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2000-11-16 mokejimo pavedimo blanka Nr. 93 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla UAB,,Rigonda Vilnius“ išmoka 639,00 litus už muzikini centra pagal 2000-11-15 išankstine saskaita Nr. 61, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2000-11-16 mokejimo pavedima Nr. 93, 2000-11-16 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g.18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

12. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, UAB,,A ir G“ parduotuveje, esancioje Vilniuje, Švitrigailos g. 11c, pagal 2000-12-16 PVM saskaita faktura serija LBG Nr. 3363954 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vardu ir lešomis isigijo 999,00 litu vertes skalbimo mašina,,Beko WB 6108XD“, taciau jos Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai neperdave, o pasieme asmeniniam naudojimui ir, žinodama, kad šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2000-12-13 mokejimo pavedimo blanka Nr. 113 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla UAB,,A ir G“ išmoka 999,00 litus už skalbykle Beko WB 6108XD pagal išankstini apmokejima 2000-12-12, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. . U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2000-12-13 mokejimo pavedima Nr. 113, 2000-12-13 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g.18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

13. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, iš R. R. firmos R, esancios Vilniuje, S. Vivulskio g. 18, pagal 2001-01-17 PVM saskaita faktura serija GCB Nr. 0027639 savo vardu asmeniniam naudojimui isigijo 1271,19 litu vertes metalines duris ir, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su R. R. firma R ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2001-01-18 mokejimo pavedimo blanka Nr. 6 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla R. R. firmai R išmoka 1500,00 litu už duris pagal saskaita faktura Nr. 0027639, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-01-18 mokejimo pavedima Nr. 6, 2001-01-18 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g.18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

14. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, 2001-08-14 V. O. II parduotuveje, esancioje Vilniuje, Kalvariju 125/4D, pagal PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2904414 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vardu ir lešomis isigijo mobiliojo ryšio telefona,,Motorola T2288“, 260,00 litu vertes, taciau jo Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai neperdave, o pasieme asmeniniam naudojimui ir, žinodama, kad šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, 2001-08-16 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 96 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla V. O. II išmoka 260,00 litu už mobiliojo ryšio telefona pagal saskaita faktura Nr. 2904414, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-08-16 mokejimo pavedima Nr. 96, 2001-08-16 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g.18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. A. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

15. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, 2001-11-26 V. O. II parduotuveje, esancioje Vilniuje, Kalvariju 125/4D, pagal PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 3406736 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vardu ir lešomis isigijo mobiliojo ryšio telefona „Simens A35“ 290,00 litu vertes, taciau jo Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai neperdave, o pasieme asmeniniam naudojimui, ir, žinodama, kad šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, 2001-11-27 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 157 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla V. O. II išmoka 290,00 litu už mobiliojo ryšio telefona pagal saskaita faktura Nr. 340673, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-11-28 mokejimo pavedima Nr. 157, 2001-11-28 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

16. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, iš AB „Audejo prekybos centras“, esancios Vilniuje, Zarasu g. 24/1, pagal pirkimo-pardavimo išsimoketinai sutarti Nr. 512B savo vardu asmeniniam naudojimui isigijo 4827,00 litu vertes baldus, ir, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su AB „Audejo prekybos centras“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, 2001-10-19 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 177 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla AB,,Audejo prekybos centras“ už prekes pagal sutarti Nr. 512B išmoka 587,00 litu bei ši iraša patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-10-19 mokejimo pavedima Nr. 177, 2001-10-19 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

17. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su AB „Audejo prekybos centras“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, 2001-12-18 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 185 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla AB,,Audejo prekybos centras“ už prekes pagal sutarti Nr. 512B išmoka 873,00 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-12-18 mokejimo pavedima Nr. 185, 2001-12-18 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. A. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

18. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su AB „Audejo prekybos centras“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, 2002-02-11 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 43 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla AB „Audejo prekybos centras“ už prekes pagal sutarti Nr. 512B išmoka 873,00 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-02-11 mokejimo pavedima Nr. 43, 2002-02-11 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

19. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla nebuvo sudariusi sandoriu su AB „Audejo prekybos centras“ ir šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, 2002-05-22 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 163 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla AB,,Audejo prekybos centras“ už prekes pagal sutarti Nr. 512B išmoka 291,00 lita, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. . U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-05-22 mokejimo pavedima Nr. 163, 2002-05-22 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

20. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, 2001-12-22 UAB,,Baltijos mikrokompiuterines sistemos“ parduotuveje, esancioje Vilniuje, Goštauto g. 11, pagal 2001-12-22 PVM saskaita faktura serija GBC Nr. 7281042 ir išankstine saskaita Nr. 01-121705 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vardu ir lešomis isigijo monitoriu,,Prover Nr. PX772N“, procesoriu „LG 52X MAX BMS“, printeri „Epson“; klaviatura „Chicony“, bendros 2292,00 litu vertes, taciau ju Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai neperdave, o pasieme asmeniniam naudojimui, ir žinodama, kad šiai imonei nepriklauso jokios pinigines išmokos, 2001-12-18 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 186 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla UAB,,Baltijos mikrokompiuterines sistemos“ išmoka 2292,00 litus už kompiuterine technika pagal išankstine saskaita Nr. 01-121705, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-12-18 mokejimo pavedima Nr. 186, 2001-12-18 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

21. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla su ja nebuvo sudariusi sandorio del darbo „Sokrates“ programoje ir jai nepriklauso jokios pinigines išmokos iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos už „Sokrates“ programos skirtu lešu vedama apskaita, 2002-04-03 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i 2002-04-03 mokejimo pavedimo Nr. 94 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad pagal sutarti už darba „Socrates“ programoje Vilniaus Senvages vidurine mokykla jai moka 1422,59 litus bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. . U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-04-03 mokejimo pavedima Nr. 94, 2002-04-03 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

22. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad jos sunus A. U. niekada nedirbo Vilniaus Senvages vidurineje mokykloje ir jam nepriklauso jokios pinigines išmokos, 2002-07-10 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 217 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla A. U. išmoka 14260,17 litu dydžio išeitine pašalpa ir atostoginius bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-07-10 mokejimo pavedima Nr. 217, 2002-07-10 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. A. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

23. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, laikotarpiu nuo 2001 m. gruodžio menesio iki 2002 m. rugpjucio menesio priskaiciuota darbo užmokesti gaudama iš Senvages vidurines mokyklos kasos, 2002-01-16 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 5 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla G. U. išmoka atlyginima už gruodžio menesi - 1403,47 litus, nedarbingumo pažyma - 1112,16 litus, iš viso: 2515,63 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-01-16 mokejimo pavedima Nr. 5, 2002-01-16 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

24. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, laikotarpiu nuo 2002 m. Sausio menesio iki 2002 m. rugpjucio menesio priskaiciuota darbo užmokesti gaudama iš Senvages vidurines mokyklos kasos, 2002-02-01 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esancioseVilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 18 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla G. U. išmoka atlyginima už sausio menesi - 1783,47 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta 2002-02-01 mokejimo pavedima Nr. 18, 2002-02-01 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

25. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, laikotarpiu nuo 2002 m. sausio menesio iki 2002 m. rugpjucio menesio priskaiciuota darbo užmokesti gaudama iš Senvages vidurines mokyklos kasos, 2002-02-11 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 42 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla G. U. išmoka: atostoginius ir atlyginima už vasario menesi - iš viso 1899,02 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta 2002-02-11 mokejimo pavedima Nr. 42, 2002-02-11 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

26. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, laikotarpiu nuo 2002 m. sausio menesio iki 2002 m. rugpjucio menesio priskaiciuota darbo užmokesti gaudama iš Senvages vidurines mokyklos kasos, 2002-03-01 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 55 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla G. U. išmoka avansa už vasario menesi 1125,00 litus, bei ši iraša patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta, G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-03-01 mokejimo pavedima Nr. 55, 2002-03-01 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

27. G. U. . U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, laikotarpiu nuo 2002 m. sausio menesio iki 2002 m. rugpjucio menesio priskaiciuota darbo užmokesti gaudama iš Senvages vidurines mokyklos kasos, 2002-03-08 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 74 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla G. U. išmoka atlyginima už vasario menesi 1013,27 litus, bei ši iraša patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-03-08 mokejimo pavedima Nr. 74, 2002-03-08 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

28. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, laikotarpiu nuo 2002 m. sausio menesio iki 2002 m. rugpjucio menesioo priskaiciuota darbo užmokesti gaudama iš Senvages vidurines mokyklos kasos, 2002-03-19 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 81 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla G. U. išmoka atlyginima už kovo menesio pirmaja puse 1850,00 litu, bei ši iraša patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-03-19 mokejimo pavedima Nr. 81, 2002-03-19 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. A. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

29. G. U. . U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, laikotarpiu nuo 2002 m. sausio menesio iki 2002 m. rugpjucio menesio priskaiciuota darbo užmokesti gaudama iš Senvages vidurines mokyklos kasos, 2002-04-15 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. l10 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla G. U. išmoka atlyginima už kovo men. antraja puse 2100,00 litu, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-04-15 mokejimo pavedima Nr. 110, 2002-04-15 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

30. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, laikotarpiu nuo 2002 m. sausio menesio iki 2002 m. rugpjucio menesio priskaiciuota darbo užmokesti gaudama iš Senvages vidurines mokyklos kasos, 2002-04-24 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 123 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla G. U. išmoka atlyginima už balandžio menesio pirmaja puse 1600,00 litu bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. . U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-04-24 mokejimo pavedima Nr. 123, 2002-04-24 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

31. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, laikotarpiu nuo 2002 m. sausio menesio iki 2002 m. rugpjucio menesio priskaiciuota darbo užmokesti gaudama iš Senvages vidurines mokyklos kasos, 2002-05-13 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 127 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla G. U. išmoka atlyginima už balandžio men. antraja puse ir pagal sutarti 2534,17 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama; veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-05-13 mokejimo pavedima Nr. 127, 2002-05-13 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

32. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, laikotarpiu nuo 2002 m. sausio menesio iki 2002 m. rugpjucio menesio priskaiciuota darbo užmokesti gaudama iŠ Senvages vidurines mokyklos kasos, 2002-05-21 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 147 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla G. U. išmoka atlyginima už gegužes menesi 3150,00 litu, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-05-21 mokejimo pavedima Nr. 147, 2002-05-21 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

33. G. U. . U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, laikotarpiu nuo 2002 m. sausio menesio iki 2002 m. rugpjucio menesio priskaiciuota darbo užmokesti gaudama iš Senvages vidurines mokyklos kasos, 2002-05-31 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 170 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla G. U. išmoka atlyginima už gegužes menesi ir atostoginius - 2912,11 litu, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-05-31 mokejimo pavedima Nr. 170, 2002-05-31 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

34. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, laikotarpiu nuo 2002 m. sausio menesio iki 2002 m. rugpjucio menesio priskaiciuota darbo užmokesti gaudama iš Senvages vidurines mokyklos kasos, 2002-07-05 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 153 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla G. U. išmoka atlyginima už birželio menesi ir pagal nedarbingumo pažyma - 5160,17 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-07-05 mokejimo pavedima Nr. 153, 2002-07-05 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

35. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, laikotarpiu nuo 2002 m. sausio menesio iki 2002 m. rugpjucio menesio priskaiciuota darbo užmokesti gaudama iš Senvages vidurines mokyklos kasos, 2002-07-26 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i mokejimo pavedimo blanka Nr. 254 iraše žinomai melagingas žinias, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla G. U. išmoka atostogu kompensacija už 3 metus ir pagal nedarbingumo pažyma, atlyginima už liepos menesi - 9263,87 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-07-26 mokejimo pavedima Nr. 254, 2002-07-26 pateike AB LŽUB Vilniaus skyriaus, esancio Vilniuje, Vilniaus g. 18, darbuotojams, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

36. G. U. . U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos 2000-08-21 moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2000 m. rugsejo menesi sunaudota elektros energija turi apmoketi 25 procentus nuo priskaiciuotos sumos, o taip pat pagal apskaitos prietaisu parodymus sumoketi už sunaudota šalta vandeni, ryšiu paslaugas - iš viso 632 litus, 2000-10-05 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos-fakturos serija GSA Nr. 2825172 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma (elektros energija, šalta vandeni) pagal sutarti Nr. l už rugsejo menesi sumoka 450,00 litu, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2000-10-05 PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2825172, 2000-10-05 pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

37. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos 2000-08-21 moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti G. G. PI už 2000 m. spalio menesi sunaudota elektros energija turi apmoketi 25 procentus nuo priskaiciuotos sumos, o taip pat pagal apskaitos prietaisu parodymus sumoketi už sunaudota šalta vandeni, ryšiu paslaugas - iš viso 660,02 litus, 2000-11-03 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos-fakturos serija GSA Nr. 2S25173 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma (elektros energija, šalta vandeni) pagal sutarti Nr. 1 už spalio menesi sumoka 390,00 litu, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2000-11-03 PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2825173, 2000-11-03 pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

38. G. U. . U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos 2000-08-21 moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2000 m. lapkricio menesi sunaudota elektros energija turi apmoketi 25 procentus nuo priskaiciuotos sumos, o taip pat pagal apskaitos prietaisu parodymus sumoketi už sunaudota šalta vandeni, ryšiu paslaugas - iš viso 622,36 litus, 2000-12-05 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos-fakturos serija GSA Nr. 2825174 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma (elektros energija, šalta vandeni) pagal sutarti Nr. 1 už lapkricio menesi sumoka 356,68 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta, G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2000-12-05 PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2825174, 2000-12-05 pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

39. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos 2000-08-21 moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2000 m. gruodžio menesi sunaudota elektros energija turi apmoketi 25 procentus nuo priskaiciuotos sumos, o taip pat pagal apskaitos prietaisu parodymus sumoketi už sunaudota šalta vandeni, ryšiu paslaugas - iš viso 763,66 litus, 2001-01-06 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos-fakturos serija GSA Nr. 2825175 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma (elektros energija, šalta vandeni) pagal sutarti Nr. 1 už gruodžio menesi sumoka 347,17 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-01-06 PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2825175, 2001-01-06 pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

40. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal Vilniaus Senvages Vidurines mokyklos 2000-08-21 moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2001 m. sausio menesi sunaudota elektros energija turi apmoketi 25 procentus nuo priskaiciuotos sumos, o taip pat pagal apskaitos prietaisu parodymus sumoketi už sunaudota šalta vandeni, ryšiu paslaugas - iš viso 635,51 litus, 2001-02-06 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos-fakturos serija GSA Nr. 2825176 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma (elektros energija, šalta vandeni) pagal sutarti Nr. l už sausio menesi sumoka 359,08 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-02-06 PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2S25176, 2001-02-06 pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

41. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos 2000-08-21 moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2001 m. vasario menesi sunaudota elektros energija turi apmoketi 25 procentus nuo priskaiciuotos sumos, o taip pat pagal apskaitos prietaisu parodymus sumoketi už sunaudota šalta vandeni, ryšiu paslaugas - iš viso 841,34 litus, 2001-03-07 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos-fakturos serija GSA Nr. 2825177 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma (elektros energija, šalta vandeni) pagal sutarti Nr. 1 už vasario menesi sumoka 343,50 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. . U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-03-07 PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2825177, 2001-03-07 pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

42. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos 2000-08-21 moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2001 m. kovo menesi sunaudota elektros energija turi apmoketi 25 procentus nuo priskaiciuotos sumos, o taip pat pagal apskaitos prietaisu parodymus sumoketi už sunaudota šalta vandeni, ryšiu paslaugas - iš viso 718,40 litus, 2001-04-04 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos-fakturos serija GSA Nr. 2825180 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma (elektros energija, šalta vandeni) pagal sutarti Nr. 1 už kovo menesi sumoka 365,13 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-04-04 PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2825180, 2001-04-04 pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

43. G. U. . U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos 2000-08-21 moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2001 m. balandžio menesio sunaudota elektros energija turi apmoketi 25 procentus nuo priskaiciuotos sumos, o taip pat pagal apskaitos prietaisu parodymus sumoketi už sunaudota šalta vandeni, ryšiu paslaugas - iš viso 561,84 litus, 2001-05-07 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos-fakturos serija GSA Nr. 2825181 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma (elektros energija, šalta vandeni) pagal sutarti Nr. 1 už balandžio menesi sumoka 366,64 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta - 2001-05-07 PVM saskaita faktura-serija GSA Nr. 2825181, 2001-05-07 pateike G. G. PI savininkei G. G. . ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

44. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal Vilniaus Senvages vidurines mokyklos 2000-08-21 moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2001 m. gegužes menesi sunaudota elektros energija turi apmoketi 25 procentus nuo priskaiciuotos sumos, o taip pat pagal apskaitos prietaisu parodymus sumoketi už sunaudota šalta vandeni, ryšiu paslaugas - iš viso 744,16 litus, 2001-06-08 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos-fakturos serija GSA Nr. 2825182 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma (elektros energija, šalta vandeni) pagal sutarti Nr. 1 už gegužes menesi sumoka 307,29 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-06-08 PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2825182, 2001-06-08 pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

45. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal 2001 m. rugsejo menesio (diena nenurodyta) Vilniaus Senvages vidurines mokyklos moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2001 m. rugsejo-spalio menesio sunaudota, iš mokyklos gauta elektra, karšta ir šalta vandeni bei telefono pokalbius (pagal galiojancius tarifus) ne veliau kaip iki menesio 20 d. turi sumoketi iš viso: 3389,00 litus, 2001-11-05 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos-fakturos serija GSA Nr. 2825183 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma (elektros energija, šalta vandeni) pagal sutarti Nr. 1 už rugsejo, spalio menesius sumoka 1052,08 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-11-05 PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2825183, 2001-11-05 pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. A. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

46. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal 2001 m. rugsejo menesio (diena nenurodyta) Vilniaus Senvages vidurines mokyklos moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2001 m. lapkricio menesi sunaudota, iš mokyklos gauta elektra, karšta ir šalta vandeni bei telefono pokalbius (pagal galiojancius tarifus) ne veliau kaip iki menesio 20 d. turi sumoketi 2079,99 litus, 2001-12-10 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos- fakturos serija GSA Nr. 28251S4 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma (elektros energija, šalta vandeni) pagal sutarti Nr. l už lapkricio menesi sumoka 700,86 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2001-12-10 PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2825184, 2001-12-10 pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

47. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal 2001 m. rugsejo menesio (diena nenurodyta) Vilniaus Senvages vidurines mokyklos moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2002 m. sausio menesi sunaudota, iš mokyklos gauta elektra, karšta ir šalta vandeni bei telefono pokalbius (pagal galiojancius tarifus) ne veliau kaip iki menesio 20 d. turi sumoketi 2091,97 litus, 2002-01-14 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos-fakturos serija GSA Nr. 2825185 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma (elektros energija, šalta vandeni) pagal sutarti Nr. 1 už sausio menesi sumoka 262,82 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. . U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-01-14 PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2825185, 2002-01-14 pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

48. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal 2001 m. rugsejo menesio (diena nenurodyta) Vilniaus Senvages vidurines mokyklos moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2002 m. vasario menesi sunaudota, iš mokyklos gauta elektra, karšta ir šalta vandeni bei telefono pokalbius (pagal galiojancius tarifus) ne veliau kaip iki menesio 20 d. turi sumoketi 2067,05 litus, 2002-03-07 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos- fakturos serija GSA Nr. 2825186 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma (elektros energija, šalta vandeni) pagal sutarti Nr. l sumoka 418,54 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-03-07 PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2825186, 2002-03-07 pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio l dalyje.

49. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal 2001 m. rugsejo menesio (diena nenurodyta) Vilniaus Senvages vidurines mokyklos moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2002 m. kovo menesio sunaudota, iš mokyklos gauta elektra, karšta ir šalta vandeni bei telefono pokalbius (pagal galiojancius tarifus) ne veliau kaip iki menesio 20 d. turi sumoketi 1815,50 litus, 2002-04-24 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos-fakturos serija GSA Nr. 2825188 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma (elektros energija, šalta vandeni) pagal sutarti Nr. 1 už kovo menesi sumoka 494,61 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-04-24 PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2825188, 2002-04-24 pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

50. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal 2001 m. rugsejo menesio (diena nenurodyta) Vilniaus Senvages vidurines mokyklos moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2002 m. balandžio menesio sunaudota, iš mokyklos gauta elektra, karšta ir šalta vandeni bei telefono pokalbius (pagal galiojancius tarifus) ne veliau kaip iki menesio 20 d. turi sumoketi 2005,71 litus 2002 m. balandžio menesio nenustatyta diena Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos-fakturos serija GSA Nr. 2825189 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už nuoma pagal sutarti Nr. l už balandžio menesi sumoka iš viso 507,50 litus, bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002 m. balandžio menesio be datos PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2S25189, 2002 m. balandžio menesio nenustatyta diena pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

51. G. U. , budama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhaltere, žinodama, kad pagal 2001 m. rugsejo menesio (diena nenurodyta) Vilniaus Senvages vidurines mokyklos moksleiviu maitinimo organizavimo sutarti, G. G. PI už 2002 m. gruodžio menesi sunaudota, iš mokyklos gauta elektra, karšta ir šalta vandeni bei telefono pokalbius (pagal galiojancius tarifus) ne veliau kaip iki menesio 20 d. turi sumoketi 1327,98 litus, 2002-12-30 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos patalpose, esanciose Vilniuje, Širvintu g. 80, i PVM saskaitos-fakturos serija GSA Nr. 2825193 blanka iraše žinomai melagingas žinias, kad G. G. PI Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai už elektros energija už gruodžio menesi sumoka iš viso 962,06 litus. bei šiuos irašus patvirtino savo parašu ir tokiu budu suklastojo tikra dokumenta. G. U. . U. . U. , tesdama nusikalstama veika, žinomai suklastota dokumenta, 2002-12-30 PVM saskaita faktura serija GSA Nr. 2825193, 2002-12-30 pateike G. G. PI savininkei G. G. , ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

IV. G. U. padarytas apgaulingas buhalterines apskaitos tvarkymas.

G. U. nuteista už tai, kad nuo 1994-09-01 iki 2003-03-14 eidama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhalteres pareigas, pagal 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. 1-2624 8 ir 20 straipsni, pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 2, 10 ir 11 punktus, privaledama užtikrinti: apskaitos dokumentu ir apskaitos registru saugojima nustatyta tvarka; kad ataskaitinio laikotarpio duomenys butu teisingi; finansiniu-ukiniu operaciju teisetuma; valstybes lešu naudojima istatymu nustatyta tvarka; privaledama laikytis apskaitos taisykliu ir instrukciju bei organizuoti veikla taip, kad butu apskaitytos visos pinigines lešos, prekines ir materialines vertybes, laiku fiksuojamos buhalterines apskaitos dokumentuose operacijos, susijusios su lešu cirkuliacija, turedama garantuoti atskaitomybes teisinguma, taciau G. U. , pažeisdama 1992-06-18 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. 1-2624 8 ir 20 straipsnius, Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 205 patvirtintu Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatu 2, 10 ir 11 punktus, laikotarpiu nuo 2000-06-08 iki 2002-07-10 iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos saskaitu Nr. 130664, Nr. 142199, Nr. 142898 atliko neteisetus piniginiu lešu pervedimus pagal mokejimo pavedimus: 2000-11-16 Nr. 93 i UAB „Rigonda Vilnius“ saskaita; 2000-12-13 Nr. 113 i UAB „A ir G“ saskaita; 2001-12-18 Nr. 186 i UAB „Baltijos Mikrokompiuterines Sistemos“ saskaita; 2001-01-18 Nr. 6 i R. R. firmos „R“ saskaita; 2001-08-16 Nr. 96 ir 2001-11-27 Nr. 157 i V. O. II saskaita; 2001-08-08 Nr. 94, 2001-10-19 Nr. 176, 2001-05-23 Nr. 50, 2000-10-25 Nr. 79, 2000-11-28 Nr. 106 i UAB,,A“ saskaita; 2001-10-19 Nr. 177, 2002-02-11 Nr. 43, 2001-12-18 Nr. 185 i AB „Audejo baldu prekybos centras“ saskaita; 2002-02-11 Nr. 42, 2002-07-05 Nr. 153, 2002-07-26 Nr. 254, 2002-02-01 Nr. 18, 2002-01-16 Nr. 5, 2002-03-19 Nr. 81 i savo asmenine saskaita; 2002-07-10 Nr. 217 i savo sunaus A. U. saskaita, ir, žinodama, kad, pagal 1992-06-18 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo 20 straipsni, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugojami imoniu vadovu nustatyta tvarka, laikantis Lietuvos archyvu departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatytu saugojimo terminu, 2003 m. kovo menesi, tyrimo metu nenustatyta diena, apskaitos dokumentus, mokejimo pavedimus 2000-11-16 Nr. 93; 2000-12-13 Nr. 113; 2001-12-18 Nr. 186; 2001-01-18 Nr. 6; 2001-08-16 Nr. 96 ir 2001-11-27 Nr. 157; 2001-08-08 Nr. 94; 2001-10-19 Nr. 176; 2001-05-23 Nr. 50, 2000-10-25 Nr. 79, 2000-11-28 Nr. 106; 2001-10-19 Nr. 177, 2002-02-11 Nr. 43, 2001-12-18 Nr. 185; 2002-02-11 Nr. 42, 2002-07-05 Nr. 153, 2002-07-26 Nr. 254, 2002-02-01 Nr. 18, 2002-01-16 Nr. 5, 2002-03-19 Nr. 81; 2002-07-10 Nr. 217, paslepe ir laike savo bute, esanciame Vilniaus rajone, Pagiriu 16-42, del ko iš dalies nebuvo galima nustatyti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos finansines veiklos rezultatu ir ivertinti turto už 2000 - 2002 metu laikotarpi.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio l dalyje.

G. U. padarytas aplaidus apskaitos tvarkymas.

Šiais savo veiksmais G. U. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 223 straipsnio 1 dalyje.

Nuteistoji G. U. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 311–313 straipsniais, 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1, 2, 3 punktais, apeliaciniu skundu prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2005-07-15 nuosprendžio dali: perkvalifikuoti nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalies i Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 1 dali ir skirti švelnesne bausme, nesusijusia su laisves atemimu; išteisinti pagal Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio 2 dali ir Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dali, nepadarius veikos, turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu; pagal Lietuvos Respublikos BK 223 straipsnio 1 dali ir Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dali skirti švelnesnes bausmes, nesusijusias su laisves atemimu; paskirti subendrinta bausme, nesusijusia su laisves atemimu, civilini ieškini tenkinti iš dalies, iš apeliantes Vilniaus Senvages mokyklai priteisiant 16267,50 litu.

Apeliante mano, kad teismo nuosprendis neteisetas, nepagristas ir turetu buti pakeistas, kadangi teismas nuosprendyje vadovavosi prielaida, kad apeliante, eidama Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vyr. buhalteres pareigas, turejo savo žinioje visa šios mokyklos turta ir be mokyklos direktores žinios ji pasisavino ar iššvaiste. Anot apeliantes, teismas ignoravo fakta, kad už visa mokyklos turta, jo sauguma bei tvarka panaudojant biudžeto lešas yra atsakinga mokyklos direktore, o mokyklai priklausanti turta tvarko ukio dalies vedeja. Apeliante teigia, jog ji, budama istaigos vyr. buhaltere, atsako už buhalteriniu irašu teisinguma ir atskaitomybes pateikima laiku. Be istaigos vadovo parašo ir patvarkymo ji negalejo disponuoti biudžetinemis lešomis. Apeliantes manymu, teismas jos padarytas klaidas vertino kaip tycini nusikaltima, neatsižvelgdamas i jos ir liudytoju parodymus. Anot apeliantes, teismas nekritiškai vertino kaltinamosios M. T. parodymus, jais remesi kaip negincijamais apeliantes kaltes irodymais, nors pagal Lietuvos Respublikos biudžetiniu istaigu istatymo 8 straipsni kaip tik biudžetines istaigos vadovas yra atsakingas už biudžetiniu asignavimu paskirstymo ir naudojimo tvarka. Vilniaus miesto savivaldybes Švietimo skyriaus 1997-12-01 patvirtintu Senvages vidurines mokyklos nuostatu 5 p. taip pat numato, kad mokyklos direktorius atsako už visa mokyklos veikla. Apeliante mano, kad teismas tinkamai neištyre faktiniu aplinkybiu, neteisingai vertino irodymus ir civilini ieškini priteise tik iš apeliantes. Teismas visai nesiaiškino aplinkybiu, kada ir kieno iniciatyva buvo sunaikinti direktores pasirašyti isakymai del priedu prie atlyginimo už 2001-2002 metus skyrimo, nors liudytoja G. M. patvirtino, kad tokie isakymai del 80 procentu priedo prie tarnybinio atlyginimo jai, apeliantei ir A. B. tikrai buvo ir ji juos mate. Teismas neatsižvelge i tai, kad mokyklos direktore pasirašinejo sutartis su maitinimo istaigomis ir direktores nurodymu apeliante pervedinejo joms apmokejima už nemokama maitinima. Pasak apeliantes, mokykloje buvo sudaryta ir veike komisija, atsakinga už nemokamo maitinimo organizavima. Apeliante teigia, kad ji nebuvo šios komisijos nare, pinigus pervede i G. G. PI saskaita pagal jai pateiktas saskaitas fakturas. Anot apeliantes, teismas be jokio pagrindo patikejo M. T. parodymais, kad ji, pasitikedama apeliante, pasirašinedavo ant tušciu pavedimu, kuriuos apeliante galedavo panaudoti savo nuožiura, todel teismas mane, kad mokyklos direktore nera atsakinga už neteisetai pervestus pinigus ir civilinio ieškinio iš jos nepriteise. Apeliante teigia, kad teismas neatsižvelge i jos parodymus, jog M. T. niekada apeliantei nebuvo perdavusi pasirašytu tušciu pavedimu ir apeliante pervesdavo pinigus direktores nurodymu, direktorei pavedimus pasirašius apeliantes akivaizdoje. Nors Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnyje nustatyta, kad istatymui, teismui ir kitoms valstybes institucijoms ar pareigunams visi asmenys lygus, teismas, anot apeliantes, be išlygu patikejo M. T. parodymais, kad apeliante visus mokyklos reikalus tvarke be jos žinios, nors tam prieštarauja liudytoju parodymai ir kita bylos medžiaga, o apeliantes parodymus atmete kaip melagingus. Tesimas, neturedamas objektyviu irodymu, kad M. T. sako tiesa, nuosprendyje padare prielaida, jog apeliante viena pinigus pasisavino ir iššvaiste, nors mokejimo pavedimai patvirtinti asmenu, turinciu: pirmojo parašo teise – M. T. ; antrojo parašo teise – apeliantes G. U. . Pasak apeliantes, teismas byla nagrinejo šališkai: tyre tik apeliantes atsakomybe sunkinancias, o M. T. atsakomybe lengvinancias aplinkybes. Teismas, skirdamas M. T. bausme be laisves atemimo, atsižvelge i jos amžiu, bedarbyste, nurode, kad ji charakterizuojama teigiamai, nors, pasak apeliantes, M. T. buvo du kartus bausta administracine tvarka bei iš visos bylos medžiagos matyti, kad del mokykloje vyravusios netvarkos, pareiginiu instrukciju nebuvimo turejo buti atsakinga mokyklos direktore. Teismas, skirdamas apeliantei ketveriu metu laisves atemimo bausme už tai, kad dirbdama nebuvo pakankamai atidi ir suklydo, visiškai neatsižvelge i tai, kad apeliante niekada nebuvo teista ir bausta, serga nepagydoma hipertenzine liga, augina nepilnamete dukra ir visa gyvenima gyveno sažiningai. Apeliante mano, kad teismas netinkamai pritaike baudžiamaji istatyma ir neteisingai jai paskyre bausme.

Apeliante teigia, kad ji savo veiksmais nepasisavino dideles vertes turto. Pripažista, kad tiesiogiai pervesdama pinigus už jai suteiktas komunalines paslaugas ir perkamus sau daiktus pažeide Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatyma ir Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatus, taciau neturejo tikslo pasisavinti Senvages vidurines mokyklos turto, pinigai buvo pervedami apeliantes atlyginimo saskaita. Pasak apeliantes, pervesdama iš mokyklos saskaitos 3128 litus už asmeninio buto komunalines paslaugas i AB „Pagiriu komunalininkas“ saskaita, ji šiu pinigu nepasisavino, nes iš mokyklos nepasieme šios sumos dydžio atlyginimo, todel mano, kad už komunalines paslaugas sumokejo iš savo atlyginimo ir del to nuostoliu mokykla neturejo. Apeliante teigia, kad tai ji padare mokyklos direktores sutikimu, pastarajai pasirašant pavedimus. Teismas nenustate, kad šiais veiksmais mokyklai butu buvusi padaryta žala. Apeliantes teigimu, ji neturejo tikslo pasisavinti muzikini centra, kuris buvo pirktas mokyklai, užpajamuotas, o apeliante ji buvo tik trumpam pasiskolinusi. Muzikinis centras gražintas mokyklai. Anot apeliantes, skalbimo mašina ji pirko direktores pasiulymu išsimoketinai per du menesius. Už ja pinigus ineše iš atlyginimo. Mobiliojo ryšio telefonai buvo nupirkti mokyklai, apeliantei naudotis buvo duotas telefonas „Motorola“, kuris mokyklos patalpose iš apeliantes buvo pavogtas. Kitas mobilusis telefonas liko mokyklos ukio skyriuje, todel, anot apeliantes, jo pasisavinimu ji apkaltinta ir nuteista nepagristai. Kompiuteris taip pat buvo nupirktas mokyklos veiklai ir direktores sutikimu buvo duotas apeliantei laikinai naudotis namuose, nes ji dažnai namie dirbdavo viršvalandžius ir kompiuteris jai buvo reikalingas darbinei veiklai. Kompiuteri, išeidama iš darbo, apeliante gražino mokyklai. Apeliante teigia, kad jos buto durys buvo išlaužtos mokyklos direktores nurodymu, todel direktore sutiko, kad durys butu istatytos mokyklos saskaita. Baldus, pasak apeliantes, ji pirko asmeniškai sau ir už juos mokejo savo pinigais: 1300 litu sumokedama i ,,Audejo prekybos centro“ kasa, likusius sumokejo pavedimais iš apeliantei priklausiusiu išmoketi pinigu pagal nedarbingumo pažymejima. Apeliante teigia, kad revizija atlikusios revizores jos paaiškinimu neišklause ir pagal buhalterinius dokumentus nepatikrino, darant revizija, apeliante nebuvo pakviesta, todel negalejo paaiškinti ir parodyti, kad mokyklos pinigu nepasisavino. Apeliantes nuomone, ji nepagristai yra apkaltinta ir nuteista už tai, kad neteisetai sau išmokejo: už 2001 metus – 7233,38 litus, už 2002 metus – 4836,85 litus, kadangi priedai prie atlyginimo buvo paskirti direktores isakymais, kuriuos, kaip mano apeliante, direktore veliau paslepe ar sunaikino. Anot apeliantes, darba pagal „Sokrates“ programa ji atliko mokyklos direktores nurodymu, todel negalejo žinoti, kad jai nepriklauso apmokejimas už darba, nes nebuvo pasirašyta sutartis. Apeliante mane, kad 1422,59 litu gavo už darba teisetai. Pasak apeliantes, ji nepagristai apkaltinta ir nuteista del 36913,71 litu pasisavinimo, kadangi šiuos pinigus pervede i savo asmenine kreditine kortele, nes atlyginimu ir išmoku pagal nedarbingumo pažymejimus i rankas negavo, todel šie pinigai, pasak apeliantes, teisetai jai priklause. Ji pripažista savo kalte del neteiseto neteisingu žiniu irašymo i 2002-07-10 mokejimo pavedimo Nr. 217 blanka, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla apeliantes sunui A. U. išmoka 14260,17 litu dydžio išeitine pašalpa ir atostoginius. Anot apeliantes, ji tai padare mokyklos direktores prašymu, nes jai reikejo 8000 litu. Direktore pasiule išmoketi apeliantes sunui, kuris dirbo mokykloje be darbo sutarties, išeitine pašalpa ir gautus pinigus pasidalinti. Apeliante teigia, jog šiuos pinigus pervede i sunaus kreditines korteles saskaita, pinigus paeme ir 8000 litu atidave M. T. , o 6260 litu pasisavino pati. Apeliante mano, kad jos padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina i Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 1 dali ir paskirtina bausme, nesusijusi su laisves atemimu.

Apeliante pripažista, kad padare žala Vilniaus Senvages mokyklai, per klaida pervesdama i VI „O“ saskaita 2007,33 litu, ir šia žala pažada atlyginti. Apeliante teigia, kad ji neturejo tikslo iššvaistyti svetima turta ir nesutinka su visais kitais kaltinimais del jos žinioje buvusio dideles vertes turto iššvaistymo. Apeliante teigia pervesdavusi pinigus už nemokama mokiniu maitinima UAB „A“, G. G. PI už elektros energija ir kitas paslaugas direktores nurodymu ir direktorei pasirašius ant mokejimo pavedimu pirmojo parašo teise. Apmokejimus darydavo pagal imoniu išrašytas saskaitas fakturas. Anot apeliantes, direktore jai nepateikdavo sutarciu su šiomis imonemis, todel ji pervesdavo imonems ju saskaitose nurodytas sumas. Apeliante nesutinka su kaltinimu, kad ji, turedama tiksla iššvaistyti svetima turta, pagal jos gauta prieda prie atlyginimo priskaiciavo 3562,35 litus fiziniu asmenu pajamu mokescio ir juos pervede i biudžeta. Apeliante teigia, jog ji prieda gavo teisetai ir mokesti i valstybes biudžeta pervede teisetai, todel mano, kad del svetimo turto iššvaistymo turetu buti išteisinta.

Apeliante prisipažista suklastojusi ir panaudojusi vieninteli 2002-07-10 mokejimo pavedima Nr. 217 del A. U. išmokamos pašalpos ir atostoginiu. Teigia, jog pervesdama pinigus i VI „O“ sažiningai suklydo, tycios klastoti neturejo, jokiu kitu dokumentu neklastojo ir pagal kitus epizodus nuteista nepagristai.

Apeliante mano, kad nepagristai yra nuteista už apgaulinga buhalterines apskaitos tvarkyma, nes visi buhalteriniai dokumentai budavo pateikiami revizijoms ir daugeli metu revizoriai jai pretenziju neturejo, iš buhalteriniu dokumentu buvo galima nustatyti visa Vilniaus Senvages vidurines mokyklos finansine veikla.

Apeliante pripažista savo kalte del aplaidaus apskaitos tvarkymo, nes pervesdama pinigus nereikalaudavo pateikti sutarciu su imonemis, daugiausia vadovaudavosi žodiniais direktores nurodymais, be to, ilgai ir sunkiai sirgo, del to darbas kaupdavosi, tekdavo dirbti viršvalandžius ir namuose, del ko pablogejo jos darbo kokybe, taciau laisves atemimo bausme, anot apeliantes, jai, nusikaltusiai pirma karta, yra pernelyg griežta.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistoji ir jos gynejas praše apeliacini skunda patenkinti, o prokuroras praše ši skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios G. U. apeliacinis skundas atmetamas.

Teiseju kolegijos nuomone, apeliantes kalte padarius jai inkriminuotus nusikaltimus irodyta. Pirmosios instancijos teismo išvados padarytos remiantis byloje surinktais bei teisiamajame posedyje betarpiškai ištirtais irodymais, kuriu visetu pagristos teismo nustatytos faktines bylos aplinkybes. Visa tai leidžia teigti, kad teismas byla ištyre nepažeisdamas BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimu.

Apeliantes tvirtinimas, jog pirmosios instancijos teismas nagrinejo baudžiamaja byla šališkai, nes tyre tik apeliantes atsakomybe sunkinancias, o M. T. atsakomybe lengvinancias aplinkybes nera pagristas, nes išnagrinejus baudžiamaja byla apeliacine tvarka nenustatyta duomenu, kurie patvirtintu mineta apeliantes argumenta. Pirmosios instancijos teisme G. U. nušalinimu teismui neturejo, klausimas del baudžiamaja byla nagrinejancio teismo šališkumo iškeltas tik apeliaciniame skunde, todel tai laikytina tik nepasitenkinimo priimtu skundžiamu nuosprendžiu išraiška, kuri konkreciais faktais nepagrista.

Nuosprendis nera neteisetas ir del apeliacinio skundo argumentu, kad tyrima atlikusios revizores apeliantes paaiškinimu neišklause ir darant revizija, apeliante nebuvo pakviesta, todel negalejo paaiškinti ir parodyti, kad mokyklos pinigu nepasisavino.

Pirmosios instancijos teisme apklausta vyr. specialiste I. L. paaiškino, kad revizija buvo atlikta pagal tyrejos jai pateikta medžiaga. Taip pat paaiškino, jog pagal tarnybos nuostatas ji neturi susitikti su itariamaisiais, juos apklausia tyrejai ir klausimus itariamiesiems specialistai užduoda per tyreja (b. l. 26, t. 11).

Atsižvelgiant i tai bei i realizuota G. U. teise duoti paaiškinimus ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, nepripažintina, kad jos teise gintis buvo pažeista.

Nuteistoji G. U. apeliaciniame skunde nurode, jog M. T. niekada jai nebuvo perdavusi pasirašytu tušciu pavedimu blanku ir apeliante pinigus pervesdavo direktores nurodymu, direktorei pavedimus pasirašius apeliantes akivaizdoje. Ši argumenta paneigia liudytojos G. M. parodymai pirmosios instancijos teisme, jog buvo toks atvejis, kai mokyklos direktore apeliantei pasiraše 12 tušciu pavedimu, taciau parode nežinanti, ar direktore kitiems mokyklos darbuotojams pasirašydavo tušcius pavedimus (b. l. 12, t. 11). Apklausta Lietuvos apeliacinio teismo posedyje liudytoja G. M. taip pat parode, jog budavo, kad ant tušcio pavedimo pasirašydavo direktore, o veliau buvo irašomos pinigu sumos. Liudytoja taip pat parode, kad direktore išeidama atostogu paliko neužpildytus pavedimus su parašais, tai buvo 2000 m. (b. l. 198, t. 11). M. T. apklausta pirmosios instancijos teismo posedyje parode, kad ji visiškai pasitikedama buhaltere G. U. , pasirašinedavo ant tušciu pavedimu (b. l. 32, t. 11). Šie irodymai patvirtina, kad apeliante, turedama neužpildytus pavedimus su mokyklos direktores parašais, realiai galejo disponuoti mokyklos lešomis ir nera pagrindo laikyti pagristais apeliacinio skundo argumentu, jog už visa mokyklos turta, jo sauguma bei tvarka panaudojant biudžeto lešas yra atsakinga mokyklos direktore ir ji (G. U. . U. ) be istaigos vadovo parašo negalejo disponuoti biudžetinemis lešomis.

Apeliante be pagrindo teigia, jog ji nepagristai yra apkaltinta ir nuteista už tai, kad neteisetai sau išmokejo priedus prie atlyginimo už 2001 metus ir už 2002 metus. Pagal 2001 – 2002 m. atlyginimu išmokejimo žiniarašcius G. U. iš kasos gavo visus jai priskaiciuotus pinigus pagal nustatyta atlyginimo koeficienta. To neneigia ir pati apeliante. Taciau ji tvirtina, kad šie priedai prie atlyginimo buvo paskirti direktores isakymais, kuriuos, kaip apeliante mano, direktore veliau paslepe ar sunaikino. Toks tvirtinimas, taip pat argumentai, jog ir 3562,35 Lt fiziniu asmenu pajamu mokescio i valstybes biudžeta ji pervede teisetai, paneigti baudžiamojoje byloje esanciais irodymais.

2007 m. balandžio 12 d. ivykusiame posedyje G. U. pateike teismui Vilniaus Senvages vidurines mokyklos direktores 1998-01-05, 1998-12-31, 2000-01-03 isakymu del tarnybiniu priedu mokejimo buhalterei G. U. kopijas, iš kuriu matyti, kad nuo 1998 m. sausio 5 d. iki 1998 m. gruodžio 31 d. G. U. turejo buti mokamas 80 % tarnybinio atlyginimo priedas, nuo 1999 m. sausio 1 d. iki 1999 m. gruodžio 31 d. – 70 % tarnybinio atlyginimo priedas, o nuo 2000 m. sausio 3 d. – 80 % tarnybinio atlyginimo priedas.

Šie duomenys buvo nustatyti ir atliekant Vilniaus Senvages vidurines mokyklos buhalteriniu dokumentu tyrima. Taciau 1997-04-14 Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimo Nr. 357 4.3.2 punktas numato, kad tarnybinio atlyginimo priedas skiriamas ne ilgesniam laikui, kaip iki kalendoriniu metu pabaigos. M. T. isakymo del buhalterei G. U. tarnybinio atlyginimo priedo skyrimo 2001-2002 metais nera. Todel pirmosios instancijos teismas pagristai konstatavo, jog pažeisdama nustatyta tvarka, buhaltere G. U. per mineta laikotarpi sau priskaiciavo 80 % prieda prie tarnybinio atlyginimo - 2001 metais - 10795,73 Lt; 2002 metais - 7218,78 Lt (b. l. 16-35, t. 3). Atitinkamai neteisetai buvo pervestas i biudžeta ir iš nuo šiu priedu atskaitytas fiziniu asmenu pajamu mokestis.

Atsižvelgiant i šiuos irodymus, apeliantes apeliacinio skundo argumentai apie tai, kad priedus prie atlyginimo 2001- ir 2002 m. ji gavo teisetai, atmetami kaip nepagristi.

Nuteistoji apeliaciniame skunde pripažino tiesiogiai pervesdama pinigus už jai suteiktas komunalines paslaugas ir perkamus sau daiktus pažeidusi Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatyma ir Biudžetiniu istaigu vyriausiuju finansininku (buhalteriu) nuostatus, taciau teigia neturejusi tikslo pasisavinti Senvages vidurines mokyklos turto, nes pinigai buvo pervedami jos atlyginimo saskaita.

Pagal išmokejimo žiniarašcius nustatyta, kad G. U. nesumažindavo sau darbo išmokos ir neatskaiciuodavo imoku už prekes, paimtas i kredita. Dokumentu, patvirtinanciu, kad G. U. butu inešusi i mokyklos kasa pinigus padengdama savo išlaidas, nera.

Liudytoja specialiste I. L. Lietuvos apeliacinio teismo posedyje paaiškino, kad G. U. aiškinimas, jog dali pinigu ji palikdavo kasoje, yra neitikinamas. Ji pasiimdama pinigus pasirašydavo dokumentus. Jeigu butu taip, kaip aiškina G. U. , t. y. jei ji butu pasirašiusi ant žiniarašciu ir nepaimtu visos pinigu sumos, tuomet turejo likti pinigu likutis, kuris turejo buti užfiksuotas kasos pajamu orderyje. Taciau pagal kasos dokumentus specialiste patvirtino nemaciusi, kad butu nurašyta mažesne suma, negu ji yra algalapyje. Tuo atveju, jeigu G. U. butu neemusi dalies atlyginimo, turejo buti kvitas, kuris irodytu, jog dalis pinigu yra palikta kasoje, taciau tokio dokumento byloje nera. Jeigu kasoje lieka pinigu, jie turi buti užpajamuoti, jeigu kasininke ju neužpajamuoja, ji pinigus gali sau pasiimti. Šie pinigai lieka pas kasininke, jie i biudžetines istaigos saskaita negali grižti.

Netiketi šiais specialistes paaiškinimais teiseju kolegija neturi jokio pagrindo. Todel kolegija šiais specialistes paaiškinimais, kurie yra pagristi ir bylos medžiaga, vadovaujasi ir tuo paciu laiko nepagristais apeliantes argumentus apie tai, kad pinigus už jai suteiktas komunalines paslaugas ir perkamus sau daiktus ji gražino nepasiimdama atlyginimo dalies.

Apeliantes teigimu, ji neturejo tikslo pasisavinti muzikini centra, kuris buvo pirktas mokyklai, užpajamuotas, o apeliante ji buvo tik trumpam pasiskolinusi. Muzikinis centras gražintas mokyklai.

Iš 2004-04-22 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad G. U. bute, esanciame Pagiriu k. 16-42, Vilniaus r., buvo rastas ir paimtas muzikinis centras „Samsung MAX-N50“ (b. l. 82-91, t. 7). Tai patvirtina, kad G. U. ne pati gražino muzikini centra i mokykla. Liudytoja G. M. , dirbusi Senvages vidurines mokyklos ukvede, apklausta pirmos instancijos teisme parode, jog daiktu, kuriu jai neparodydavo, ji neužpajamuodavo, kadangi ji nežinodavo, kad daiktai

yra nupirkti. Taip pat liudytoja parode, jog ji neatsimena, kad mokykla butu pirkusi muzikini centra. Liudytoja posedyje teige jo nemaciusi (b. l. 11, t. 11). Šie irodymai paneigia apeliantes teigini, jog minetas muzikinis centras buvo užpajamuotas. Pirmosios instancijos teisme apklausta M. T. parode, jog ji nesiule G. U. iš mokyklos pinigu pirkti asmeniniu daiktu, taip pat parode, kad ji nežinojo, jog G. U. laike savo namuose mokyklai priklausancius daiktus. M. T. pirmosios instancijos posedyje taip pat teige, jog G. U. jai nesake, kad mokyklai priklausanciais daiktais ji naudojasi namuose (b. l. 32, t. 11). Už mokyklos pinigus pirkto daikto neužpajamavimas ir jo laikymas nuteistosios namuose iki tol, kol muzikinis centras buvo paimtas ivykio vietos apžiuros metu patvirtina pirmosios instancijos teismo nustatyta nuteistosios tiksla nuslepti muzikinio centro pirkima ir pasisavinti mineta daikta, o ne ji pasiskolinti.

Anot apeliantes, skalbimo mašina ji pirko direktores pasiulymu išsimoketinai per du menesius. Už ja pinigus ineše iš atlyginimo.

Kaip jau mineta, pagal baudžiamojoje byloje esancius duomenis G. U. nemažindavo sau darbo išmokos ir neatskaiciuodavo imoku už kredito budu pirktas prekes.

Iš 2000-12-13 mokejimo pavedimo Nr. 113 matyti, kad gavejui UAB „A ir G“ Vilniaus Senvages vidurine mokykla sumokejo 999,00 Lt už skalbimo mašina „Beko WB 6108 XD“ (b. l. 83, t. 6). Dokumento apžiuros metu nustatyta, kad 2000-12-13 mokejimo pavedimas Nr. 113 išrašytas Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vardu, patvirtintas mokyklos atsakingu asmenu, turinciu pirmojo ir antrojo parašo teise atliekant bankines operacijas saskaitoje, parašais (b. l. 83, t. 6). G. U. jos bute, esanciame Pagiriu g. 16-42, Vilniaus r. 2004-04-22 ivykio vietos apžiuros metu buvo rastas ir paimtas 2000-12-13 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vardu išrašytas mokejimo pavedimo Nr. 113 antras egzempliorius del mokyklos lešu pervedimo i UAB „A ir G“ saskaita už skalbimo mašina, pasirašytas G. U. . Be kitu daiktu, bute rasta ir skalbimo mašina „Beko WB 6108 XD“ (b. l. 82-83, t. 7).

Apeliantes argumentus taip pat paneigia ir jau mineti M. T. parodymai duoti pirmosios instancijos teisme, kuriuose ji parode nesiuliusi G. U. iš mokyklos pinigu pirkti asmeniniu daiktu (b. l. 32, t. 11).

Šiais irodymais pirmosios instancijos teisme buvo irodyta G. U. kalte padarius jai inkriminuojama nusikalstama veika, todel ir del skalbimo mašinos pasisavinimo apeliante nuteista pagristai.

Tas pats pasakytina ir apie kaltinima del mobiliuju telefonu pasisavinimo, kuri G. U. taip pat neigia. Ji negincija, kad mobiliojo ryšio telefonai „Siemens A35“ ir „Motorola T2 288“ buvo nupirkti sumokant pardavejams už juos mokyklos lešomis. Šia aplinkybe patvirtina ir mokejimo pavedimai Nr. 96 ir Nr. 157 (b. 1. 93-94, t. 6). Šie mokejimo pavedimai išrašyti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vardu, patvirtinti mokyklos atsakingu asmenu turinciu pirmojo ir antrojo parašo teise atliekant bankines operacijas saskaitoje, parašais, iš kuriu vienas yra G. U. . Kratos metu jos bute, esanciame Pagiriu k. 16- 42, Vilniaus rasti šie mokejimo pavedimai (b. l. 41-42, t. 7). Iš liudytojos G. M. , dirbusios Senvages vidurines mokyklos ukvede, parodymu matyti, jog mobilieji telefonai mokykloje nebuvo užpajamuoti, nes daiktu, kuriu jai neparodydavo, ji neužpajamuodavo (b. l. 11, t. 11).

Iš šiu duomenu matyti, kad šiu telefonu G. U. A. U. neperdave mokyklai ir naudojosi asmeniškai.

Kompiuteris, apeliantes teigimu, taip pat buvo nupirktas mokyklos veiklai ir direktores sutikimu buvo duotas naudotis jai laikinai namuose, nes ji dažnai namie dirbdavo viršvalandžius ir kompiuteris jai buvo reikalingas darbinei veiklai. Kompiuteri, pasak apeliantes, ji, išeidama iš darbo, gražino mokyklai.

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos G. U. bute metu be kitu dokumentu buvo rastas ir paimtas Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vardu išrašytas 2001-12-18 mokejimo pavedimo Nr. 186 antras egzempliorius del mokyklos lešu pervedimo i UAB „Baltijos mikrokompiuterines sistemos“ saskaita už kompiuteri, pasirašytas G. U. (b. l. 47, t. 7). 2004-04-22 kratos metu G. U. bute, esanciame Pagiriu k. 16-42, Vilniaus r., buvo rasta ir mineta kompiuterine technika (b. l. 82-91, t. 7). Tai paneigia apeliantes parodymus, jog kompiuteri, išeidama iš darbo, ji gražino mokyklai. Apeliantes argumentas, jog kompiuteris buvo nupirktas mokyklos veiklai ir direktores sutikimu buvo duotas naudotis jai laikinai namuose, paneigia ir M. T. parodymai duoti pirmosios instancijos teisme, kur ji parode, kad ji nežinojo, jog G. U. laike savo namuose mokyklai priklausancius daiktus ir jais naudojosi (b. l. 32, t. 11). Pirmosios instancijos teismas pagristai patikejo ne apeliantes, bet M. T. parodymais, nes tai, kad kompiuterine technika apeliantes bute rasta praejus daugiau kaip metams laiko, kai ji nuo 2003-03-14 jau buvo atleista iš darbo mokykloje, taip pat paneigia jos aiškinima, jog šia technika naudojosi teisetai ir jos nepasisavino (b. l. 55, t. 3). Šios veikos inkriminavimas apeliantei atitinka ir teismu praktika. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 1998 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 8 „Del teismu praktikos sukciavimo ir turto pasisavinimo arba iššvaistymo baudžiamosiose bylose (BK 274 ir 275 str.)“ 9 punkte nurodyta, kad turto pasisavinimas yra tada, kai kaltininkas jam patiketa ar esanti jo žinioje turta neteisetai pavercia savo turtu. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo kasacineje byloje Nr. 2K-267/2003 nurodyta, kad pasisavinimas laikomas baigtu nusikaltimu neteisetai užvaldžius svetima turta ir turint realia galimybe juo naudotis ir disponuoti. Nusikaltimo sudeciai neturi reikšmes, ar kaltininkas turta pasisavino laikinai, tikedamasis ji kažkada gražinti, ar ne.

Iš PVM saskaitos fakturos, serija GSB Nr. 0027639, sutarties-užsakymo Nr. 300259 matyti, kad G. U. 2001-01-17 užsisake metalines duris savo butui (b. l. 109-112, t. 6). Iš AB banko NORD/LB paimtas Vilniaus Senvages vidutines mokyklos 2001-01-18 1500 Lt sumos mokejimo pavedimas Nr. 6, patvirtintas mokyklos atsakingu asmenu, turinciu pirmojo ir antrojo parašo teises atliekant bankines operacijas saskaitoje, parašais (b. 1. 88, t. 6).

G. U. bute, esanciame Pagiriu k. 16-42, Vilniaus r., kratos metu rastas ir paimtas 2001-01-18 Vilniaus Senvages vidurines mokyklos vardu išrašytas mokejimo pavedimo Nr. 6 antras egzempliorius del mokyklos lešu pervedimo i R. R. firmos „R“ saskaita už metalines duris, PVM saskaita faktura, serija GCB Nr. 0027639, su G. U. A. U. parašu (b. l. 49, t. 7).

Ivykio vietos apžiuros metu G. U. bute, esanciame Pagiriu k. 16-42, Vilniaus r. buvo rastos metalines durys (b. l. 82-91, t. 7).

Apeliantes aiškinimas, kad už duris teisetai sumoketa iš mokyklos saskaitos atmetamas kaip nepagristas, nes durys skirtos nuteistosios asmeniniam butui ir už jas niekas negali leisti sumoketi valstybes pinigais. To nesuprasti buhaltere dirbusi apeliante negalejo.

Iš baudžiamojoje byloje esanciu duomenu matyti, kad G. U. A. U. laikotarpiu nuo 2001 m. iki 2002 m. už savo vardu kreditan pirktas prekes (baldus) pagal sutarti Nr. 513B (sudaryta 2001-09-27) iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos biudžetines saskaitos Nr. 130664 AB „Audejas“ Audejo baldu perkybos centrui pervede iš viso 2624,00 litu, taciau šios sumos G. U. neatskaite iš jai (2001-2002 m.) priskaiciuoto darbo užmokescio (specialisto išvada, b. l. 16-35, t. 3). Todel pirmosios instancijos teismas išvados del to, kad apeliante pasisavino 2624 Lt yra teisingos.

Iš baudžiamojoje byloje esanciu duomenu matyti, kad Vilniaus Senvages vidurine mokykla su G. U. nebuvo sudariusi sutarciu del darbo „Sokrates“ programoje ir ji neturejo gauti už tai atlygio. M. T. akistatos su G. U. metu parode, kad išsiaiškinus, jog „Socrates“ lešos negali buti naudojamos darbo užmokesciui išmoketi, ji pinigus gražino, pervesdama i Senvages vidurines mokyklos saskaita 810,00 Lt. Apie tai pasake G. U. ir tikejosi, kad pastaroji pinigus gražins (b. l. 113, t. 9). Iš šiu duomenu matyti, kad G. U. žinojo, kad lešos pervestos i jos asmenine saskaita, jai nepriklauso.

FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus apskrities reviziju skyriaus specialisto išvadoje nustatyta, kad pagal pateikta NORD/LB Vilniaus skyriaus pavedimu (142898) saskaitos istorija už 2002 metus nustatyta, kad Senvages vidurines mokyklos buhaltere G. U. 2002-04-03 mokejimo pavedimu Nr. 94 i savo asmenine saskaita 78718559 esancia AB bankas „Snoras“ pervede 1422,59 Lt, kaip atlyginima pagal sutarti už darba pagal „Sokrates“ programa. Senvages vidurines mokyklos buhalterines apskaitos dokumentuose mokejimo pavedimo Nr. 94 bei tos dienos banko išrašo nerasta. Taip pat nerasta darbo sutarties ir atliktu darbu priemimo akto. 2003 m. birželio 10 d. raštu Nr. 01-15-249, 11 p. Senvages vidurines mokyklos direktore M. T. informavo, kad „Su buhaltere G. U. mokykla nebuvo sudariusi vienkartinio pobudžio sutarties del darbu atlikimo apmokejimo iš „Socrates“ programos“ (b. l. 33, t. 3). Nesant sutarties ar kito pagrindo atlyginti už darba pagal „Sokrates“ programa apeliantei nepriklause užmokestis už darba, todel pastaroji neturejo jokio pagrindo pervesti sau 1422.59 litu, o šiuos pinigus pervesdama, juos pasisavino.

Pasak apeliantes, ji nepagristai apkaltinta ir nuteista del 36913,71 litu pasisavinimo, kadangi šiuos pinigus pervede i savo asmenine kreditine kortele, nes atlyginimu ir išmoku pagal nedarbingumo pažymejimus i rankas negavo, todel šie pinigai, anot apeliantes, teisetai jai priklause.

FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus apskrities reviziju skyriaus revizijos metu nustatyta, kad buhalterei G. U. A. U. už 2002 metus priskaiciuotas darbo užmokestis buvo išmoketas Senvages vidurines mokyklos kasoje ir konstatuota, jog 36913,71 Lt i buhalteres G. U. asmenine saskaita iš Senvages Vidurines mokyklos biudžetines (einamosios) saskaitos pervesti neteisetai (b. l. 24, t. 3). Atsižvelgiant i šiuos irodymus, šis apeliantes teiginiai del to, kad ji nepagristai apkaltinta ir nuteista del 36913,71 litu pasisavinimo pripažistami nepagristais.

Pirmosios instancijos teismas teisingai konstatavo, kad G. U. nuo 1999-11-18 iki 2002-07-26, veikdama vieninga tycia iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos lešu neteisetai ir nepagristai mokedama už asmeninio buto komunalines paslaugas, asmeniniam naudojimui perkamus daiktus, Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai priklausancius daiktus neteisetai ir nepagristai paimdama asmeniniam naudojimui, Vilniaus Senvages vidurines mokyklos lešas neteisetai ir nepagristai pervesdama i asmenines saskaitas bei iš Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai priklausanciu piniginiu lešu neteisetai ir nepagristai išmokedama sau didesnius atlyginimus ir kitas tariamai su darbo santykiais susijusias išmokas, pasisavino Vilniaus Senvages vidurines mokyklos dideles – 76396 Lt vertes turta ir teisingai kvalifikavo šia padaryta nusikalstama veika kaip nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalyje. Vieningos tycios buvima patvirtina tai, kad svetimas turtas pasisavintas iš to paties šaltinio, panašiu budu, per daugeli panašiu epizodu. Atsižvelgiant i tai, nera pagrindo tenkinti nuteistosios prašymo ir kuri nors epizoda kvalifikuoti atskirai kaip nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 1 dalyje.

Apeliante pagristai nuteista ir už svetimo turto iššvaistyma. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 1998 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 8 „Del teismu praktikos sukciavimo ir turto pasisavinimo arba iššvaistymo baudžiamosiose bylose (BK 274 ir 275 str.)“ 9 punktas išaiškina, kad turto iššvaistymas yra tada, kai kaltininkas jam patiketa ar esanti jo žinioje turta neteisetai parduoda, dovanoja ar kitaip perleidžia tretiesiems asmenims. Apeliantes teiginys, jog ji pervede i VI „O“ saskaita 2007,33 litu per klaida, neturi itakos padarytos veikos baudžiamumui ir kvalifikavimui, nes del šio pervedimo ji kaltinama ne pasisavinusi pinigines lešas, o jas iššvaisciusi. Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio 4 dalyje išaiškinta, kad šio straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatyta veika (apeliante nuteista už šio straipsnio 2 dalyje numatyta veika) gali buti padaryta ir del neatsargumo.

Apeliante teigia, kad ji neturejo tikslo iššvaistyti svetima turta ir nesutinka su visais kitais kaltinimais del jos žinioje buvusio dideles vertes turto iššvaistymo. Apeliante teigia pervesdavusi pinigus UAB „A“, už nemokama mokiniu maitinima, G. G. PI už elektros energija ir kitas paslaugas direktores nurodymu ir direktorei pasirašius ant mokejimo pavedimu pirmojo parašo teise. Mokedavo pagal imoniu išrašytas saskaitas fakturas. Anot apeliantes, direktore jai nepateikdavo sutarciu su šiomis imonemis, todel ji pervesdavo imonems ju saskaitose nurodytas sumas. Teismas, anot apeliantes, neatsižvelge i tai, kad mokyklos direktore pasirašinejo sutartis su maitinimo istaigomis ir direktores nurodymu apeliante pervedinejo joms apmokejima už nemokama maitinima.

Apeliante pirmosios instancijos teisme pripažino, kad i AB „P“ saskaita pinigus pervesdavo neturedama jokio dokumento, net nematydama mokyklos žiniarašcio del nemokamo vaiku maitinimo. Pervesdavo tokia suma, kokia telefonu pasakydavo i AB „P“ darbuotojas (b. l. 8, t. 11). Del pinigu pervedimu už nemokama moksleiviu maitinima i G. G. PI pastaroji parode, kad jai pervedamas sumas ji suderindavo su G. U. . Ši jai pervesdavo pinigus, o ji pati (G. G. ) kita diena atgaline data išrašydavo saskaita faktura (b. l. 20, t. 11).

FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus apskrities reviziju skyriaus specialisto išvadoje nustatyta, kad Senvages vidurine mokykla nepagristai pervede i G. G. PI saskaita 70571,14 Lt, taip pat konstatuota, kad Senvages vidurine mokykla nepagristai pervede i AB „P“ saskaita 15906,20 Lt (b. l. 30, t. 3). FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus apskrities reviziju skyriaus specialisto išvadoje konstatuota, kad pagal Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu 1992 m. birželio 18 d. istatymo Nr. I-2654 8 straipsni už buhalteriniu irašu teisinguma ir už atskaitomybes laiku parengima atsakinga buhaltere G. U. . Vadovaujantis 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterines apskaitos istatymo 14 straipsnio 4 punktu „Už apskaitos dokumentu surašyma laiku ir teisingai, už juose esanciu duomenu tikruma ir ukiniu operaciju teisetuma atsako apskaitos dokumentus suraše ir pasiraše asmenys“. Pagal Lietuvos banko reikalavimus mokejimo pavedimuose turi buti dvieju banke patvirtintu, už ukiniu operaciju teisetuma atsakingu asmenu parašai. AB LŽUB Vilniaus skyriuje Vilniaus Senvages vidurines mokyklos parašu ir antspaudo pavyzdžiu korteleje patvirtinti dvieju administracijos atstovu parašai: pirmasis parašas priklauso mokyklos direktorei M. T. , o antrojo parašo teise tikrinamuoju laikotarpiu turejo buhaltere G. U. . Visi Senvages vidurines mokyklos pavedimai bankui patvirtinti mokyklos direktores M. T. ir buhalteres G. U. parašais, todel del neteisetu pervedimu i G. G. II ir AB „P“ saskaitas lešu (70.571,14 + 15.906,20 = 86.477,34 Lt) atsakingos Senvages vidurines mokyklos direktore M. T. ir buhaltere (atliekanti vyr. buhalteres pareigas) G. U. (b. l. 30, t. 3).

Iš minetu FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus apskrities reviziju skyriaus specialisto išvadu matyti, kad buhaltere G. U. sudarytuose banko dokumentu suvestiniuose registruose pervestas UAB „A“ sumas iškarto nuraše i 200-ja (išlaidu) saskaita. Pateisinamu dokumentu, kam buvo panaudotos lešos, pervestos UAB „A“, nepateike. Todel Senvages vidurine mokykla UAB „A“ neteisetai parvede 24951,12 Lt (b. l. 23, t. 3). Mineti duomenys patvirtina pirmosios instancijos teismo išvada, jog apeliante yra pagristai pripažinta del svetimo turto iššvaistymo, t. y. už tai, jog ji laikotarpiu nuo 2000-01-10 iki 2002-12-31, veikdama vieninga tycia, iš Vilniaus Senvages vidurines mokyklos saskaitu i kitu ukio subjektu saskaitas neteisetai ir nepagristai pervesdama mokyklos lešas, G. G. PI už suteiktas komunalines paslaugas išrašydama saskaitas už mažesnes sumas negu priklause, nuo neteisetai ir nepagristai išmoketu sau tariamai su darbo santykiais susijusiu išmoku sumokedama mokescius, iššvaiste Vilniaus Senvages vidurines mokyklos dideles - 141536,00 litu - vertes turta.

Apeliacines instancijos teismas negali pabloginti nuteistosios M. T. padeties nesant prokuroro ar civilinio ieškovo apeliacinio skundo, todel apeliacinio skundo argumentai, kad ne viena apeliante kalta del svetimo turto išvaistymo, neanalizuojami (Lietuvos Respublikos BPK 320 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos Aukšciausiojo Teismo Senato 1997 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 13 „Del teismu praktikos nusikalstamu veiku finansu sistemai baudžiamosiose bylose (BK 214, 215, 219, 220, 221, 222, 223 straipsniai)“ naujosios 2005 m. gruodžio 29 d. Nr. 55 redakcijos 25 punkte išaiškinta, kad apgaulingas teises aktu reikalaujamos buhalterines apskaitos tvarkymas – tai buhalterines apskaitos tvarkymas samoningai pažeidžiant teises aktu, reglamentuojanciu buhalterines apskaitos tvarkyma, reikalavimus (pvz., dvigubos buhalterines apskaitos vedimas, dalies ar visu ukiniu operaciju ir ukiniu ivykiu nefiksavimas apskaitos dokumentuose ir pan.).

Iš baudžiamojoje byloje esanciu duomenu matyti, kad G. U. apskaitos dokumentus, mokejimo pavedimus: 2000-11-16 Nr. 93; 2000-12-13 Nr. 113; 2001-12-18 Nr. 186; 2001-01-18 Nr. 6; 2001-08-16 Nr. 96 ir 2001-11-27 Nr. 157; 2001-08-08 Nr. 94; 2001-10-19 Nr. 176; 2001-05-23 Nr. 50, 2000-10-25 Nr. 79, 2000-11-28 Nr. 106; 2001-10-19 Nr. 177, 2002-02-11 Nr. 43, 2001-12-18 Nr. 185; 2002-02-11 Nr. 42, 2002-07-05 Nr. 153, 2002-07-26 Nr. 254, 2002-02-01 Nr. 18, 2002-01-16 Nr. 5, 2002-03-19 Nr. 81; 2002-07-10 Nr. 217, laike savo bute, esanciame Vilniaus r.,

Pagiriu k. 16-42, del ko, kaip konstatuota 2003 m. birželio 30 d. specialisto išvadoje Nr. 5-1/117, iš dalies nebuvo galima nustatyti Vilniaus Senvages vidurines mokyklos finansines veiklos rezultatu ir ivertinti turto už 2000–2002 metu laikotarpi (b. l. 20, t. 3). Šie dokumentai buvo rasti atliekant krata G. U. A. U. namuose (b. l. 41-77, t. 7). Atsižvelgiant i šiuos irodymus, apeliantes prašymas išteisinti ja pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dali, nepadarius veikos, turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu, atmetamas kaip nepagristas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausme, G. U. atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustate. Teismas atsižvelge i tai, jog G. U. anksciau neteista ir nebausta administracine tvarka (b. l. 5, t. 9). Skiriant bausmes buvo atsižvelgta ir i tai, kad padaryta turtine žala nera atlyginta, taip pat i G. U. amžiu ir asmenybe. Už visas nusikalstamas veikas apeliantei paskirta žymiai mažesnes negu sankcijos vidurkiai laisves atemimo bausmes. Subendrinta bausme taip pat yra mažesne negu sankcijos už sunkiausia iš padarytu nusikaltima vidurkis. Todel pripažintina, kad nuteistajai paskirtos bausmes atitinka Lietuvos Respublikos BK VIII skyriaus nuostatas, jos nera neteisingos ir per griežtos, todel nešvelnintinos. Apeliacine tvarka nagrinejant byla apeliante pateike duomenis apie ligas ir laikinai nustatyta neigaluma, taciau tai nera pakankamas pagrindas sumažinti bausmes, kurios, kaip mineta, nera per griežtos. Duomenu, kad ji negaletu atlikti laisves atemimo bausmes, negauta.

Nuteistoji be pagrindo teigia, kad kitai nuteistajai – M. T. skundžiamu nuosprendžiu buvo paskirta su laisves atemimu nesusijusi bausme, nes pastarajai paskirta 8 menesiu laisves atemimo bausme, tik jos vykdymas, esant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio reikalaujamoms salygoms, atidetas. G. U. nuteista ir už sunkiu nusikaltimu padaryma, todel jai atideti bausmes vykdyma istatymas neleido.

|Pirmosios instancijos teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla, konstatavo, jog yra G. U. kalte del turtines žalos atsiradimo, todel iš jos pagristai priteise Vilniaus Senvages vidurinei mokyklai 127028 Lt civilini ieškini. Pabloginti kitos nuteistosios padeties teismas neturi pagrindo del jau minetos Lietuvos Respublikos BPK 320 straipsnio 4 dalies nuostatu.

Atsižvelgdama i visuma nurodytu motyvu kolegija daro išvada, kad skundžiamas nuosprendis yra teisetas ir pagristas, todel jo naikinti ar keisti nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistosios G. U. apeliacini skunda atmesti.

Kolegijos pirmininkasTeisejaiAloyzas KruopysLinas ŠiukštaJonas Algimantas Venckus