Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. V. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. K., institucija, teikianti išvadą byloje, biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto socialinės paramos centras, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Biudžetinės įstaigos (toliau ir BĮ) Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė išvadą dėl rūpybos ir rūpintojo skyrimo O. V. K., kuria siūlo pareiškėjai nustatyti rūpybą ir rūpintoju skirti V. K. Nurodė, jog O. V. K. yra senyvo amžiaus asmuo, kuriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji dėl savo negalios nevaikšto ir neišeina į lauką, be kito žmogaus pagalbos savarankiškai negali pasirūpinti savimi, negali apsirūpinti maisto produktais, vaistais, tvarkytis namuose, negali pati pasigaminti maisto ir tik iš dalies gali savarankiškai pavalgyti ir atsisėsti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. Pareiškėja O. V. K. turi dvi dukras ir vieną sūnų, kurie gyvena Klaipėdoje. Pareiškėjos teigimu, su ja gyvena ir nuolatos ja rūpinasi sūnus, dažnai ją lanko viena iš dukrų, tačiau su antrąja dukra nelabai palaiko ryšių. V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra O. V. K. sūnus. V. K. yra vienišas ir šeimos neturi, gyvena kartu su O. V. K. (duomenys neskelbtini). Vyras šiuo metu niekur nedirba ir nėra registruotas teritorinėje darbo biržoje, todėl nuolatos rūpinasi O. V. K. ir jos buitimi, organizuoja sveikatos priežiūrą. V. K. sveikatos būklė yra gera, ir jis sutinka rūpintis O. V. K., be to geriausiai žino jos poreikius ir juos nuolat tenkina. O. V. K. sutinka, kad V. K. taptų jos rūpintoju. Ji pasitiki savo sūnumi ir yra tikra, kad jis veiks jos naudai ir rūpinsis ja iki mirties.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. K. patvirtino, kad jis sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju, paaiškino, jog yra pareiškėjos sūnus. Nurodė, kad O. V. K. dėl ligos nevaikšto, yra priklausoma nuo jo priežiūros. Paaiškino, kad gyvena kartu su pareiškėja, gamina jai maistą, pastoviai ja rūpinasi, prižiūri ir slaugo.

Institucija, teikianti išvadą byloje, BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras, pateikė teismui išvadą, kad pareiškėjos sveikatos būklė yra tokia, jog be kito žmogaus pagalbos savarankiškai negali pasirūpinti savimi, negali apsirūpinti maisto produktais, vaistais, tvarkytis namuose, negali pati pasigaminti maisto ir tik iš dalies gali savarankiškai pavalgyti ir atsisėsti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. Šiuo metu pareiškėja rūpinasi jos sūnus V. K., kuris nuolatos rūpinasi O. V. K. ir jos buitimi, organizuoja sveikatos priežiūrą, sutinka toliau rūpintis pareiškėja ir geriausiai žino jos poreikius ir juos nuolat tenkina. Institucija, teikianti išvadą byloje, siūlo V. K. skirti O. V. K. rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 003030 duomenų nustatyta, jog pareiškėjai O. V. K. nuo 2013-07-01 neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. 2013-11-19 Pažyma Dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo O. V. K., kuriai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis Nr. SP48-448 patvirtina, kad O. V. K. nuo 2013-11-14 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl jai nustatytos ligos pareiškėja negali vaikščioti, be kito žmogaus pagalbos savarankiškai negali pasirūpinti savimi, negali apsirūpinti maisto produktais, vaistais, tvarkytis namuose, negali pati pasigaminti maisto ir tik iš dalies gali savarankiškai pavalgyti ir atsisėsti. Dėl šių priežasčių pareiškėjai būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba ir priežiūra.

BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė išvadą byloje dėl rūpybos ir rūpintojo skyrimo pareiškėjai, kurioje nurodyta, jog pareiškėja nevaikšto, neišeina į lauką, be kito žmogaus pagalbos savarankiškai negali savimi pasirūpinti – jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. Pareiškėjos sūnus V. K. rūpinasi jos buitimi, pastoviai ją prižiūri ir slaugo, jis yra realiausias kandidatas tapti pareiškėjos rūpintoju. V. K. sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje. Todėl pareiškėjai O. V. K. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad jos sūnus V. K. būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad pareiškėjos sūnus turi visas galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad V. K. sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju, bei į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. K. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoju, pareiškėjos prašymas tenkintinas, V. K. skirtinas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti O. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti O. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoju V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.