Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1638-224/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-10-23
Bylos Nr.: A2.2.-1638-224/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01380-2012-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Jonas Malinauskas
Pažeidėjas: R. S.

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-1638-224/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01380-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 23 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, (duomenys neskelbtini) studentės (studento pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-14 19⁵² val. parduotuvėje ,,Norfa“, esančioje Žiburio g. 14, Alytuje, R. S. slapta pagrobė keturis pakelius kavos „Jakobs“, kurių bendra vertė 67,56 Lt.

Šalies argumentai

R. S. kalta prisipažino, paaiškino, kad neturi darbo, nori susimokėti anksčiau jai paskirtas baudas, todėl pavogė kavą. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu policijos komisariatui, pažyma/pakvitavimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, filmuota medžiaga. Šie R. S. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispoziciją.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje R. S. neteista, bausta administracine tvarka, išvadų iš paskirtų nuobaudų nedaro. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, R. S. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, didesnė už jos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 50 str., teisėjas

nutaria:

R. S. nubausti 600 (šešių šimtų) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.