Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. J., trečiajam asmeniui J. S., nedalyvaujant atsakovei R. V., trečiajam asmeniui T. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei R. V., tretiesiems asmenims T. V. ir J. S. dėl materialinių lėšų perteisimo ir lėšų vaiko išlaikymui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, bylos eiga nesidomėjo.

Trečiasis asmuo T. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta 2016-11-21 viešo paskelbimo būdu (b.l. 18 - 19), atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bylos eiga nesidomėjo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, byla teismo posėdyje nagrinėjama atsakovei R. V., trečiajam asmeniui T. V. nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), jos motina – R. V., tėvas – T. V. (b.l. 5). Byloje nustatyta, kad 2012-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-602-673/2012 buvo patvirtinta R. V. ir T. V. 2012-05-09 sudaryta taikos sutartis, kuria nepilnametės A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su jos motina R. V.; T. V. įsipareigojo mokėti nepilnametės dukters A. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui 250,00 Lt (72,41 Eur) dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo 2012-05-01 iki ji sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; nustatyta, kad A. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko motina R. V. (b. l. 4). Iš byloje esančio Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-22 įsakymo Nr. AD-1-77 „Dėl laikinosios globos nustatymo A. V.“ kopijos (b.l. 3) matyti, kad A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2016-01-21 nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Atsakovė nedirba (b.l. 21), Lietuvos Respublikoje registruoto nekilnojamojo turto ji neturi (b.l. 22).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, išlaikymą privalo teikti abu tėvai.

Išlaikymas apima lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, laisvalaikio reikmėms. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Išlaikymą teikiančio ar privalančio teikti tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viską nulemianti, kadangi vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str.), bet kuriuo atveju išlaikymas privalo užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis. Vadovaujantis Vaiko teisių konvencijos 27 straipsniu, pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo raidai (dvasiniam, fiziniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi) užtikrinti. Vaiko teisė į jo raidai būtinas gyvenimo sąlygas, be kita ko, apima vaiko teisę į materialinį aprūpinimą, kurį atitinka jo tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodoma, kad vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinį vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą (CK 3.3 str. 1 d.), lemiantį, kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi būti vertinamos vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-11-10-nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009). Teismo manymu, ieškovo nurodytos išlaidos nepilnamečio vaiko išlaikymui yra pagrįstos, prašomas priteisti materialinis išlaikymas užtikrins būtinas vaikui vystytis sąlygas, minimalių jo poreikių tenkinimą. Atsakovė nepateikė teismui duomenų ir juos patvirtinančių įrodymų, kurie sudarytų pagrindą atleisti ją nuo šios pareigos tinkamo vykdymo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į A. V. išlaikyti per mėnesį reikiamą išlaidų sumą (b.l. 24) ir vadovaujantis LR CK 3.3 str. 1 d. įtvirtintu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, laikytina, kad ieškovo reikalavimas dėl 70,00 Eur dydžio išlaikymo priteisimo A. V. iš atsakovės R. V. yra pagrįstas ir sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., tenkintinas visiškai. Iš atsakovės R. V. priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis 70,00 Eur dydžio išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis, patvirtinančius, kad A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta J. S., teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pakeisti 2012-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-602-673/2012 patvirtintos R. V. ir T. V. sudarytos taikos sutarties 4.2 punktą dėl A. V. išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo ir jos išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) – CK 3.275 str. Kadangi A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta J. S., todėl A. V. išlaikymo lėšų, priteistų iš atsakovės R. V., tvarkytoja skirtina J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Sprendimas dėl lėšų vaikui išlaikyti priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės R. V. valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų 00 ct) žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšas vaiko A. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-10-13 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšas tvarkyti pavesti A. V., gim. (duomenys neskelbtini), globėjai J. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pakeisti 2012-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-602-673/2012 patvirtintos R. V. ir T. V. sudarytos taikos sutarties 4.2 punktą dėl A. V. išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo, ir lėšas, priteistas iš T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, tvarkyti pavesti vaiko globėjai J. S., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.