Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. E. ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, atsakovui už akių

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.245 straipsniai).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas 2008-12-15 ieškovui išdavė paprastąjį vekselį, kuriuo įsipareigojo ieškovui iki 2009-12-15 sumokėti 20000,00 Lt. Atsakovas ieškovui sumokėjo tik dalį – 4000,00 Lt, minėtos sumos. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas prievolę ieškovui sumokėti likusią 16000,00 Lt dalį vekselyje nurodytos sumos būtų įvykdęs nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovo ieškinys yra teisėtas ir pagrįstas, jam iš atsakovo priteistina 16000,00 Lt skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis).

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas: 480,00 Lt žyminio mokesčio, 600,00 Lt už pareiškimo ir procesinių dokumentų paruošimą teismui, 300,00 Lt už ieškinio ir procesinių dokumentų paruošimą teismui. Iš prijungtos civilinės bylos Nr. L2-5879-618/2011 medžiagos nustatyta, kad ieškovas 2011-03-31 kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl 16000,00 Lt skolos iš atsakovo išieškojimo. Už advokato paslaugas, rengiant šį procesinį dokumentą, jis patyrė 600,00 Lt išlaidų. Daugiau jokie procesiniai dokumentai advokato šioje byloje rengti nebuvo. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.6 p. numato, kad už pareiškimą išduoti teismo įsakymą priteistinas maksimalus dydis yra 0,5 minimalios mėnesinės algos, t.y. 400,00 Lt. Tokiu būdu, atitinkamai iki 700,00 Lt (400 Lt + 300 Lt) mažintinos ieškovo prašomos priteisti išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Viso ieškovui iš atsakovo priteistina 1180,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (700 Lt + 480 Lt). (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98 straipsniais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui V. E. 16000,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 16000,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1180,00 Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą iš atsakovo A. M..

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.