Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-19 · Byla Nr. A2.2.-490-277/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-19
Bylos Nr.
A2.2.-490-277/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00381-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.2-490-277/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00381-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1;2.14.3.
ROIK:16062023532IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 19 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Č. 2016 m. rugsėjo 30 d., apie 10 val., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ parduotuvės IKI, esančios Aukštaičių g. 14, pagrobė 500 g pakelį kavos JACOBS KRONUN, kainuojantį 5,49 Eur , pakuotę dešros IKI VYTINTA, kainuojančią 2,89 Eur ir pakuotę dešros IKI ŠALTAI RŪKYTA, kainuojančią 2,17 Eur

Šiais veiksmais P. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolas, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ parduotuvės vadovės T. C. 2016 m. rugsėjo 30 d. pareiškimas ir paties P. Č. policijos pareigūnui 2016 m. rugsėjo 30 d. duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas, kad sutinka su padarytu pažeidimu.

P. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimą padarė sulaukęs 78 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, P Čepuliui skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

P. Č. dėl vagystės iš uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ parduotuvės IKI 2016 m. rugsėjo 30 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis