- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-14
- Bylos Nr.
- T-50-477/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23143-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo panaikinimo G. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje (4 epizodai), Utenos apylinkės teismo 2019-10-07 nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Panevėžio apylinkės teismo 2020-10-30 nutartimi G. M. priverčiamoji medicinos priemonę – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ir gydymas pratęstas. Ši priverčiamoji medicinos priemonė G. M. paskutinį kartą pratęsta Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-09-21 nutartimi.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2023-02-01 teikimu Nr. 50 prašoma G. M. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo bei gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą panaikinti. Teikime nurodoma, kad G. M. lankosi Psichikos sveikatos centre paskirtu laiku, jam teikiamos konsultacijos, skiriamas gydymas. G. M. vartoja vaistus, jo būsena šiuo metu yra stabili, ligos paūmėjimo nestebėta. G. M. socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimumo. 2023-01-31 Pirminės sveikatos priežiūros centro sudaryta komisija nutarė, kad ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, nes G. M. socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimumo, jis ir toliau bus stebimas, gydomas Psichikos sveikatos centre.
Teismo posėdžio metu Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė prašė panaikinti G. M. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Papildomai nurodė, kad G. M. ir toliau bus stebimas, gydomas Psichikos sveikatos centre.
Prokuroras posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti G. M. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę.
G. M. gynėjas posėdžio metu neprieštaravo, jog G. M. būtų panaikinta priverčiamoji medicininė priemonė.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal baudžiamąjį įstatymą teismas turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį, atsižvelgdamas į BK 98 straipsnyje nustatytus kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos teismas turi įvertinti tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Pirminės sveikatos priežiūros centro 2023-01-31 komisijos akte Nr. 4, teikiama išvada panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą, nes G. M. būsena šiuo metu stabili, ligos paūmėjimo nestebėta. G. M. lankosi Psichikos sveikatos centre, jam teikiamos konsultacijos, skiriamas gydymas. Šiuo metu G. M. socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimumo.
Pažymėtina, kad komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvada yra tik rekomendacinio pobūdžio, todėl teismas, spręsdamas dėl konkrečios priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies taikymo, įvertina ne tik gautus medicininius duomenis apie ligos eigą, bet ir asmens socialinį pavojingumą bei galimybes maksimaliai užtikrinti reikalingų gydymo priemonių taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad G. M. psichikos būklė yra akivaizdžiai pagerėjusi ir stabili. Stebimuoju laikotarpiu priverstinio gydymo pažeidimų nenustatyta, vaistus vartoja.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, daro išvadą, kad nors G. M. diagnozuotas psichinis sutrikimas, jo psichikos būklė yra tokia, kad jis pavojaus aplinkiniams nebekelia ir dėl jam konstatuoto psichikos sutrikimo jį stebėti ir gydyti priverstinai nebereikalinga. Tai reiškia, kad reikalingumas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra išnykęs, todėl ši priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą patenkinti.
G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.