Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. R. pagal jam visus pareikštus kaltinimus teisme kaltę pripažino visiškai ir davė parodymus. Pripažino, kad visus nusikaltimus padarė būdamas girtas, alkoholis paskatino nusikalsti. Epizode dėl A. B. sužalojimo nurodė, kad abu gėrė pas nukentėjusįjį namuose, susiginčijo dėl cigarečių, tada nukentėjusiajam sudavė apie keturis smūgius. Sutinka su kaltinime nurodytomis smurto pavartojimo aplinkybėmis. Smūgiai buvo suduodami iš kairės ir iš dešinės rankos į veido sritį. Matė prakirstą nosį, raudoną smakrą. Vėliau A. B. atsiprašė skambindamas telefonu. Epizoduose dėl vagystės iš P. M. namų ir fizinio skausmo P. M. sukėlimo nurodė, kad tada jis dirbo ir gyveno pas P. M.. Tuo metu buvo išgėręs, kalbėjosi telefonu su drauge kai atėjo P. M. ir liepė eiti miegoti, „neblūdyti“, tada jis „pasiuntė“ pastarąjį, sugriebė už gerklės ir parvertė ant žemės, tačiau stipriai jo nesmaugė. Kai nukentėjusysis išėjo iš namo, tada jis paėmė telefoną, susirastu kirviu nukirto kambario durų spyną, iš ten paėmė prožektorių ir pinigus, ir išėjo iš tų namų. Pripažįsta abu civilinius ieškinius, sutinka atlyginti advokatų išlaidas. Nuoširdžiai gailėjosi, dėl bausmės skyrimo savo siūlymų nepateikė.

Nusprendus įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta jų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 str.).

Epizodas dėl A. B. sužalojimo. Iš tyrėjo K. E. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2020 m. liepos 9 d., apie 20.26 val., patruliuojant kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS vyr. patruliu J. B., buvo gautas pranešimas, kuriame buvo nurodyta: „Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) prie seniūnijos užpuolė vyrą A. B. 58 m., veidas kruvinas. Situacijos nežino. Praneša pravažiuojanti, ji buvo paprašyta iškviesti pagalbą. Nukentėjęs rašys pareiškimą. Lauks prie seniūnijos.“ Nuvykus pranešime nurodytu adresu sutiko pranešėja L. P., gim. 1980 m., jos draugas S. P., gim. 1968 m., ir sėdintis ant suolo nukentėjusysis kraujuotu veidu A. B., gim. 1962 m., (nustatytas 1.59 promilių girtumas). Pranešėja ir jos draugas įvykio, kurio metu buvo sužalotas A. B., nematė, tik matė pasišalinančius galimus įtariamuosius. A. B. nurodė, kad pas jį kambaryje, adresu Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) vyko išgertuvės, kuriose buvo E. R., J. K. ir kitas asmuo, kurio vardo ir pavardės nukentėjęs tiksliai nurodyti negalėjo. Išgertuvių metu tarp A. B. ir E. R. dėl cigarečių įvyko konfliktas, kurio metu miegamojo kambaryje E. R. trenkė kumščiu ir spyrė koja A. B. į įvairias kūno vietas, tokiais veiksmais jam sukeldamas fizinį skausmą. Šalia buvę kiti du asmenys A. B. nemušė. A. B. greitosios medicinos pagalbos darbuotojų buvo išvežtas į Plungės r. ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyrių. Įvykio vietoje įtariamojo nebuvo, jis buvo pasišalinęs. Apžiūrėjus įvykio vietą ant miegamojo lovos buvo matomos kraujo dėmės. Kadangi nukentėjusysis buvo neblaivus, jam paaiškino, kad išblaivėjęs gali atvykti į policijos komisariatą ir dėl E. R. veiksmų parašyti pareiškimą. Įvykis filmuotas Transcend 0113 ir 0048. 2020-07-09, apie 22.13 val., buvo gautas Plungės r. ligoninės priėmimo skyriaus ir skubios pagalbos skyriaus darbuotojos P. telefoninis pranešimas, kad A. B. diagnozuotas nosikaulio lūžis, kaktos ir veido muštos žaizdos ir 1,67 promilių girtumas, išleistas gydytis ambulatoriškai (T. 1., b. l. 21-22, 23, 24, 36-37, 38, 39).

Iš įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo bei jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) seniūnija, Plungės rajono savivaldybė. Namas yra medinis dviejų dalių, viena namo dalis - vakarinė, žiūrint nuo pietų pusės, yra apkalta plastikinėmis gelsvos spalvos lentelėmis. Į vidų patenkama iš pietų pusės pro rudos spalvos metalines duris, pro jas patenkama į patalpą, kurioje yra virtuvė ir svetaine, aplinka tvarkinga, alkoholio vartojimo ar grumtynių požymių nematyti. Iš minėtos patalpos patenkama į miegamąjį. Įėjus pro duris, dešinėje pusėje matoma lova, ant jos netvarkingai užklotas lovos užtiesalas ir dvi pagalvės. Ant lovos užtiesalo ir ant pagalvių matomos rudos spalvos dėmės, galimai kraujo. Miegamojo aplinka tvarkinga. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta. Tuo ir baigta įvykio vietos apžiūra (T. 1., b. l. 25-26, 27, 28-32, 33).

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARKA-0054 panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje esančių duomenų matyti, kad 2020-07-09, 20:56, A. B. nustatytas - 1,59 promilės girtumas (T. 1., b. l. 40-41, 42).

Iš nukentėjusiojo A. B. apklausos protokolo matyti, kad 2020 m. liepos 9 d. jis namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., vartojo alkoholį kartu su J. K. ir I. R.. Jie išgėrė nuo 12 valandos 2 butelius degtinės. Vakare, apie 18 val., parėjo E. R., kuris gyveno pas jį laikinai, žadėjo padėti sutvarkyti namo stogą. E. R. paprašė cigaretės, o jis jam atsakė „visą dieną dirbai pas ūkininką, o neužsidirbai net cigarečių“. Tada E. R. supyko ir pradėjo jį mušti suduodant smūgius alkūnėmis ir kumščiais į galvos bei veido sritį, ar koja spyrė šito pasakyti negali. Kiek smūgių sudavė pasakyti negali, nes buvo neblaivus, o galvą ir veidą nuo smūgių saugojo rankomis užsidengdamas. Kai jį mušė kambaryje buvo J. K. ir I. R.. Kodėl jie jo negelbėjo pasakyti negali, tikriausiai patys bijojo. Šiuo metu dėl civilinio ieškinio nėra apsisprendęs, pagalvos (T. 1., b. l. 45, 46, 47, 48).

Specialisto išvadoje Nr. G 1161/2020(03) konstatuoti A. B. padaryti sužalojimai: kairio antakio, nosies nugarėlės ir dešinės ausies kaušelio muštinės žaizdos, nosikaulio lūžimas ir smakro odos nubrozdinimas, atitinka užduotyje nurodytą įvykio laiką ir aplinkybes, galėjo gautis sumušus veidą kumščiais, mažiausiai keturiais smūgiais. A. B. padarytas nosikaulio lūžimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Kiti sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (T. 1., b. l. 63).

Iš liudytojo I. R. apklausos protokolo matyti, kad tai buvo 2020 m. liepos 9 d., apie pietus, galėjo būti 12 valandą, susitiko pas A. B. jis, A. B. ir J. K.. Nusipirko butelį deginės ir pradėjo gerti A. B. namuose, adresu Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). Kai jis pradėjo gerti degtinę, J. K. ir A. B.jau buvo girti, kiek jie buvo išgėrę pasakyti negali. Jiems geriant degtinę, apie 20 valandą, parėjo į kambarį A. B. draugas, su kuriuo jis gyveno, tačiau jis nei vardo, nei pavardės nežino. Tarp A. B. ir jo draugo kilo žodinis konfliktas dėl to, kad jo draugas mažai uždirba pinigų. Žodinio konflikto metu A. B. draugas labai įpyko ir kumščiu sudavė du kartus į veido sritį A. B., kur tiksliai pasakyti negali, nors ir jis sėdėjo kartu su A. B. ant sofos. A. B. iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Kai A. B. atsistojo, jis nusisuko ir nebematė ar daugiau jam smūgių sudavė jo draugas. A. B. atsikėlęs nuo sofos išėjo į lauką, tada ir jie išėjo į lauką (T. 1., b. l. 69-70, 71, 72).

Iš liudytojo J. K. apklausos protokolo matyti, kad tai buvo 2020 m. liepos 9 d., apie pietus, galėjo būti 12 valandą, jie visi trys susitiko pas A. B., jo namuose, ten ir gėrė degtinę. Jau buvo vakaras, apie 20 valanda, kai pas A. B. į namus sugrįžo E. R., kuris susipyko su A. B. dėl kažko, konfliktas peraugo į muštynes. Jis buvo girtas ir ne viską pamena, jam E. R. savo nugara buvo užstojęs A. B., todėl nematė kiek ir kur smūgių sudavė. Viskas truko apie minutę, kai A. B. atsikėlė nuo lovos ir išbėgo į lauką, jis taip pat išėjo iš kambario (T. 1., b. l. 75-76, 77, 78).

Epizodai dėl fizinio skausmo sukėlimo P. M. ir jo turto pagrobimo. Iš P. M. protokolo-pareiškimo policijai matyti, kad 2020-07-29, apie 23.30 val., jo namų kieme, esančių Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, pažįstamas E. R., gim. 1985 m., suėmęs rankomis jam už kaklo pargriovė jį ant žemės ir smaugė. Jam pavykus pabėgti ir grįžus į namus pastebėjo, kad yra nukirsta jo kambario pakabinama durų spyna, kurios vertė 4 eurai, įsibrauta į kambario vidų, iš jo rankinės, kuri buvo kambaryje, pagrobta juodos spalvos odinė piniginė, kurios vertė 5 eurai, kurioje buvo 150 eurų (įvairiomis popierinėmis kupiūromis), trys "Teleloto" bilietai, vieno vertė 1 euras, bendra vertė 3 eurai, rankinis juodos spalvos žibintuvėlis, kurio vertė 2,56 euro, kambaryje nebebuvo juodos spalvos mobilaus ryšio telefono, markės nežino, kurio vertė 80 eurų, kuriame buvo UAB "Tele 2" abonento SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Jam padaryta turtinė 244,56 eurų žala. Dėl patirtų sužalojimų buvo pristatytas į Plungės r. ligoninės priėmimo skyrių, kur po apžiūros buvo išleistas gydytis ambulatoriškai. Prašo dėl fizinio skausmo sukėlimo ir vagystės pradėti ikiteisminį tyrimą (T. 1., b. l. 101-102, 103, 104).

Iš asmens apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad apžiūrima P. M. krūtinė, kaklas, veidas, ant apžiūrėtų kūno vietų matomos kraujosruvos, daugiau ant kūno sužalojimų nepastebėta (T. 1., b. l. 106, 107).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). Sodyboje yra mūrinis, baltų plytų namas, šiaurinėje pusėje, prie namo prijungtas 13 metrų ilgio šiltnamis, kieme yra medinis ūkinis pastatas, ties kurio kairiu kampu, 3 metrai nuo sienos vakarų pusės link, matyti mėlynos spalvos guminė vyriška kairės kojos šlepetė, nuo kurios dar 3 metrai vakarų pusės link, matyti dar viena tokia pati dešinės kojos šlepetė. Iš kiemo į namą patenkama per šiltnamio medines duris, kurios dengtos polietileno plėvele (nerakinamos, be užrakto), atsidaro į lauko pusę iš kairės į dešinę. Namo durys praviros, medinės, rudos spalvos, su įleidžiama spyna, durys ir užraktas nesugadinti. Pro duris patenkama į namo priestatą, kuriame sudėti įvairūs daiktai. Dešinėje pusėje yra atidarytos medinės rudos spalvos durys su įleidžiama spyna, durys ir spyna nesugadinti. Pro duris patenkama į koridorių, kuriame dešiniame kampe ant sienos yra drabužių kabykla, pakabinti rūbai, po rūbais ant žemės padėta popierinė dėžė, ant dėžės padėtas kirvis mediniu kotu. Koridoriaus viduryje ant grindų yra sugadinta - trūkusiu korpusu pakabinama, juodos spalvos metalinė spyna, kairėje pusėje matomos geltonos spalvos iš kairės į dešinę praviros medinės durys be sugadinimų, dešinėje pusėje matomos durys iš abiejų pusių dengtos fanera, kurių spalva koridoriaus pusėje ruda, kambario pusėje - balta, durys praviros iš dešinės į kairę, į koridorių, duryse rankenos ar įleidžiamos spynos nėra. Rankenos vietoje 1,1 m. aukštyje yra skylė, virš skylės koridoriaus pusėje, 30 cm. Aukštyje, yra kilpos pakabinamai spynai, nuo kilpos į apačią ant durų matomas 15 cm. ilgio gilus įbrėžimas. Ant durų staktos apdailos, nuo kilpos į apačią, yra trys gilūs įbrėžimai, 10-15 cm. ilgio. Sugadinimai matomai yra padaryti neseniai, naudojant kietą aštrų daiktą. Pro šias duris patenkama į kambarį, prie durų dešinėje pusėje, kampe prie sienos yra baltos spalvos 1,2 m. aukščio šaldytuvas, praviromis durimis su mėlyna rankena, ant grindų netvarkingai padėta daug įvairių buitinių daiktų (drabužiai, batai, plastikiniai maišeliai), prieš duris kambario gale matomas langas, kurio plastikinis rėmas ir stiklo paketas nesugadinti. Apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą daugiau nusikaltimo pėdsakų nerasta (T. 1., b. l. 111-114, 115-121, 122).

Iš papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad papildomai apžiūrėta įvykio vieta yra Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., Plungės g., ties namu Nr. 59 esančio kelio su žvyrkelio danga kelkraštyje. Dešinėje kelkraščio pusėje, (duomenys neskelbtini) gyvenvietės link, kelkraščio veja trumpai nupjauta. Kelkraštyje rastas juodos spalvos mobilusis telefonas „Nokia“. Atidarius nugarinę dalį, išėmus bateriją, ant korpuso yra matyti užrašas IMEI 1 : (duomenys neskelbtini), ir užrašas IMEI 2: (duomenys neskelbtini), Made in Vietnam. Įdėta Tele2 SIM kortelė. Tuo ir baigta įvykio vietos apžiūra. Apžiūros metu paimtas mobilusis telefonas, kuris prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-27159-20 (T. 1., b. l. 123-124, 125, 126-128, 129).

Iš patrulio S. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-07-29 dirbant AP „L1805“ kartu su vyriausiuoju patruliu M. U., 23.43 val. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), ką tik pranešėją smaugė pažįstamas E. R.. Pranešėjas pabėgo pas kaimyną, iššoko pro langą. Smaugęs vyras liko pranešėjo name. Laukia prie kelio. 23.57 val. ant kelio pastebėjo asmenį, kuris nurodė, kad yra nukentėjęs P. M., gim. 1951 m. P. M. nurodė, kad smurtautojas E. R. yra neblaivus jo namuose. Kol vyko iki P. M. namų šis nurodė, kad E. R. yra priėmęs gyventi pas save, šis jam padeda su ūkio darbais. Konfliktas tarp abiejų asmenų kilo, kai P. M. liepė E. R. miegoti. Staiga E. R. pradėjo pulti P. M., parvertė jį ant žemės, pradėjo smaugti ir šaukė: „ar nori nužudysiu“. P. M. pavykus išsilaisvinti šis iššoko pro langą ir pabėgo nuo smurtautojo kaimynų link. Atvykus nurodytu adresu, kur ir vyko konfliktas, E. R. vietoje jau nebebuvo, tačiau P. M. pastebėjo, kad E. R. kirviu nukirto P. M. kambario durų spyną. P. M., apžiūrėjęs kambarį, pastebėjo, kad nebėra mobiliojo ryšio priemonės, taip pat vyriškos rankinės su joje esančia pinigine, kurioje buvo asmens tapatybės dokumentas, banko kortelės bei virš 150 eurų. P. M. dėl išgąsčio negalėjo tiksliai apibūdinti pavogtų jam priklausančių daiktų. Paskambinus į P. M. mobiliojo ryšio priemonę, telefonu (duomenys neskelbtini), atsiliepė E. R., kuris nurodė, kad negrįš į vietą ir išjungė telefoną. Vyr. patrulis M. U., bendravęs su E. R., girdėjo, kad šis buvo uždusęs ir ėjo lauke. Vėliau telefonas jau buvo išjungtas. Kartu su P. M. važiavo P. M. nurodytomis vietomis, kur galimai gali eiti E. R.. Nuvyko iki Kantaučių, ten asmuo nepastebėtas, grįždami link įvykio vietos pastebėjo GMP automobilį, P. M. buvo perduotas medikams apžiūrai. Taip pat buvo patikrinta ir kelio atkarpa nuo įvykio vietos link Stanelių, Telšių link, nes P. M. nurodė, kad asmuo gali šalintis link Telšių. Nuvažiavus iki (duomenys neskelbtini) kaimo minėtas asmuo nepastebėtas. Įvykis perduotas Plungės r. PK ekipažui „L7007“. Filmuota BodyCam Nr. B0F1EC6193FE ir B0F1EC6194E6 (T. 1., b. l. 130).

Iš tyrėjos R. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-07-30 iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas nuvykti į Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), į pagalbą ekipažui „L1805“, kurie pirmieji reagavo į pranešimą. Nuvykus nurodytu adresu pasitiko ekipažo „L1805" pareigūnai, kurie paaiškino, kad 2020-07-29, 23.57 val., atvykę į įvykio vietą, adresu Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., ant kelio pastebėjo asmenį, kuris nurodė, kad yra nukentėjęs P. M., gim. 1951 m. P. M. nurodė, kad smurtautojas E. R. yra neblaivus jo namuose, taip pat paaiškino, kad E. R. yra priėmęs gyventi pas save, šis jam padeda su ūkio darbais. Konfliktas tarp abiejų asmenų kilo, kai P. M. liepė E. R. miegoti. Staiga E. R. pradėjo pulti P. M., parvertė jį ant žemės, pradėjo smaugti ir P. M. pavykus išlaisvinanti šis iššoko pro langą ir nubėgo link kaimynų išsikviesti pagalbą. Apžiūrėję įvykio vietą E. R. vietoje jau nebebuvo, tačiau P. M. pastebėjo, kad E. R. kirviu nukirto P. M. kambario durų spyną. P. M., apžiūrėjęs kambarį, pastebėjo, kad nebėra mobiliojo ryšio priemonės, taip pat vyriškos rankinės su joje esančia pinigine, kurioje buvo asmens tapatybės dokumentas, banko kortelės bei virš 150 eurų. P. M. dėl išgąsčio negalėjo tiksliai apibūdinti pavogtų jam priklausančių daiktų. Paskambinę į P. M. mobiliojo ryšio priemonę, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepė E. R., kuris nurodė, kad negrįš į vietą ir padėjo ragelį. Vyr. patrulis M. U. bendravęs su E. R. girdėjo, kad šis buvo uždusęs ir ėjo lauke. Vėliau telefonas jau buvo išjungtas. Kartu su P. M. nuvyko į P. M. nurodytas vietas ,kur galimai gali eiti E. R.. Grįždami pastebėjo atvykstančią GMP ir P. M. perdavė medikams apžiūrai, kurie išsivežė į Plungės ligoninės priėmimo skyrių. Jiems būnant įvykio vietoje paskambinta į Plungės ligoninės priėmimo skyrių, kur darbuotoja paaiškino, kad buvo atvežtas P. M., kuriam po apžiūros nustatyta būsena po smaugimo, asmenį norėjo paguldyti stebėjimui, tačiau P. M. atsisakė ir teigė, kad išsikvietęs taksi ir išvažiavo namo. Grįžęs P. M. patikslinimui aplinkybių paaiškino, kad E. R. pas jį yra apsigyvenęs apie 3 dienas, priėmė, kad padėtų atlikti ūkio darbus. 2020-07-29 vakare E. R. kieme vartojo alkoholį ir jis nuėjo jo paprašyti, kad eiti miegoti, tačiau jis pargriovė jį lauke ant žemės ir pradėjo jį smaugti. Atsistūmęs nuo jo išbėgo į namą ir išlipo pro langą išsikviesti pagalbą. Kartu su pareigūnais apžiūrėjęs kambarį pastebėjo, kad yra pavogtas mobilus telefonas, ir sulaužęs pakabinamą durų spyną (galimai nukirtęs kirviu) įėjo į kambarį ir pavogė ant šaldytuvo durelių buvusią pakabintą medžiaginę juodos spalvos vyrišką rankinę, kurioje buvo dokumentai (pasas, vairuotojo pažymėjimas ir kiti, kurių šiuo metu nepamena), taip pat buvo pinigai, kiek tiksliai pasakyti negalėjo, nes šiuo metu yra išsigandęs, pasimetęs ir pavargęs, teigė, kad viską patikslins vėliau. P. M. teigė, kad dėl fizinio skausmo sukėlimo ir pavogtų daiktų atvyks į policijos komisariatą dienos metu, t. y. 2020-07-30 pareiškimo rašymui, nes šiuo metu yra pavargęs ir blogai jaučiasi. Kadangi asmuo bijojo pasilikti namuose, kad pasišalinęs E. R. negrįžtų, palydėjo jį pas seserį A. V., gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., kuri teigė, kad pasirūpins broliu. Apžiūrėjus P. M. išoriškai, ant jo kaklo matėsi paraudimas, kraujosruvos. Įvykio vieta nufotografuota. Įvykis filmuotas Body camera Nr. 0041, 0102 (T. 1., b. l. 131-132).

Iš nukentėjusiojo P. M. pirminės apklausos bei papildomos apklausos protokolų matyti, kad E. R. yra jo senas pažįstamas. Jų santykiai buvo normalūs, geri, tai E. R. jam padėdavo apdirbti jo ūkio darbus, kartais likdavo nakvoti jo namuose. Gyvena vienas pats name, esančiame (duomenys neskelbtini) g.6, (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., tai pagalba jam reikalinga. E. R., jei nevartoja alkoholį, yra geras žmogus, darbštus, nekonfliktiškas, tačiau jei tik pavartoja alkoholį, E. R. tampa neprognozuojamas, tačiau prieš jį rankos anksčiau nebuvo pakėlęs. 2020-07-29 nuo pat ryto jis su E. R. išvažiavo į Telšių m., tvarkytis reikalų, po to važiavo į Plungės m. pirkti pašarų gyvuliams, ir apie 13-14 val. grįžo į jo namus. Kažkur nuo tada E. R. jo namuose pradėjo vartoti alkoholį. Tarpais padėdavo pasidarbuoti, tačiau po kiek laiko vėl kažkur dingdavo. Jis pats alkoholio visiškai nevartoja, tai nežino, kiek ir ko išgėrė E. R.. Apie 23.30 val. pamatė, kad E. R. rūko jo namų kieme esančioje lauko virtuvėje. E. R. buvo stipriai neblaivus ir jis, bijodamas, kad E. R. netyčia nepadegtų jo lauko virtuvės, paprašė E. R., kad eitų miegoti, nes nuo pat ryto reikia darbuotis. E. R. jo nesiklausė ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. Pamatęs, kad E. R. nesiramina, jis įėjo į gyvenamąjį namą. Jam iš paskos - E. R.. Paprašė E. R., kad duotų jam 5 eurus, kuriuos jis turėjo nuvežti taksistui už pačiam E. R. suteiktas vežimo paslaugas ir E. R., suėmęs savo abiem rankomis jam už rankų, pečių, pradėjo jį stumdyti, šaukti ant jo, vadindamas jį aferistu, šiukšle. Jis labai išsigando ir kažkaip jam pavykus ištrūkti iš E. R., išbėgo iš savo gyvenamojo namo į kiemą. E. R. vijosi jį ir, paėmęs kėdę, kuri buvo padėta kieme, metė tą kėdę į jį, tačiau nepataikė. Jis buvo labai išsigandęs ir bėgo toliau nuo jo, bet E. R., pasivijęs jį, čiupo abiem rankomis jam už kaklo ir pargriovė jį ant žemės, lyg ant šono, po to - parvertė ant pilvo. Apžergęs jį gulintį, abiem rankom suėmęs jam už kaklo pradėjo jį smaugti, šaukdamas: "aš tave nužudysiu, tu nebegyvensi, jis atvažiuos su draugais ir tave dabaigsime". Jis prašė, kad paleistų, trūko oro, nebegalėjo kvėpuoti. Tačiau E. R. smaugė jį toliau, kol jis prarado sąmonę. Kai jis atgavo sąmonę, tebegulėjo ant pilvo. E. R. sėdėjo jam ant nugaros. Prašė E. R., kad jį paleistų, tačiau E. R. sakė, kad jo nepaleis, kad jį pasmaugs, šaukė jam klausdamas: "ar nori gyventi ?". Sakė, kad nori, prašė, kad paleistų. Tačiau E. R. jo nepaleido ir vėl, suėmęs jam už kaklo abiem rankomis vėl pradėjo jį smaugti. Jis bandė ištrūkti, bandė šliaužti į priekį, tačiau E. R. jo vis nepaleido. Šaukėsi pagalbos, tačiau buvo naktis ir jo niekas negirdėjo. E. R. jo nepaleido, toliau jį smaugė ir jis vėl prarado sąmonę. Kai atsigavo, E. R. tebesėdėjo jam ant nugaros. Pradėjo sakyti E. R., kad nesipyktumėm, susitaikytumėm, sakė, kad nupirks alkoholio butelį ir tada E. R. jį paleido. Kai atsistojo nuo žemės, staigiai įbėgo į savo gyvenamojo namo vidų, o E. R. - jam iš paskos. E. R., įėjęs į miegamąjį kambarį, kuriame jis buvo, paėmė ant stalo buvusį jo mobilaus ryšio telefoną ir išėjo į lauką. Supratęs, kad E. R. jam ką nors blogo padarys, jis iššoko pro savo gyvenamojo namo pirmo aukšto langą, t. y. per miegamojo kambario langą ir nubėgo pas kaimynę, kuri gyvena kažkur už 300 m. - pas E. J.. Pažadino ją ir paprašė, kad iškviestų policiją. E. J. iškvietė policiją. Praėjus gal 10-20 min. laiko, atvykus policijos pareigūnams, kartu su pareigūnais grįžo į savo namus. E. R. niekur - nei jo namų kieme, nei jo gyvenamojo namo viduje ar kituose pagalbiniuose pastatuose, nebuvo. Įėjęs į savo gyvenamąjį namą pastebėjo, kad yra nukirsta jo kambario, kuris visada yra rakinamas, pakabinama durų spyna, kurios vertė 4 eurai ir yra įsibrauta į jo kambario vidų. Iš jo rankinės, kuri buvo jo kambaryje pakabinta ant šaldytuvo durų, buvo pagrobta jo juodos spalvos odinė piniginė, kurios vertė 5 eurai, kurioje buvo 150 eurų (įvairiomis popierinėmis kupiūromis), trys "Teleloto" bilietai, vieno vertė 1 euras, bendra vertė 3 eurai, rankinis juodos spalvos žibintuvėlis, kurio vertė 2,56 eurų. Tada pamatė, kad E. R. pagrobė ir jo juodos spalvos mobilaus ryšio telefoną, kurį paėmė tuo metu, kai abu buvo miegamajame kambaryje, telefono markės nežino, kurio vertė 80 eurų, kuriame buvo bevertė UAB "Tele 2" abonento SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Suprato, kad jam priklausančius daiktus pavogė E. R., nes niekas kitas jo daiktų pavogti negalėjo, jie buvo tik dviese. Jam padaryta turtinė 244,56 eurų žala. E. R. jam sukėlė fizinį skausmą. Blogai jautėsi, tai, atvykus greitajai medicininei pagalbai, kurią iškvietė policijos pareigūnai, jis buvo nuvežtas į Plungės r. ligoninės priėmimo skyrių, kur po apžiūros buvo išleistas gydytis ambulatoriškai. Prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju. E. R. jis labai bijo, mano, kad jis realiai gali jį nužudyti, tai pageidauja, kad E. R. prie jo nesiartintų, būtų įpareigotas neieškoti ryšių su juo. Jam yra pranešta, kad šioje byloje gali gauti nemokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą ir reikšti civilinį ieškinį. Papildomai parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų papildomai gali parodyti, kad gerai apsižiūrėjęs savo kambarį, kambaryje, kuriame buvo jo rankinė, rado ant grindų numestą jam priklausančią juodos spalvos odinę piniginę, kurioje tebebuvo trys loterijos "Teleloto" bilietai, jų E. R. iš jo nepavogė. Nori patikslinti, kad E. R. iš jo kambario pagrobė jam priklausantį mobilaus ryšio telefoną "Nokia", kurio vertė, įvertinus susidėvėjimą, yra 40 eurų, kuriame buvo bevertė UAB "Tele 2" SIM kortelė, paėmęs kirvį nukirto kito jo kambario pakabinamą durų spyną, kurios vertė 4 eurai ir, įsibrovęs į kambario vidų, pagrobė rankinį žibintuvėlį, kurio vertė 2,56 eurų, bei iš kambaryje buvusios rankinės, kurioje buvo jo juodos spalvos odinė piniginė, pagrobė piniginėje buvusius 150 eurų. Jam dėl pagrobtų daiktų padaryta turtinė 192,56 eurų žala, o bendra padaryta turtinė 196,56 eurų žala. Jam yra išaiškinta teisė, kad šioje byloje gali reikšti civilinį ieškinį. Civilinį ieškinį šioje byloje reikš (T. 1., b. l. 137-139, 140, 141, 142, 163-164, 165, 166).