- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- 1-306-434/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kaltinamasis
- E. G.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) rajono sav., el. p. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis E. G. 2026 m. vasario 01 d., apie 05.53 val., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo D. Ž. priklausančią kelių transporto priemonę - ratinį traktorių (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,72 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Šiais savo veiksmais E. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d.???????
Kaltinamasis kaltu dėl jam inkriminuotos šios nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad iš tiesų vasario 1 d. šventė gimtadienį ir su taksi grįžo į (duomenys neskelbtini) su dviem draugais S. Ž. bei Š. P.. Tai buvo apie 4-5 val. ryto. Šventėje gėrė alų ir viskį. Iš neturėjimo kas veikti sugalvojo pasivažinėti, todėl nuėjo pas S. Ž. į namus, kur iš garažo pasiėmė D. Ž. priklausantį ratinį traktorių (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis vairavo, o už jo susėdo draugai. (duomenys neskelbtini) mieste buvo nuvažiavęs iki Raudonos bažnyčios, o grįžtant atgal (duomenys neskelbtini) g. posūkyje nuslydo nuo kelio į pūsnį, kur prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie nustatė jam girtumą. Labai gailisi nusikaltęs.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų D. Ž., E. B. parodymų, jo kaltę pagrindžia ir visi kiti byloje surinkti duomenys: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai, transporto priemonės apžiūros aprašas ir jos vidutinės kainos nustatymo pažyma, išrašas apie traktoriaus savininką ir valdytoją, nutarimas dėl daiktų perdavimo saugoti, policijos pareigūno kūno ir jų tarnybinio automobilio kameromis užfiksuotų įrašų apžiūros protokolai, neblaivumo nustatymo aktas, transporto priemonės apžiūros aktas.
Iš 2026-02-01 tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjas L. K. praneša, jog 2026-02-01 apie 05.53 val., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę - ratinį traktorių-keturratį, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. A. A. 7510 Nr. ARKB-0227, patikros sertifikato Nr. 2405114 (galioja nuo 2025-09-09 iki 2026-03-08), pirmuoju tikrinimu 2026-02-01 05.53 val. nustatytas 1,72 prom., alkoholinis girtumas, antruoju tikrinimu 2026-02-01 06.11 val., nustatytas 1.77 prom., alkoholinis girtumas. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 1-4).
Iš 2026-02-01 tarnybinio pranešimo "Dėl aplinkybių patikslinimo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis E. B. praneša, jog 2026-02-01 dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyresniuoju tyrėju L. K., tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) radijo šaukiniu ,,2045". Kai apie 05.44 val. stovint ties (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas važiuojantis keturratis, ant kurio sėdėjo 3 asmenys. Išvažiavus į (duomenys neskelbtini) g. ir prisivijus keturratį buvo įjungti tarnybiniame automobilyje įrengti raudonos ir mėlynos šviesos signalas. Keturračio vairuotojas, kuris, kaip vėliau paaiškėjo E. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0227, patikros Nr. 2405114, pirmu tikrinimų 2026-02-01 05.53 val. nustatytas 1.72 prom. girtumas, antru tikrinimu 2026-02-01 06.11 val. nustatytas 1.77 prom. neblaivumas) atsisukęs ir pamatęs tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos šviesos signalus, nusuko į (duomenys neskelbtini) g. ir padidinęs važiavimo greitį važiavo (duomenys neskelbtini) g. lyginių namų Nr. didėjimo tvarka, įjungus tarnybiniame automobilyje įrengtą garsinį signalą E. G., žinodamas, kad yra stabdomas, nestojo ir įsuko į (duomenys neskelbtini) g., kuria važiavo lyginių namo Nr. didėjimo tvarka. Pasitelkus tarnybinio automobilio garsiakalbiu per jį buvo pasakyta, kad keturratis sustotų (valst. Nr. minimi nebuvo, kadangi jie buvo uždengti juodos spalvos medžiaga kuri buvo pritvirtinta juodos spalvos plastmasiniais užtraukėjais), tačiau keturratis toliau važiavo (duomenys neskelbtini) g., kur ties (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėtu namu nuvažiavo nuo kelio ir užstrigo sniege. Paruošus naudoti specialiąją priemonę ,,AXON TASER X26P " buvo panaudota, kaip psichinė prievarta ir E. G. buvo nulaipintas nuo keturračio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Taip pat nulipo ir kiti važiavę asmenys: Š. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0227, patikros Nr. 2405114, 2026-02-01 06.02 val. nustatytas 2.11 prom. girtumas) ir D. Ž. sūnus S. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0227, patikros Nr. 2405114, 2026-02-01 06.00 val. nustatytas 1.07 prom. girtumas). Aiškinantis įvykio aplinkybes visi asmenys teigė, kad prieš važiuojant vartojo alkoholinius gėrimus, kas uždengė valstybinius Nr. teigė nežinantys ir nematė, kad yra stabdomi, nors buvo matyti kaip asmenys atsisuka ir pasižiūri į mūsų vairuojamą tarnybinį automobilį su įjungtais Mėlynos ir raudonos šviesos signalais, taip pat įjungtu garsiakalbiu. Į įvykio vietą buvo iškviesta S. Ž. mama S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad minėti trys asmenys vartojo alkoholinius gėrimus ir žinojo, kad ketina važiuoti keturračiu, tačiau, kaip S. Ž. teigė, bandė sustabdyti asmenis, bet jai nepavyko. Neblaivus S. Ž. perduotas S. Ž.. Keturratis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykus ,, (duomenys neskelbtini)“ vairuotojui su vilkiku MAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvarytas į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) g. B. D. įvykio informuotos vaikų teisės, kadangi S. Ž. buvo neblaivus (b.l. 30-32).
Iš 2026-02-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Nelygi, apsnigta vieta. Kelkraštyje, šalia krūmų, dalinai įstrigęs sniege, stovi ratinis traktorius (duomenys neskelbtini) (keturratis). Identifikacijos numeris (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės numeris gale uždengtas juodos spalvos medžiaga. Valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Raktas iš spynelės išimtas. Variklis išjungtas. Transporto priemonė nufotografuota ir iš įvykio vietos paimta:
1. Ratinis traktorius (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (keturratis), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).
2. Traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini),
3. Traktoriaus, savaeigės mašinos techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini),
4. Traktoriaus, savaeigės mašinos techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini),
5. Įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-12, 13-18).
Iš 2026-02-01 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, eiti tiesia linija - pėda po pėdos gali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą gali. E. G. nurodė, jog alkoholį vartojo prieš 2 valandas. Alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510 Nr. ARKB-0227", patikros sertifikato Nr. 2405114, 05 val. 53 min. pirmu pūtimu E. G. nustatytas 1,72 prom. neblaivumas, 06 val. 11 min. antru pūtimu – 1,77 prom. neblaivumas. E. G. su tikrinimo rezultatais sutiko, pasirašė (b.l. 19).
???Iš 2026-02-02 vairuotojų registro įrašo peržiūros matyti, kad E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojo pažymėjimas Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2018-04-12, turėjęs galioti iki 2028-04-12, kategorijos AM, B, B1, negalioja (b.l. 94).
Iš 2026-02-01 transporto priemonės aprašo matyti transporto priemonės duomenys: markė ir modelis - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Valstybiniai numeriai - (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai - 2019, važiuoklės, kėbulo Nr. - (duomenys neskelbtini). Savininkas - D. Ž. gim. (duomenys neskelbtini). Spidometro rodmenys - 10710 km. Spalva - juoda. Techninė būklė: tvarkinga (b.l. 24-26).
Iš 2026-02-01 nutarimo "Dėl daiktų pridavimo saugoti" matyti, kad daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: ratinis traktorius (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacijos numeris (duomenys neskelbtini), bei 1 vnt. raktų, perduotas saugoti į UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) aikštelę iki sprendimo baudžiamojoje byloje priėmimo (b.l. 27-28).
Iš 2026-02-03 tarnybinio pranešimo "Dėl vidutinės transporto kainos Lietuvoje b/b Nr. 01-1-03264-26" matyti, kad pasinaudojant internetine svetaine http://www.emprekis.lt/, pagal transporto priemonės techninius duomenis, nustatyta transporto priemonės žemės ūkio technika (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (keturratis), benzinas, variklio galia 25.5kW, PVM - 3,790.00 eur. Pridedama. Emprekis išrašas 1 lapas, pasirinkti gamybos metai 2019 m., kaina su PVM yra 3,790.00 eurų (b.l. 41-42, 43).
Paimta transporto priemonė kartu su visais jos dokumentais, kurie buvo apžiūrėti ir aprašyti, buvo grąžinta savininkui D. Ž. (b.l. 45-48,54-58).
Iš 2026-02-02 tarnybinio pranešimo "Dėl vaizdo kamerų įrašų pateikimo b/b Nr.01-1-03264-26" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-03264-26 pagal LR BK 281-1 str. 1d. Reaguojant į minimą įvykį, buvo naudojamos tarnybinės kūno kameros. Gauti vaizdo įrašai pridedami prie atliekamo ikiteisminio tyrimo, įkeliant į IBPS prie šio tarnybinio pranešimo. PRIDEDAMA: Vaizdo įrašai 3 vnt. (b.l. 66-67).
Iš 2026-02-09 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta vaizdo įrašų, filmuotų "Body" kamera apžiūra:
apžiūrimas pareigūno kūno kameros garso ir vaizdo įrašas export-br3sg.mp4. Įrašo trukmė 12 min. 02 sek. Vaizdo įrašas dalinai spalvotas, ryškus. Filmuojama tamsiu paros metu. Policijos pareigūnas, kurio kūno kamera filmuojama, yra E. B. (toliau pareigūnas E. B.). Vaizdo įraše pradžioje matyti, kad policijos pareigūnai filmuojama tarnybinio automobilio salonas. Matyti, kad automobilis važiuoja, sustoja, iš jo išlipa pareigūnas E. B.ir greitai nubėga prie keturračio, ant kurio sėdi trys asmenys. Pareigūnas sako "stojam nuo keturračio nulipam", čiumpa nuo keturračio vairuotoją (kuris vilki juoda striuke, žalsvos spalvos kelnes, su šalmu ant galvos). Keturratis įstrigęs sniege. Pareigūnas įsako gultis ant žemės, rankos už nugaros, uždega antrankius. Pareigūnas sako prisivažinėjot, ką nestojot? Matyti, kaip nuo sniego pakeliamas keturračio vairuotojas, jis yra vedamas prie tarnybinio automobilio yra įsodinamas į laikino sulaikymą kamerą ( liepia nusiimti šalmą). Bendrauja su kitais asmenimis ką su jumis dabar daryti. Jaunuolis atsako, kad yra dokumentai, o pareigūnas- kur numeriai? Jaunuolis atsako- gal sniegas uždengia, pareigūnas sako kad nėra numerių. Pareigūnas E. B. klausia keturračio vairuotojo visu pirma -blaivus, atsakymas ne neblaivus. Pareigūnas sako, dėl tą ir bėgot... atsakymas vairuotojo galimai... pareigūnas daug gėrėt .. nedaug kiek pačiam metų atsako 29. Pareigūnas E. B. keturračio vairuotojui pateikia alkotesterį ir paklausia, prieš kiek laiko vartojęs alkoholį. Keturračio vairuotojui 2026-02-01 05.53 nustatytas 1.77 promilės alkoholinis. Pareigūnas E. B.o pats kuo vardu? atsako kad yra E. G., gim. (duomenys neskelbtini) pareigūno patikrinamas per duomenų bazę nustatyta, kad E. G., gim. (duomenys neskelbtini). Toliau matyti, kaip pareigūnas E. B. nustato jaunuolio asmens tapatybes tai D. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .2026-02-01 06.00 val. nustatytas 1.07 prom. girtumas ir Š. P. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2026-02-01 06.02 val. nustatytas 2.11 prom. girtumas. Toliau pildomi dokumentai aiškinantis įvykio aplinkybes ikiteisminiui tyrimui reikšmingos informacija negauta.
Atidarius antrą pareigūno kūno kameros garso ir vaizdo įrašas export-07br1.mp4. Įrašo trukmė 01 min. 01 sek. Vaizdo įrašas dalinai spalvotas, ryškus. Filmuojama tamsiu paros metu. Policijos pareigūnas, kurio kūno kamera filmuojama, yra E. B. matyti, kaip pareigūnas išlipa iš tarnybinio automobilio nueina prie sniege užstrigusio keturračio matyti, kad valstybiniai numeriai yra uždegti medžiaga ir užsegti.
Atidarius trečią pareigūno kūno kameros garso ir vaizdo įrašą export-lg94j.mp4. Įrašo trukmė 04 min. 22 sek. Vaizdo įrašas dalinai spalvotas, ryškus. Filmuojama tamsiu paros metu. Policijos pareigūnas, kurio kūno kamera filmuojama, yra E. B. matyti, kaip pareigūnas eina prie tarnybinio automobilio, atidaro duris laikino sulaikymo kameros, pasako E. G. kad bus antras pūtimas, keturračio vairuotojui pateikia alkotesterį ir liepia pūsti 2026-02-01 06 val. 11 min., nustatytas 1.77prom. neblaivumas. Pareigūnas paaiškina, kad bus pradėta baudžiamoji atsakomybė, nes pripūtė daugiau nei 1,55 promilės. Daugiau reikšmingos informacijos negauta (b.l. 71-73).
Tarnybinių kūno kamerų 3 vaizdo įrašai įkelti į DVD-R yra voke (b.l. 74).
Iš 2026-02-09 tarnybinio pranešimo "Dėl filmuotos medžiagos pridėjimo prie IT bylos Nr.01-1-03264-26" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono PK Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-03264-26 pagal LR BK 281-1 str. 1d. Reaguojant į minimą įvykį, buvo naudojamas tarnybinio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) radijo šaukiniu ,,2045", automobilio vaizdo įrašas. Gauti vaizdo įrašai pridedami prie atliekamo ikiteisminio tyrimo, įkeliant į IBPS prie šio tarnybinio pranešimo. PRIDEDAMA: Vaizdo įrašas, 1 vnt. (b.l. 75-76).
Iš 2026-02-09 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas tarnybinio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) radijo šaukiniu ,,2045" vaizdo ir garso įrašas. 2026-02-01 vaizdo įrašas gpvk6.mp4. Įrašo trukmė 59 min. 54 sek. Vaizdo įrašas dalinai spalvotas, ryškus. Filmuojama tamsiu paros metu. Matyti, kaip policijos automobilis su įjungtais automobilio mėlynos ir raudonos šviesos signalais važiuoja (duomenys neskelbtini) gt. matyti, kad priekyje važiuoja keturratis, keturratis privažiavęs (duomenys neskelbtini) g. suką į (duomenys neskelbtini) gt. matyti, kad ant keturračio sėdi tris asmenis. ( keturračio valstybių numerių nematyti , nes jie uždengti ).Toliau važiuoja (duomenys neskelbtini) gt. ir padidinęs važiavimo greitį važiuoja keturratis (duomenys neskelbtini) gatve lyginių namų numerių didėjimo tvarka. Privažiavęs (duomenys neskelbtini) gt. suka dešinę ir važiuoja tolyn, didindamas greitį, tačiau ties posūkiu nesuvaldo keturračio ir nuvažiuoja į pusnį ir užstringa, matyti, kad greitai privažiavus policijos pareigūnams, išlipa pareigūnai iš automobilio ir bėga prie sustojusio keturračio, kuris nebegali išvažiuoti iš pusnies, nuo keturračio nulipa keturračio vairuotojas, kuris vilki tamsios spalvos striuke, mūvi žalios spalvos kelnes, avi sportinius batelius pareigūnas yra su šalmu, vidurinis jaunuolis be šalmo, o trečias asmuo su šalmu. Keturratis užstrigo adresu (duomenys neskelbtini) g. ties Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu namu nuvažiavęs nuo kelio, užstrigo sniege. Daugiau reikšmingos informacijos nėra yra pildomi procesiniai dokumentai (b.l. 77-79). Vaizdo įrašas įkeltas į DVD-R yra voke (b.l.80).
Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotos šios nusikalstamos veikos pagrįsti.
Pagal BK 281¹ str. 1 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę <...>, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Aukščiau minėti byloje surinkti duomenys patvirtina, kad E. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ str. 1 d., kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – ratinį traktorių (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės alkoholinis girtumas.
E. G. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
E. G. praeityje neteistas, 1 k. baustas administracine tvarka (bauda sumokėta), nedirba.
Teismas, skirdamas jam bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, atsižvelgia į jos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę: neteistas, 1 kartą baustas administracine tvarka, baudą sumokėjęs. Taip pat atsižvelgiama ir į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių nebuvimą.
Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, jam už padarytą nusikaltimą skirtina bausmė - bauda, jos dydį nustatant į visas virš jau aptartas aplinkybes.
E. G. kartu su bausme skirtinos ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise, jos terminą nustatant dvejiems metams šešiems mėnesiams (BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str. 1-3 d.), jos pradžią skaičiuojant nuo 2026-02-02, t.y. nuo specialiosios teisės sustabdymo pradžios, bei turto konfiskavimas, nes BK 72 str. 1 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ratinio traktoriaus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra D. Ž., kuriam jis ir buvo grąžintas. Iš byloje esančios www.emprekis.lt pažymos matyti, kad tokios transporto priemonės vidutinė kaina yra 3790 eurų su PVM. Kadangi transporto priemonės savininkas yra kitas asmuo, o duomenų apie tai, jog jam būtų buvę žinoma apie tai, kad su jam priklausančia transporto priemone bus daroma nusikalstama veika, todėl iš kaltinamojo konfiskuotina pinigų suma – 3790 Eur, atitinkanti ratinio traktoriaus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir nubausti 51 MGL (2550 eurų) baudą. LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti bausmę - 34 MGL (1700 Eur) baudą.
Paskirtą baudą nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriškai per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 67 str. 1,3 d., 68 str. 1-3 d., paskirti E. G. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, jos pradžią skaičiuojant nuo 2026-02-02.
Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, konfiskuoti iš E. G. transporto priemonės –, ratinio traktoriaus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 3790 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt eurų).
Išaiškinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti (atlikti) teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas gali paskirti bausmę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti nuteistajam, jog paskirtą baudą jis nurodyta tvarka turi mokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų raštinei (Maironio g. 4, Biržai).
Išaiškinti E. G., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.
E. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.