- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-04
- Bylos Nr.
- 2-1154-800/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07695-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“
- Atsakovas
- A. B.
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. B. 316,28 Eur skolos 20,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinyje nurodo, kad ieškovė 2017-04-06 pateikė teismui ieškinį dėl įsiskolinimo už atliekų tvarkymą priteisimo iš atsakovės A. B., deklaruotos adresu (duomenys neskelbtini). Prievolė mokėti mokestį už komunalinių atliekų tvarkymą atsakovei atsirado Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.2 straipsnio, Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio, Kauno miesto savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklių, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų 2008-11-13 Nr. T-545, 2009-09-03 Nr. T-456,2010-03-20 Nr. T-103, 2010-11-25 Nr. T-708, 2013-07-18 Nr. T-451, T-452 pagrindu. Vietinė rinkliava už komunalinių atliekų tvarkymą Kauno miesto savivaldybės teritorijoje nenustatyta ir ieškovui buvo pavesta sudaryti sutartis su komunalinių atliekų turėtojais. Pasiūlymas visiems atliekų turėtojams sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas buvo pateiktas 2013 m. rugpjūčio 3 d. dienraštyje „Kauno diena" ir ieškovo interneto svetainėje www.svara.lt. Papildomai informacija patalpinta 2013-08-30 sąskaitoje. Nekilnojamojo turto objekto savininkas (atsakovė) po 45 dienų į ieškovę dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas pasirašymo nesikreipė, pageidavimų nei raštu, nei žodžiu nepareiškė. Atsakovė laikoma sudariusi sutartį pagal standartines sąlygas. Pagal šias sąlygas ieškovė įpareigota tvarkyti komunalines atliekas, o atsakovė - apmokėti už suteiktas atliekų tvarkymo paslaugas pagal pateiktas sąskaitas. Tai, kad tarp atsakovės ir ieškovės nėra rašytinės komunalinių atliekų tvarkymo sutarties nereiškia, kad ieškovė neturi pagrindo reikalauti iš atsakovės sumokėti skolą už suteiktas atliekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė neturi pareigos už tai ieškovei sumokėti. Šalių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tvarko atliekas, atsakovė naudojasi ieškovės paslauga, tačiau už ją nemoka. Atsakovė neginčijo ieškovės suteiktų paslaugų kiekio, kokybės, sąskaitoje nurodytų duomenų, t. y. savo veiksmais pripažino sandorį, todėl privalo vykdyti iš sandorio kylančią prievolę, t. y. mokėti nustatytais terminais už atliekų tvarkymą susidariusį įsiskolinimą.
Atsakovė laiku nemokėjo nustatyto mokesčio ir nuo 2009-04-30 iki 2016-12-31, Skolą sudaro 316,28 Eur. Ieškovė 2011-12-14, 2012-10-25, 2013-08-27, 2016-03-03, 2016-08-18 įspėjimais paragino atsakovę sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovė į įspėjimus neatsakė, skolos nesumokėjo, todėl ieškovė teikdama ieškinį siekia teismo tvarka apginti savo pažeistas teises. Iš finansinės apyvartos matyti, kad dalį skolos atsakovė sumokėjo. Atsakovei atliekant mokėjimą 2010-10-13 ir nenurodant, kokiai prievolei įvykdyti jis skiriamas, ieškovė pagrįstai ir teisėtai, vadovaudami CK 6.55 straipsnio 2 dalimi, atsakovės atliktą mokėjimą paskirstė seniausioms skoloms padengti.
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė prašė patikslintą ieškinį tenkinti, skolą susidariusią už atliekų tvarkymą priteisti iš atsakovės A. B., nes kitas šiuo adresu gyvenęs asmuo V. G. jam tenkančią dalį yra apmokėjęs ir pateikęs tai pagrindžiančius duomenis.
Atsakovei adresuotas ieškinys, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2017 m. rugpjūčio 25 d. asmeniškai ( b. l. 54). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš pateiktų byloje rašytinių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 24) matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei A. B., bei V. G.. Byloje pateiktas apyvartos žiniaraštis už suteiktas paslaugas (b. l. 9-10), įrodo skolos susidarymo laikotarpį. Pateiktame apskaitos žiniaraštyje užfiksuotas mokėjimas už suteiktas paslaugas patvirtina, jog atsakovė žino savo pareigą mokėti už jai teikiamas komunalines paslaugas. Ieškovės į bylą pateikti raginimai atsakovei A. B., patvirtina, kad atsakovė nuolatos buvo įspėjama apie pareigą sumokėti už jai teikiamas atliekų tvarkymo paslaugas
( b. l. 17-21). Teismas išnagrinėjęs byloje pateiktus rašytinius įrodymus daro išvadą, kad ieškinys pilnai įrodytas ir tenkintinas.
Civilinio kodekso 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog atsakovė ieškinį pripažįsta. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 316,28 Eur skolos už suteiktas paslaugas (CK 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, vadovaujantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur dydžio žyminis mokestis.
Ieškinį tenkinus, valstybės patirtos išlaidos t. y. 9,55 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos iš atsakovės A. B..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 316,28 Eur ( tris šimtus šešiolika eurų 28 ct) skolos, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, įmonės kodas: 132616649.
Priteisti iš atsakovės A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,55 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Bylinėjimosi išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.