- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- T-397-224/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- H. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam H. S. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nuteistasis H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-11-13 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 147 str. 1 d., 135 str. 1 d., 233 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 5 d. 2 p. - galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo.
2014-04-28 Lietuvos Respublikos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2012-11-13 nuosprendis pakeistas: pagal BK 147 str. 1 d., 135 str. 1 d., 233 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p. - galutinė bausmė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia - 2012-07-31, bausmės pabaiga - 2019-01-29. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012-12-05. Liko atlikti 2 metai 4 mėnesiai 22 dienos laisvės atėmimo bausmės.
Nuteistasis pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Žemesnės instancijos teismas
2016 m. rugsėjo 7 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam H. S. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisija nutarimą motyvavo tuo, kad nuteistasis atlikęs didžiąją dalį paskirtos laisvės bausmės, t. y. daugiau kaip 1/2 dalį. Bausmės atlikimo metu nuteistasis charakterizuojamas teigiamai. Nors nuteistasis buvo drausmine tvarka baustas vieną kartą, tačiau nuobauda skirta 2014 m., vėliau pažeidimų neužfiksuota. Nuteistasis už nepriekaištingą elgesį buvo paskatintas. Būrio viršininko pastabas išklauso, jos turi poveikį. Motyvuotas koreguoti elgesį teigiama linkme. Pataisos namuose nuteistasis siekia prasmingo užimtumo - mokėsi, įgijo suvirintojo specialybę. Taip pat dalyvavo papildomose programose stengėsi spręsti turimas problemas konstruktyviais būdais, t. y. lankė anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus bei dalyvavo elgesio korekcijos programoje "Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas". Šiuo metu dalyvauja meno kūrybos būrelio veikloje, drožinėja iš medžio. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Socialiniai ryšiai nenutrūkę, bendrauja, lankomas pasimatymuose. Jeigu bus lygtinai paleistas iš pataisos namų turės pastovią gyvenamą vietą, teigia, jog grįš gyventi pas tėvus. Nusikalstamo elgesio rizika nuolat žemėjo, ankstesnio svarstymo metu rizika buvo 45 balai, šio svarstymo metu rizika 44 balai, šiuo metu rizika vertinama 43 balais.
Nagrinėjamu atveju komisija konstatavo, kad nuteistąjį ir jo elgesį bausmės atlikimo metu apibūdinančių aplinkybių visuma duoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia konstatuoti, jog lygtinai paleidus H. S. iš pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti, tačiau išliekant pakartotinio nusikalstamumo rizikos veiksniams, būtina skirti baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemones.
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam H. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnyje nustatyta tvarka pateiktas teismui patvirtinti.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos 2016 m. rugsėjo 7 d. nutarimo nepateikė.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. rugsėjo 7 d. nutarimas patvirtintinas.
Motyvuojamoji dalis
BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.
Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 straipsnio pagrindu. Pažymėtina, kad už lygtinio paleidimo taikymą Komisijos posėdyje dalyvavę nariai balsų dauguma nusprendė nuteistojo prašymą tenkinti (7 iš 8 balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimą). Teismas sutinka su Komisijos nutarimu taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą pagal nutarime ir socialinio tyrimo išvadoje nurodytus motyvus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo elgesio korekcijos programoje "Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas", lanko Anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus, mokėsi ir įgijo suvirintojo specialybę, dalyvauja ,,Meno kūrybos“ būrelyje, drožinėja iš medžio. Pataisos namuose nuteistojo vardu gautas vykdomasis raštas 61,49 eurų sumai, ieškinį nuteistasis atlygino. Nuteistojo socialiniai ryšiai su šeima nenutrūkę, palaiko ryšius su tėvais ir dukra. Per paskutinius du metus nuteistasis du kartus skatintas už gerą elgesį ir darbą, vieną kartą baustas, nuobauda negalioja. Ankstesnio lygtinio paleidimo svarstymo metu, nuteistajam buvo rekomenduota tęsti dalyvavimą meno kūrybos programoje, šias rekomendacijas nuteistasis vykdo. Visa tai rodo, kad jo elgesys keitėsi teigiama linkme. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, artima žemai (43 balai pagal OASys), nuo pirminio vertinimo žymiai sumažėjo (buvo 51 balas pagal OASys), smurtinio elgesio rizika vertinama kaip žema - 13 balų. Visos šios aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad H. S. padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, kad laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti H. S. lygtinį paleidimą patvirtinamas, nustatant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas pareigas (BVK 157 straipsnio 5 dalis, BPK 360 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimis, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi,
nutaria:
Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. rugsėjo 7 d. nutarimą Nr. 357-391 taikyti nuteistajam H. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nustatyti nuteistajam H. S. BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį: 1) pradėti dirbti; 2) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.