Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro Raimundo Binkio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) r., neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. B. 2018 metais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijęs narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurios masė 0,408 g, neteisėtai ją laikė savo gyvenamosiose patalpose, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant spintos, kol šią narkotinę medžiagą – kanapių dervą, 2018 m. spalio 22 d., apie 10 val. 25 min., reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu pateikė policijos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pilnai pripažįsta, kad savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė narkotines medžiagas. Pirmą kartą narkotikus jis pradėjo vartoti maždaug prieš 3-4 metus. Pirmiausia naudojo stiprius narkotikus, o šiuo metu naudoja hašišą, kuris yra lengvesnis ir padeda atprasti nuo rimtų narkotikų: amfetamino, kokaino. Pradėjo narkotikus vartoti, kai išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini). Pirmą kartą narkotikų atsivežė iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miesto į Lietuvą. (duomenys neskelbtini) hašišas yra parduodamas legaliai, todėl jo (duomenys neskelbtini) mieste įgijo legaliai, "Cofe shop" kavinėje - parduotuvėje. Hašišo nusipirko 1 gramą, sumokėjo 10 eurų. Tą vieną gramą parsivežė iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą, Lietuvoje laikė namuose (duomenys neskelbtini). Mano, kad iš to 1 gramo šiuo metu yra likę mažiau nei pusė. 2018-10-22 jis atvyko į policijos komisariatą apklausai ir kažkuris pareigūnas jo paklausė apie narkotines medžiagas. Jis pareigūnams pasakė, kad turi namuose ir nuvykus su jais, narkotines medžiagas, kurias turėjo namuose, pateikė savo noru. Gailisi, kad namuose laikė narkotines medžiagas. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, norėtų kaip bausmę sumokėti baudą, nes prieš tai dirbo užsienyje ir turi santaupų, turės pinigų sumokėti baudą (b.l. 76-78, 89-90).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojų - policijos pareigūnų parodymai, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytoja, policijos pareigūnė G. D. parodė, kad 2018 m. spalio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, į Biržų rajono policijos komisariatą procesinių veiksmų atlikimui buvo atvykęs M. B.. Ji procesinių veiksmų su M. B. neatliko. Buvo gautas nurodymas vykti su M. B. į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Nuvykus pas M. B. į namus, jis nuo spintos paėmė ir padavė plastikiniame, permatomame pakelyje supakuotą tamsios spalvos medžiagą. M. B. sakė, kad tai narkotinė medžiaga, kurią jis naudoja savo reikmėms, ir kad daugiau narkotinių medžiagų namuose nėra. Medžiaga, kurią pateikė M. B., buvo paimta reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir supakuota į baltos spalvos voką. Vokas su M. B. pateikta medžiaga buvo perduotas vyriausiajai tyrėjai ir dėl šio fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 29-30).

Liudytoja, policijos pareigūnė V. K. parodė, kad 2018 m. spalio 22 d., į Biržų rajono policijos komisariatą procesinių veiksmų atlikimui atvyko M. B.. Pagal (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pavedimą, prieš atliekant procesinius veiksmus, M. B. buvo paklausta, ar jis neturi draudžiamų daiktų. M. B. pareiškė, kad namuose turi narkotinių medžiagų, kurias gali pateikti, nes nebenori narkotinių medžiagų vartoti. Buvo duotas nurodymas Panevėžio AVPK Biržų r. PK VS tyrėjai G. D. vykti su M. B. į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko grįžo pareigūnė G. D. su M. B. ir reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš M. B., jo namuose buvo paimta galimai narkotinė medžiaga, kuri supakuota į baltos spalvos voką. Dėl šio galimai nusikalstamos veikos fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 34-35).

Iš 2018-10-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. B. savo namuose - (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams pateikė plastikinį maišelį su viduje esančia tamsios spalvos medžiaga, kuris buvo supakuotas į voką Nr. 1 (b. l. 10-17).

2018-10-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad rudos spalvos kietas medžiagos gabaliukas iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, kurį pateikė M. B. yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė 0,408 g (b.l. 22-23).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, ir šia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdus gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. neteistas, administracine tvarka trijų metų laikotarpyje baustas vieną kartą pagal LR ATPK 128 str. 1 d., nedirbantis, nuo 2018-11-02 registruotas darbo biržoje. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – 60 MGL dydžio bauda (BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p.). Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir skirti bausmę – baudą 60 MGL (3000 Eur). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu, M. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti baudą - 40 MGL (2000 Eur), kurią nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriškai 1 metų laikotarpyje.

M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktinis įrodymas – po tyrimo likusi narkotinė medžiagos dalis, kuri saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b. l. 22-23), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintina (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.