Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. S. prašymą dėl prašymo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje atsiėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-10-13 gautas antstolio R. S. prašymas dėl teisių perėmėjo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, G. R..

Pareiškėjas 2016-10-14 pateikė prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. nustato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui.

Kadangi pareiškėjo pareiškimas nėra priimtas ir išsiųstas suinteresuotiems asmenims, pareiškėjas turi teisę pasinaudoti minėta įstatymo nuostata. Remiantis analogija (CPK 3 str. 5 d.) pareiškėjo prašymas atsiimti pareiškimą tenkintinas, pareiškimas dėl teisių perėmėjo vykdymo procese pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str. 2 d., 290-292 str.,

nutaria:

pareiškėjo antstolio R. S. pareiškimas dėl teisių perėmėjo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, G. R., pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.