- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-17
- Bylos Nr.
- 2-822-479/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-01043-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- R. B.
- Trečiasis asmuo
- Kretingos rajono 2-ojo notarų biuro
- Kategorijos
- 44.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ž. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui R. B., tretysis asmuo Kretingos rajono 2-ojo notarų biuro notarė J. N. dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir nuosavybės teisės pripažinimo, priimdamas sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė R. B. prašo iš atsakovo R. K. priteisti 1.931.802,39 EUR (6.670.127,29 Lt) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad mirus ieškovės ir atsakovo motinai G. B. 2009 m. rugpjūčio 10 d. Kretingos rajono 2-ojo notaro biuro notarė J. N. išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą. Tačiau egzistuoja sutuoktinių G. B. bei P. B. 2002 m. vasario 5 d. sudarytas bendrasis sutuoktinių testamentas, kurį patvirtino Klaipėdos m. 1-ojo notaro biuro notarė A. K. ir yra įregistruotas testamentų registre, kuriuo testatoriai susitarė, kad mirus sutuoktiniams turtą paveldi jų duktė R. B.. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovė pažymi, kad 2009 m. rugpjūčio 10 d. išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas buvo išduotas neteisėtai, pažeidžiant imperatyvius teisės aktų reikalavimus, dėl ko turi būti pripažintas negaliojančiu.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo įteikimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti termino neprašė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad mirus ieškovės ir atsakovo motinai G. B. 2009 m. rugpjūčio 10 d. Kretingos rajono 2-ojo notaro biuro notarė J. N. išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. 4290, kuriuo G. B. paveldimo turto: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis (duomenys neskelbtini), adresas Kretingos r. sav., Vydmantų k. Žalioji g. 20 A, su jame esančiais statiniais - gyvenamuoju namu, unikalus Nr. 5600-2006-4014, bei ūkiniu pastatu, unikalus Nr. 5600-2006-4025, pagal įstatymą įpėdiniais lygiomis dalimis pripažinti mirusiosios G. B. vaikai R. B. ir R. B.. Tačiau egzistuoja sutuoktinių G. B. bei P. B. 2002 m. vasario 5 d. sudarytas bendrasis sutuoktinių testamentas, kurį patvirtino Klaipėdos m. 1-ojo notaro biuro notarė A. K., registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir kuriuo sutuoktiniai savo mirties atveju padarė tokį patvarkymą: P. B. visą jam priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, palieka savo sutuoktinei G. B., o G. B. visą jai priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, palieka savo sutuoktiniui P. B.. Taip pat testatoriai susitarė, kad mirus pergyvenusiam sutuoktiniui turtą paveldi jų duktė R. B..
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.2 str. 2 dalyje nustatyta, kad pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu. Taigi įstatymas pirmenybę suteikia paveldėjimui pagal testamentą ir pagal įstatymą gali būti paveldima tik tuo atveju, jeigu dėl paveldimo turto nėra sudaryta testamento arba pagal testamentą paveldimas ne visas palikėjo turtas. Pažymėtina, kad G. B. ir P. B. sudarytas bendrasis sutuoktinių testamentas yra galiojantis t. y. testatoriai vadovaujantis CK 5.46 str. 1 dalyje nustatyta tvarka testamento atšaukę nebuvo, taip pat testamentas nėra pripažintas negaliojančiu. Darytina išvada, kad notarė J. N. pažeidė CK įtvirtintas imperatyvias teisės normas ir neteisėtai išdavė 2009 m. rugpjūčio 10 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad yra pagrindas pripažinti Kretingos rajono 2-ojo biuro notarės J. N. 2009 m. rugpjūčio 10 d. išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. 4290, negaliojančiu ir pripažinti, kad ieškovė R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vienintelė G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-05-09, pagal testamentą paveldimo turto: žemės sklypo, unikalus Nr. 5670-0005-0167, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), su jame esančiais statiniais - gyvenamuoju namu, unikalus Nr. 5600-2006-4014, bei ūkiniu pastatu, unikalus (duomenys neskelbtini), įpėdinė.
Ieškovei iš atsakovo priteistina 4 976 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovės R. B. ieškinį tenkinti.
P. K. rajono 2-ojo biuro notarės J. N. 2009 m. rugpjūčio 10 d. išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. 4290, negaliojančiu.
Pripažinti, kad ieškovė R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vienintelė G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-05-09, pagal testamentą paveldimo turto: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), su jame esančiais statiniais - gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įpėdinė.
Atsakovui padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.