Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-08-02 · Byla Nr. A2.9.-1609-892/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-02
Bylos Nr.
A2.9.-1609-892/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01353-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Pluirienė
Pažeidėjas
J. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1609-892/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01353-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

nedalyvaujant J. L.,

išnagrinėjusi J. L. (J. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2012-07-18, apie 13.10 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje prie parduotuvės ėjo girtas, svirduliavo, buvo itin netvarkingos išvaizdos, savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

J. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas į posėdį vengia atvykti, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais bei policijos įskaitos duomenimis apie jo ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn bei pradėtus ikiteisminius tyrimus.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (2012-02-20, 2012-03-26, 2012-05-23 baustas pagal ATPK 183 str. 2 d.)-(ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, per metus yra 6 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus; į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina didesnė nei sankcijos už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

J. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono policijos komisariatui (Vilnius, H.Manto g. 4, 219 kab.) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Pluirienė