Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., išnagrinėjusi

J. G., gimusio (duomenys neskelbtini), neturinčio asmens kodo, neturinčio pilietybės, lietuvio, nedeklaravusio gyvenamosios vietos, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2009 m. vasario 4 d. apie 19 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (girtumas jam nebuvo nustatytas, tačiau šią aplinkybę pripažįsta pats rašytiniame paaiškinime), tyčia išdaužė D. G. gyvenamojo namo lango du stiklus, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. G. nežymią 100 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais J. G. padarė veiką, numatytą LR ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, padarydamas nežymią turtinę žalą.

J. G. į teismo posėdį neatvyko, savo paaiškinime ATP protokole pripažino lango stiklus išdaužęs, dėl ko gailisi ir paaiškino, jog langą įstiklino.

Motyvuojamoji dalis

Be J. G. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė yra įrodyta 2009-03-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.P 582047 (b.l. 1,2), D. G. pareiškimu policijos komisariatui (b.l. 4), D. G. ir J. G. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 5,6).

J. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, atlygino pažeidimu padarytą žalą, nes langą įstiklino, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), nebaustas administracine tvarka, neteistas, nedirbantis, todėl atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 100,00 Lt bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Administracinė byla išnagrinėta, nedalyvaujant J. G. , kadangi jam apie posėdį pranešta tinkamai, asmeniškai įteikus teismo šaukimą, jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (LR ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja

nutaria:

J. G. paskirti administracinę nuobaudą –100 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.